Media votos
4.9
Votos
10,137
Críticas
2,181
Listas
294
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Maldito Bastardo:
4
6.2
73,049
Aventuras. Fantástico. Acción
Durante la Gran Depresión, Ann Darrow (Naomi Watts), una actriz de vodevil, se queda sin trabajo. Su suerte parece cambiar cuando conoce a Carl Denham (Jack Black), un empresario que lucha para abrirse camino en el mundo del espectáculo. A ellos se une Jack Driscoll (Adrien Brody), un autor de teatro. Los tres emprenden un viaje a una remota isla, donde Denham tiene previsto dirigir una película. En una frondosa selva, descubren a King ... [+]
25 de diciembre de 2005
183 de 313 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más que mayúscula como se ha catalogado al remake de Peter Jackson, yo lo definiría de excesivo.
Siendo un incondicional del director neozelandés me he encontrado con el primer filme de Peter Jackson que no me ha gustado. Podría ser peor, por ejemplo si el proyecto lo hubiese realizado Spielberg, pero me vienen a la cabeza diferentes preguntas: ¿Por qué nos entrega un filme comercial de tres horas? ¿Era estrictamente necesario ese exceso de metraje? ¿Por qué hay tantos bichos en la isla y nos tienen que enseñar a todos? ¿Por qué ese empeño de realizar la película más grande de aventuras del cine moderno? ¿Por qué hay tantos efectos y tan poca imaginación?
Agradezco desde sus títulos de crédito que P. Jackson pretenda homenajear más que remaketear al filme original del 33 y que la película tenga una estructura clásica. Pero encuentro números defectos provocados por momentos que me han parecido bochornosos, ridículos y carentes de ideas.
Su arranque y desenlace me han gustado, convencido y los sigo con mucho interés. La recreación de Nueva York es magnífica y la entrañable historia de amor zoofilico queda muy bien. Todos mis problemas se centran en la parte más larga del filme, la de la insoportable estancia en la isla.
Siendo un incondicional del director neozelandés me he encontrado con el primer filme de Peter Jackson que no me ha gustado. Podría ser peor, por ejemplo si el proyecto lo hubiese realizado Spielberg, pero me vienen a la cabeza diferentes preguntas: ¿Por qué nos entrega un filme comercial de tres horas? ¿Era estrictamente necesario ese exceso de metraje? ¿Por qué hay tantos bichos en la isla y nos tienen que enseñar a todos? ¿Por qué ese empeño de realizar la película más grande de aventuras del cine moderno? ¿Por qué hay tantos efectos y tan poca imaginación?
Agradezco desde sus títulos de crédito que P. Jackson pretenda homenajear más que remaketear al filme original del 33 y que la película tenga una estructura clásica. Pero encuentro números defectos provocados por momentos que me han parecido bochornosos, ridículos y carentes de ideas.
Su arranque y desenlace me han gustado, convencido y los sigo con mucho interés. La recreación de Nueva York es magnífica y la entrañable historia de amor zoofilico queda muy bien. Todos mis problemas se centran en la parte más larga del filme, la de la insoportable estancia en la isla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- El abusivo uso de la cámara lenta no pega ni con cola.
- King Kong está estupendamente realizado pero hay muchos efectos digitales que dejan mucho que desear. Se nota demasiado que los personajes corren sobre un fondo.
- Todas las secuencias de acción son lamentables. King Kong le mete unos meneos a la Watts totalmente irreales y absurdos.
- La persecución de los brontosauros quiere ser tan definitiva que resulta patética y ridícula.
- Lo de los T-Rex enganchados en las lianas y con Naomi Watts haciendo ejercicios circenses provoca la risa por lo lamentable de la situación.
- Tanto insecto gigante en el fondo del abismo cansa por aburrimiento.
- Etc, etc, etc...
Le daré una nueva oportunidad en DVD porque Peter Jackson se lo merece, pero de momento la considero sobrevalorada en todos los aspectos por público y crítica. Que tenga más puntuación este remake que el original lo considero un insulto.
- King Kong está estupendamente realizado pero hay muchos efectos digitales que dejan mucho que desear. Se nota demasiado que los personajes corren sobre un fondo.
- Todas las secuencias de acción son lamentables. King Kong le mete unos meneos a la Watts totalmente irreales y absurdos.
- La persecución de los brontosauros quiere ser tan definitiva que resulta patética y ridícula.
- Lo de los T-Rex enganchados en las lianas y con Naomi Watts haciendo ejercicios circenses provoca la risa por lo lamentable de la situación.
- Tanto insecto gigante en el fondo del abismo cansa por aburrimiento.
- Etc, etc, etc...
Le daré una nueva oportunidad en DVD porque Peter Jackson se lo merece, pero de momento la considero sobrevalorada en todos los aspectos por público y crítica. Que tenga más puntuación este remake que el original lo considero un insulto.