Media votos
7.2
Votos
13
Críticas
13
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Berbizier:
8
7.8
4,986
Drama
Clásico del cine mudo que muestra a través de varios episodios históricos las injusticias provocadas por la intolerancia religiosa y social. La idea inicial de Griffith era narrar las sangrientas huelgas de 1912 en EE.UU. (un huelguista es acusado de la muerte de su patrón), pero después decidió rodar tres episodios más: "La caída de Babilonia, "La Pasión de Cristo" y "La noche de San Bartolomé" (sangriento episodio de las luchas entre ... [+]
23 de abril de 2009
24 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Gracias a Internet y a mi moderno PC, en apenas quince minutos, y por puro juego, he combinado las listas de las películas más importantes de la Historia según los más expertos (Sight and Sound, Cahiers du Cinéma, Possitif, encuesta global de John Kobal etc.) y he obtenido una especie de lista de listas con 100 títulos. Ordenadas por año, me propongo hacer un breve comentario completamente subjetivo de cada una que irá siempre en spoiler.
Según el número de veces que cada película ha sido votada, he dividido las cien elegidas en cinco grandes grupos, de una a cinco estrellas. Mi votación concreta no tiene nada que ver con esto, es sólo para señalar cuáles son las más citadas, las más indiscutibles de entre todas ellas. Hay sólo cuatro películas con cinco estrellas: “Amanecer”, “Ciudadano Kane”, “Cuentos de la luna pálida” y “Ocho y medio”.
Película 1: Intolerancia (1916)
Grupo: (* *)
Según el número de veces que cada película ha sido votada, he dividido las cien elegidas en cinco grandes grupos, de una a cinco estrellas. Mi votación concreta no tiene nada que ver con esto, es sólo para señalar cuáles son las más citadas, las más indiscutibles de entre todas ellas. Hay sólo cuatro películas con cinco estrellas: “Amanecer”, “Ciudadano Kane”, “Cuentos de la luna pálida” y “Ocho y medio”.
Película 1: Intolerancia (1916)
Grupo: (* *)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Las palabras del anciano.
Hay mucha gente que se aburre escuchando a los viejos. En ocasiones, se trata de la misma gente que quizás con unos años más encuentre interesante lo que éstos tienen que decir. Para la Comunidad cinéfila, Griffith es el gran anciano de la tribu, de edad indefinida. ¿Son sabias o son necias sus palabras? No hay una respuesta definitiva.
“Intolerancia” me parece una gran obra realizada por un genio y también una exhibición de mal gusto de alguien que carece de la cultura y sensatez suficientes para enfrentarse al ambicioso reto que él mismo se propone. Los detalles me molestan y dificultan que aprecie el conjunto (el leitmotiv de la cuna moviéndose, los intertítulos demasiado obvios, los sobrenombres ridículos con que Griffith castiga a los personajes) aunque tengo muy claro que lo realmente importante de esta película es el conjunto. La teatralidad de las interpretaciones, a veces rozando la pantomima, es otro problema.
Lo más positivo es que me dejo llevar felizmente por la fuerza torrencial de la combinación de imágenes en los momentos realmente importantes, sobre todo en el episodio moderno. Ahí el anciano conserva toda la potencia de su voz, lo único que pasa es que es una voz de anciano.
Hay mucha gente que se aburre escuchando a los viejos. En ocasiones, se trata de la misma gente que quizás con unos años más encuentre interesante lo que éstos tienen que decir. Para la Comunidad cinéfila, Griffith es el gran anciano de la tribu, de edad indefinida. ¿Son sabias o son necias sus palabras? No hay una respuesta definitiva.
“Intolerancia” me parece una gran obra realizada por un genio y también una exhibición de mal gusto de alguien que carece de la cultura y sensatez suficientes para enfrentarse al ambicioso reto que él mismo se propone. Los detalles me molestan y dificultan que aprecie el conjunto (el leitmotiv de la cuna moviéndose, los intertítulos demasiado obvios, los sobrenombres ridículos con que Griffith castiga a los personajes) aunque tengo muy claro que lo realmente importante de esta película es el conjunto. La teatralidad de las interpretaciones, a veces rozando la pantomima, es otro problema.
Lo más positivo es que me dejo llevar felizmente por la fuerza torrencial de la combinación de imágenes en los momentos realmente importantes, sobre todo en el episodio moderno. Ahí el anciano conserva toda la potencia de su voz, lo único que pasa es que es una voz de anciano.