NOTA: Crítica tras ser vista en 3D
La sensación cuando salí del cine no se me va a olvidar en la vida, permanecerá para siempre en mi memoria. Ya se que parece cursi, pero es que verdaderamente me ha ocurrido esto. Salí EMOCIONADO, Y ES LA PRIMERA VEZ EN MI VIDA QUE HE VUELTO A IR AL CINE PARA VER LA MISMA PELÍCULA, repito, la primera. En concreto 3 veces, pero es que no soy el único, conozco a mucha gente que también le ha pasado. Que la gente vaya a ver otra vez una película es la única forma de justificar la recaudación, y es lo mismo que justificó la de Titanic, que la gente fuese en masa a volver a verla. Y ambas son las únicas que han conseguido que lo haba tanta gente.
Fui al cine sin muchas pretensiones, puesto que después de TITANIC o Terminator 2, Cameron podría bajar el nivel, como ya le ha ocurrido a Spilberg por ejemplo.
Todavía recuerdo como en el cine durante muchos ratos, estuve con la boca abierta, literalmente.
Hacía mucho que una película no me transmitía EMOCIONES, y esta es la que más me ha transmitido de mi vida!, a pesar de que cuando era niño era mucho más impresionable.
ES FASCINANTE, TE ATRAPA, Y TRANSMITE MUCHÍSIMAS EMOCIONES, CADA FOTOGRAMA SE TE QUEDA GRABADO EN LA CABEZA, CADA ESCENA TE VAS DANDO CUENTA DE QUE ES UNA OBRA DE ARTE. AL DÍA SIGUIENTE TU MENTE TE VUELVE A PANDORA, Y SE TE VIENEN MULTITUD DE IMÁGENES, Y CONOZCO A MUCHA GENTE QUE LE HA PASADO LO MISMO!

QUE A NADIE SE LE OCURRA VERLA EN 2D

LO MEJOR: La taquilla ha respondido como se merece, es decir, como la mejor de la historia, los paisajes, algunas escenas que emocionan, la música es UNA OBRA MAESTRA, la acción, la historia de amor, en definitiva, TODO. Me encanta Neitiry.

LO PEOR: - Que haya gente pedante, que parte de la premisa de que si no es una película de cine "artesanal", o con un contenido de denuncia social, aunque sea un fumón, diga que son una porquería el resto de películas. O que digan que esta película son solo efectos especiales, obviando las evidentes emociones que transmite.
- A quienes dicen que el argumento es simple: La historia es infinitamente superior a Pocahontas, como algunos pretenden comparar (con todos mis respetos, me parece una absoluta simpleza).Es como si digo que la trilogía Indiana Jones es mala, porque se sabe quienes son los buenos y malos y que el ganará, o que no hay profundidad de personajes. Es como pedirle peras al olmo!! La película (tanto Avatar como Indiana Jones, aunque sean de géneros distintos) no va de eso, no va de grandes mensajes, ni de grandes diálogos, ni de conflictos entre personajes, y por tanto me parece un disparate quejarse de que no hay profundidad en los personajes, por ejemplo. La película da lo que pretende de una forma magistral, apoteósica.
- Que los oscar se los haya llevado "En tierra hostil", que aunque es buena, no tiene ni punto de comparación con esta.