Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Vagandul
0
Listas
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Vagandul:
3

Voto de Vagandul:
3
7.2
168,302
Ciencia ficción. Aventuras. Bélico. Acción. Fantástico. Romance
Año 2154. Jake Sully (Sam Worthington), un ex-marine condenado a vivir en una silla de ruedas, sigue siendo, a pesar de ello, un auténtico guerrero. Precisamente por ello ha sido designado para ir a Pandora, donde algunas empresas están extrayendo un mineral extraño que podría resolver la crisis energética de la Tierra. Para contrarrestar la toxicidad de la atmósfera de Pandora, se ha creado el programa Avatar, gracias al cual los seres ... [+]
1 de abril de 2025
1 de abril de 2025
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aún recuerdo los anuncios de la peli en las paradas de autobús; era tan obvio el trabajo por ordenador que al principio creí que se trataba de un videojuego! Seguramente porque hace ya siglos que no veo la tele, y claro, no había visto el trailer..
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La película no está del todo mal; Vamos a enumerar.
1- A nivel visual es estupenda, pero el diseño fracasa en su intento de resultar verosímil.
Caballos, rinocerontes, y tigres de seis patas pueden ser creíbles, incluso lagartos voladores, ( que ya los hubo hace millones de años..), pero esa insistencia con los adornos plumíferos y los colores estridentes, y hacer que hasta los hongos tengan lucecitas, son testimonio de la mediocridad que los concibió. El realismo natural exobiológico está sometido a la imperante necesidad de vender el producto, por lo que obtenemos un mundo poblado por seres grotescos concebidos para agradar estéticamente. Y si no fijémonos en los pitufazos azules; seguro que conoces a alguien más feo o más fea..! Era necesario, no para ser más realista o creativo, sino para vender más.
2- La bso bien.
3- Las actuaciones bien, los malos en particular.
4- El guión.
A ver, no inventaron nada. Tipo de buen corazón que tiene que convivir con una gente oprimida y termina cambiando de bando y siendo feliz. Algún precedente hay, pero no sería de mucha importancia si no fuera porque uno tiene la sensación de que la historia que nos explican es el relleno de un espectáculo audiovisual.
Peli batallera, aceptable y entretenida, pero previsible e insulsa; no aporta nada en especial, y busca la trascendencia a través de la forma en lugar del contenido.
1- A nivel visual es estupenda, pero el diseño fracasa en su intento de resultar verosímil.
Caballos, rinocerontes, y tigres de seis patas pueden ser creíbles, incluso lagartos voladores, ( que ya los hubo hace millones de años..), pero esa insistencia con los adornos plumíferos y los colores estridentes, y hacer que hasta los hongos tengan lucecitas, son testimonio de la mediocridad que los concibió. El realismo natural exobiológico está sometido a la imperante necesidad de vender el producto, por lo que obtenemos un mundo poblado por seres grotescos concebidos para agradar estéticamente. Y si no fijémonos en los pitufazos azules; seguro que conoces a alguien más feo o más fea..! Era necesario, no para ser más realista o creativo, sino para vender más.
2- La bso bien.
3- Las actuaciones bien, los malos en particular.
4- El guión.
A ver, no inventaron nada. Tipo de buen corazón que tiene que convivir con una gente oprimida y termina cambiando de bando y siendo feliz. Algún precedente hay, pero no sería de mucha importancia si no fuera porque uno tiene la sensación de que la historia que nos explican es el relleno de un espectáculo audiovisual.
Peli batallera, aceptable y entretenida, pero previsible e insulsa; no aporta nada en especial, y busca la trascendencia a través de la forma en lugar del contenido.