Media votos
5.1
Votos
4,552
Críticas
867
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de VALDEMAR:
5
7.2
66,921
Intriga. Drama
Los Angeles,1928. Christine Collins (Angelina Jolie) es una madre soltera cuyo hijo desaparece sin dejar rastro. Algunos meses después, la policía le comunica que ha encontrado al niño, pero, nada más verlo, Christine se da cuenta de que no es su hijo. Sin embargo, está tan confundida que se lo lleva a casa, aunque exige que continúe la búsqueda de su verdadero hijo. Tachada de loca e incapacitada por la policía, por fin encuentra un ... [+]
9 de enero de 2009
41 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
El INCREIBLE talento de Clint Eastwood salva esta cinta de caer en el olvido y la llena de ARTE (así, con mayúsculas).
Eastwood dota a su película de un ritmo excelente, de una belleza sutil y envolvente, de muy buenos intérpretes, de una minuciosa y efectiva ambientación... y , plano a plano, consigue colocar la cámara en el sitio exacto donde debe estar, que nada distraiga, para así mantener al espectador interesado y en ocasiones emocionado.
El minucioso oficio del maestro Eastwood no puede disimular que estamos ante el peor guión que ha osado dirigir. No voy a poner yo en duda que se trate de un hecho real, lo que me parece INCREÍBLE es que los hechos que aquí se narran sucedieran de verdad así.
El caso es que tampoco se puede acusar al guión de estar mal escrito... pero de verdad, exceptuando el personaje de Malkovich, el resto me parece INCREIBLE.
Porque se pueden decir muchas cosas malas de una persona... se puede ser mala persona, se puede ser un cabrón, un egoísta, un interesado, un cínico, un déspota.... cualquier personaje de estas características resultaría creíble, pero lo que nos plantea esta historia es una panda de malvados, cuya única pulsión es hacer el mal... y eso sólo resulta creíble en una peli de la Marvel.
En mi opinión, además, a esta historia le sobra la parte final. Eastwood podría habernos ahorrado unos veinte minutos que intentan explicar pero sólo consiguen enredar y aumentar la dimensión de camelo que destila esta película.
Eastwood dota a su película de un ritmo excelente, de una belleza sutil y envolvente, de muy buenos intérpretes, de una minuciosa y efectiva ambientación... y , plano a plano, consigue colocar la cámara en el sitio exacto donde debe estar, que nada distraiga, para así mantener al espectador interesado y en ocasiones emocionado.
El minucioso oficio del maestro Eastwood no puede disimular que estamos ante el peor guión que ha osado dirigir. No voy a poner yo en duda que se trate de un hecho real, lo que me parece INCREÍBLE es que los hechos que aquí se narran sucedieran de verdad así.
El caso es que tampoco se puede acusar al guión de estar mal escrito... pero de verdad, exceptuando el personaje de Malkovich, el resto me parece INCREIBLE.
Porque se pueden decir muchas cosas malas de una persona... se puede ser mala persona, se puede ser un cabrón, un egoísta, un interesado, un cínico, un déspota.... cualquier personaje de estas características resultaría creíble, pero lo que nos plantea esta historia es una panda de malvados, cuya única pulsión es hacer el mal... y eso sólo resulta creíble en una peli de la Marvel.
En mi opinión, además, a esta historia le sobra la parte final. Eastwood podría habernos ahorrado unos veinte minutos que intentan explicar pero sólo consiguen enredar y aumentar la dimensión de camelo que destila esta película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La liga de los hombres malvados:
- La policía puede ser corrupta, desde luego. Corrupta y mala. Pero lo del capitán éste no tiene nombre. No me creo que alguien, en serio, le intente hacer creer a una madre que un niño que se ha encontrado por ahí es su hijo. El capitán este me parece una chorrada en sí mismo.
- El puñetero niño. Anda ya. Que clase de motivación tiene este niño para pretender hacer creer a una mujer que es hijo suyo. Y cuando ella le grita que le odia (podría estar buscando afecto... el puñetero niño), y después le suplica que la ayude, no se inmuta, el puñetero niño.
- La gente del pabellón psquiátrico. Qué malos que son todos éstos, ahí, gozando con el electroshock. Se supone que son sanitarios, no perbersos torturadores.
Pero lo más INCREIBLE de la película es la reacción de la protagonista en determinados momentos. No me creo, ni de lejos, que una madre se permita el lujo y la estupidez de dudar, por muy aturdida que esté, aunque sólo sea por un segundo, si el crío que tiene delante es o no su propio hijo. Y encima va la tía y se saca una foto abrazando al impostor.... Anda ya.
- La policía puede ser corrupta, desde luego. Corrupta y mala. Pero lo del capitán éste no tiene nombre. No me creo que alguien, en serio, le intente hacer creer a una madre que un niño que se ha encontrado por ahí es su hijo. El capitán este me parece una chorrada en sí mismo.
- El puñetero niño. Anda ya. Que clase de motivación tiene este niño para pretender hacer creer a una mujer que es hijo suyo. Y cuando ella le grita que le odia (podría estar buscando afecto... el puñetero niño), y después le suplica que la ayude, no se inmuta, el puñetero niño.
- La gente del pabellón psquiátrico. Qué malos que son todos éstos, ahí, gozando con el electroshock. Se supone que son sanitarios, no perbersos torturadores.
Pero lo más INCREIBLE de la película es la reacción de la protagonista en determinados momentos. No me creo, ni de lejos, que una madre se permita el lujo y la estupidez de dudar, por muy aturdida que esté, aunque sólo sea por un segundo, si el crío que tiene delante es o no su propio hijo. Y encima va la tía y se saca una foto abrazando al impostor.... Anda ya.