Media votos
6.7
Votos
6,351
Críticas
336
Listas
421
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Ghibliano:
8
7.8
135,640
Aventuras. Acción
Año 1936. Indiana Jones es un profesor de arqueología, dispuesto a correr peligrosas aventuras con tal de conseguir valiosas reliquias históricas. Después de una infructuosa misión en Sudamérica, el gobierno estadounidense le encarga la búsqueda del Arca de la Alianza, donde se conservan las Tablas de la Ley que Dios entregó a Moisés. Según la leyenda, quien las posea tendrá un poder absoluto, razón por la cual también la buscan los nazis. (FILMAFFINITY) [+]
16 de marzo de 2011
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es algo evidente para cualquiera que no haya vivido las últimas décadas en una cueva, apartado del mundanal ruido, el impacto que tuvo la saga de Indiana Jones para la generación de los 80, convirtiéndose en un icono del celuloide casi intocable.
Por eso mismo tal vez, es interesante e inútil a la vez rebuscar en el mito y tratar de ofrecer una visión apartada de aquella catarsis colectiva que protagonizó, en algunos casos para reivindicar sus cualidades y en otros (como en el mío) para destacar los errores que la alejan de ser una obra maestra.
Yo nací en 1990, y eso significa que no he tenido oportunidad de verme expuesto al mito tal como se presentó en su día (nótese que no hablo de "mito" en sentido peyorativo, la crítica no va por ahí). Por el contrario, no sólo he visto la película mucho más tarde, sino que lo he hecho ahora, con veinte años y desde una perspectiva distinta, por tanto, de la que tenían los niños que conformaron en su día el grueso de los seguidores de esta saga. Digo esto porque, al fin y al cabo, dejo ahí la posibilidad de que el problema sea mío y haya que ver "En busca del arca perdida" a una determinada edad para que haga mella.
Pues bien, hecha esta larga introducción, paso a hablar de lo que interesa aquí: la película. Es evidente por mi nota que la considero bastante buena. Es más, una de las cosas que reconozco tanto a ésta como a "El templo maldito" (la otra de la saga que he visto recientemente) es que, por encima de defectos y lagunas argumentales, son películas de aventuras modélicas, que presentan todo lo necesario para entretener durante dos horas: lugares extraños, atmósferas opresivas, persecuciones, peleas con villanos...
En ese sentido, la obra empieza muy bien. Acción en un templo, trampas a cada paso y en general ese tono de imprevisibilidad que le viene muy bien. Una excelente presentación de un personaje, el arqueólogo Indiana Jones, que promete aventuras de aquellas clásicas que siempre me ha gustado oír sobre tumbas milenarias, reliquias escondidas y la lucha contra los elementos por hacerse con ellas. Cuando la idea principal del argumento se presenta, evidentemente mis expectativas están por las nubes.
Por eso mismo tal vez, es interesante e inútil a la vez rebuscar en el mito y tratar de ofrecer una visión apartada de aquella catarsis colectiva que protagonizó, en algunos casos para reivindicar sus cualidades y en otros (como en el mío) para destacar los errores que la alejan de ser una obra maestra.
Yo nací en 1990, y eso significa que no he tenido oportunidad de verme expuesto al mito tal como se presentó en su día (nótese que no hablo de "mito" en sentido peyorativo, la crítica no va por ahí). Por el contrario, no sólo he visto la película mucho más tarde, sino que lo he hecho ahora, con veinte años y desde una perspectiva distinta, por tanto, de la que tenían los niños que conformaron en su día el grueso de los seguidores de esta saga. Digo esto porque, al fin y al cabo, dejo ahí la posibilidad de que el problema sea mío y haya que ver "En busca del arca perdida" a una determinada edad para que haga mella.
Pues bien, hecha esta larga introducción, paso a hablar de lo que interesa aquí: la película. Es evidente por mi nota que la considero bastante buena. Es más, una de las cosas que reconozco tanto a ésta como a "El templo maldito" (la otra de la saga que he visto recientemente) es que, por encima de defectos y lagunas argumentales, son películas de aventuras modélicas, que presentan todo lo necesario para entretener durante dos horas: lugares extraños, atmósferas opresivas, persecuciones, peleas con villanos...
En ese sentido, la obra empieza muy bien. Acción en un templo, trampas a cada paso y en general ese tono de imprevisibilidad que le viene muy bien. Una excelente presentación de un personaje, el arqueólogo Indiana Jones, que promete aventuras de aquellas clásicas que siempre me ha gustado oír sobre tumbas milenarias, reliquias escondidas y la lucha contra los elementos por hacerse con ellas. Cuando la idea principal del argumento se presenta, evidentemente mis expectativas están por las nubes.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pero se desinflan a medida que se va desarrollando. No digo que lo pase mal, de hecho me divierte y bastante, pero es una gran decepción ver cómo lo que prometía ser una historia de hallazgos extraordinarios, lugares exóticos y demás degenera en un juego de persecuciones, peleas y tiroteos con los nazis, y cómo el ligero toque de misticismo se diluye sin remedio.
Por otro lado, hay algo que me molesta especialmente de lo que he visto de Indiana Jones, y es lo poco que se trabajan las relaciones románticas entre personajes. Una de las cosas que más me molestaron de "El templo maldito" y he vuelto a ver en ésta es la sensación de que hay que apechugar; y yo sinceramente no veo química a la pareja formada por nuestro Indy y Marion, es más, me parece incluso forzado el chispazo que surge entre los dos.
Y otra cosa, más personal aún si cabe, es que no le veo tanto carisma al personaje de Indy. Tal vez porque no me convence la actuación de Ford, pero en general me resulta un personaje curioso con algunos rasgos interesantes, pero muy lejos de ser un icono cinematográfico potencial. Esto probablemente no sea más que el fruto de ver la película a una determinada edad.
En lo positivo, destacar la pegadiza melodía de John Williams, el buen hacer con el retrato de algunos personajes (en especial del arqueólogo enemigo de Indy, Belloq, y del torturador nazi) y las escenas del principio. A nivel general, lo que ya he subrayado varias veces en la crítica, que la película pese a sus carencias es lo suficientemente entretenida y trepidante durante todo su metraje, y que, al contrario que la segunda de la saga, en esta ocasión el humor no sólo no resulta acartonado ni resta solidez al argumento sino que se presenta como un buen complemento, con algunos chistes que no han envejecido nada bien, pero manteniendo un nivel más que aceptable y bien conservado.
En resumen, me parece una buena película con grandes cualidades que se han conservado a lo largo de las décadas, pero no la obra maestra que se proclama y reivindica frecuentemente. Vista ahora, me da la sensación de que llego tarde, y que el mito de Indiana Jones es uno más de tantos otros que no me pertenecen.
Por otro lado, hay algo que me molesta especialmente de lo que he visto de Indiana Jones, y es lo poco que se trabajan las relaciones románticas entre personajes. Una de las cosas que más me molestaron de "El templo maldito" y he vuelto a ver en ésta es la sensación de que hay que apechugar; y yo sinceramente no veo química a la pareja formada por nuestro Indy y Marion, es más, me parece incluso forzado el chispazo que surge entre los dos.
Y otra cosa, más personal aún si cabe, es que no le veo tanto carisma al personaje de Indy. Tal vez porque no me convence la actuación de Ford, pero en general me resulta un personaje curioso con algunos rasgos interesantes, pero muy lejos de ser un icono cinematográfico potencial. Esto probablemente no sea más que el fruto de ver la película a una determinada edad.
En lo positivo, destacar la pegadiza melodía de John Williams, el buen hacer con el retrato de algunos personajes (en especial del arqueólogo enemigo de Indy, Belloq, y del torturador nazi) y las escenas del principio. A nivel general, lo que ya he subrayado varias veces en la crítica, que la película pese a sus carencias es lo suficientemente entretenida y trepidante durante todo su metraje, y que, al contrario que la segunda de la saga, en esta ocasión el humor no sólo no resulta acartonado ni resta solidez al argumento sino que se presenta como un buen complemento, con algunos chistes que no han envejecido nada bien, pero manteniendo un nivel más que aceptable y bien conservado.
En resumen, me parece una buena película con grandes cualidades que se han conservado a lo largo de las décadas, pero no la obra maestra que se proclama y reivindica frecuentemente. Vista ahora, me da la sensación de que llego tarde, y que el mito de Indiana Jones es uno más de tantos otros que no me pertenecen.