Media votos
7.0
Votos
1,503
Críticas
69
Listas
42
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Álex del Arco:
5
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/5.png)
6.2
19,848
Aventuras. Acción
El arqueólogo Indiana Jones deberá emprender otra aventura contra el tiempo para intentar recuperar un dial legendario que puede cambiar el curso de la historia. Acompañado por su ahijada, Jones pronto se encuentra enfrentándose a Jürgen Voller, un ex nazi que trabaja para la NASA. (FILMAFFINITY)
23 de julio de 2023
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Porque pasó lo que temía que pasara...
Esta nueva entrega de uno de los personajes más icónicos de la historia del cine es una obra dirigida sin inspiración que usa un lenguaje fílmico sin atisbo de interés visual con una cámara que ni se mueve ni encuadra con expresividad o interés. Su guion es meramente funcional en el mejor de los casos, y tramposo y lleno de lagunas graves en otros.
Carece de escenas icónicas (salvo quizá parte del final), de arcos de personaje bien desarrollados y de carisma.
Porque esta peli no es terrible. Es entretenida, tiene algún buen momento. No es mala... Solo mediocre. El problema es que en el título han puesto "Indiana Jones".
Y ese nombre, para mí, implica un director desatado con la cámara, una explosión de luces y colores intensos y hermosos, un juego con la geografía táctil de las escenas siempre claro y elegante, una retahíla constante de recursos narrativos y gags visuales... Nada de eso está aquí. En su lugar, tenemos el mismo uso aburridos de planos medios sin interés compositivo o narrativo alguno, un filtro anaranjado homogéneo para todas las imágenes de la puta película y una iluminación básica, aburrida y carente de expresividad.
Quien me diga que esta quinta peli es mejor que su predecesora, le debe una revisión a la cuarta. No, 'El reino de la calavera' tampoco está a la altura de la brillante trilogía original. Sin embargo, no escatima en secuencias legendarias, una puesta en escena brillante y eternamente creativa, e ideas que, incluso si no nos gustan (Mutt en las lianas, la escena final de los Aliens...), al menos las recordamos, porque estaban hechas con mucho talento por parte del equipo de rodaje.
En 'El dial del destino' solo destaca su buen cast y un Ford titánico que entrega su cuerpo y alma al papel, quien casi nos hace creer que esta peli es una de Indy, en vez de lo que es realmente: otra producción genérica de Disney sin personalidad argumental o estética que abusa de los efectos digitales.
Esta nueva entrega de uno de los personajes más icónicos de la historia del cine es una obra dirigida sin inspiración que usa un lenguaje fílmico sin atisbo de interés visual con una cámara que ni se mueve ni encuadra con expresividad o interés. Su guion es meramente funcional en el mejor de los casos, y tramposo y lleno de lagunas graves en otros.
Carece de escenas icónicas (salvo quizá parte del final), de arcos de personaje bien desarrollados y de carisma.
Porque esta peli no es terrible. Es entretenida, tiene algún buen momento. No es mala... Solo mediocre. El problema es que en el título han puesto "Indiana Jones".
Y ese nombre, para mí, implica un director desatado con la cámara, una explosión de luces y colores intensos y hermosos, un juego con la geografía táctil de las escenas siempre claro y elegante, una retahíla constante de recursos narrativos y gags visuales... Nada de eso está aquí. En su lugar, tenemos el mismo uso aburridos de planos medios sin interés compositivo o narrativo alguno, un filtro anaranjado homogéneo para todas las imágenes de la puta película y una iluminación básica, aburrida y carente de expresividad.
Quien me diga que esta quinta peli es mejor que su predecesora, le debe una revisión a la cuarta. No, 'El reino de la calavera' tampoco está a la altura de la brillante trilogía original. Sin embargo, no escatima en secuencias legendarias, una puesta en escena brillante y eternamente creativa, e ideas que, incluso si no nos gustan (Mutt en las lianas, la escena final de los Aliens...), al menos las recordamos, porque estaban hechas con mucho talento por parte del equipo de rodaje.
En 'El dial del destino' solo destaca su buen cast y un Ford titánico que entrega su cuerpo y alma al papel, quien casi nos hace creer que esta peli es una de Indy, en vez de lo que es realmente: otra producción genérica de Disney sin personalidad argumental o estética que abusa de los efectos digitales.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La grieta temporal estaba ahí, en el patio de atrás, exactamente el mismo día y a la misma hora que encontraron el Dial. Madre mía, la casualidad. Llegan a encontrarlo un día después y se lo pierden, ¿eh?
Secuestran al niño. Indy dice "Tranquila, no le harán daño". Y pasan de él, como si nada. Joder, yo entiendo que el personaje tiene menos carisma que un palo chupao, pero al menos fingid que os preocupa.
El personaje de Phoebe Waller Bridge le mete tremendo cate a Indiana Jones que lo mantiene varios días inconsciente, lo suficiente para traerlo de vuelta por la grieta temporal, devolverlo de Italia a su casa en América y curarle el tiro en el hombro con el que llevaba ya varias horas. ¿EN SERIO?
Y lo de Marion es la guinda final. ¿Es bonito? Sí. ¿Tiene sentido argumental? NO. ¿Por qué ha vuelto Marion? En la peli dicen que era ELLA quien no quería hablar con Indy. ¿Qué le ha hecho cambiar de opinión? Porque no hay ninguna justificación argumental.
¿Sabéis qué fácil solución habría tenido eso? Haced que sea INDY el que NO quiere hablar con ella. Porque ella le recuerda a su hijo fallecido, porque él se considera culpable y se autoimpone ese castigo. Y que, a través de su relación con su ahijada a lo largo de la película, él vuelva a tener optimismo y ganas de volver a estar con Marion. Que sea INDY quien decida NO quedarse en Siracusa y regresar, para que el núcleo emocional de su arco de personaje FUNCIONE, y que cuando vuelva a Estados Unidos, sea ÉL quien busque a Marion y ambos se perdonen mutuamente. Se me han puesto los pelos de punta solo escribiéndolo. Esa es la película que podríamos haber tenido. Pero no es el caso. Y es una lástima.
Secuestran al niño. Indy dice "Tranquila, no le harán daño". Y pasan de él, como si nada. Joder, yo entiendo que el personaje tiene menos carisma que un palo chupao, pero al menos fingid que os preocupa.
El personaje de Phoebe Waller Bridge le mete tremendo cate a Indiana Jones que lo mantiene varios días inconsciente, lo suficiente para traerlo de vuelta por la grieta temporal, devolverlo de Italia a su casa en América y curarle el tiro en el hombro con el que llevaba ya varias horas. ¿EN SERIO?
Y lo de Marion es la guinda final. ¿Es bonito? Sí. ¿Tiene sentido argumental? NO. ¿Por qué ha vuelto Marion? En la peli dicen que era ELLA quien no quería hablar con Indy. ¿Qué le ha hecho cambiar de opinión? Porque no hay ninguna justificación argumental.
¿Sabéis qué fácil solución habría tenido eso? Haced que sea INDY el que NO quiere hablar con ella. Porque ella le recuerda a su hijo fallecido, porque él se considera culpable y se autoimpone ese castigo. Y que, a través de su relación con su ahijada a lo largo de la película, él vuelva a tener optimismo y ganas de volver a estar con Marion. Que sea INDY quien decida NO quedarse en Siracusa y regresar, para que el núcleo emocional de su arco de personaje FUNCIONE, y que cuando vuelva a Estados Unidos, sea ÉL quien busque a Marion y ambos se perdonen mutuamente. Se me han puesto los pelos de punta solo escribiéndolo. Esa es la película que podríamos haber tenido. Pero no es el caso. Y es una lástima.