Media votos
5.1
Votos
32
Críticas
26
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ema Mansi:
5
5.6
10,422
Terror
Jamie Lee Curtis regresa a su icónico personaje Laurie Strode, quien llega a la confrontación final con Michael Myers, la figura enmascarada que la ha perseguido desde que escapó de la matanza que él cometió la noche de Halloween de hace cuatro décadas. Nueva entrega de "Halloween", secuela directa de la original de 1978. John Carpenter (creador de la original) es el productor ejecutivo. (FILMAFFINITY)
30 de noviembre de 2018
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nos encontramos ante una secuela entretenida, y que pudo ser muchísimo mejor de lo que terminó siendo.
Hago un punto y aparte sobre algo que no me gustó nada, y que no necesita explicación de mi parte: Michael tiene demasiado tiempo en pantalla, aparece en prácticamente todas las secuencias del film, lo cual me ha parecido un Horror en mayúsculas.
Mientras se la visiona, uno va sintiendo pequeñas puñaladas (guiño) en el cerebro, producto de notar como claramente se van desperdiciando una a una, un montón de situaciones que prometían, descartándose así ciertas variables que hubiesen dotado a este film de cierto... halo, de ése gusto especial, de ésa sensación que uno va sintiendo cuando se da cuenta que está viendo una pieza que terminará por ser de culto.
Nada de eso sucede. La película no está del todo bien realizada, es irregular, presenta personajes igual de planos que en la cinta original, aunque "invertidos". El personaje que interpreta Jamie Lee C no es en absoluto un personaje profundo como se ha dicho por ahí. Es simplemente lo opuesto al que era en la primera parte: antes teníamos una chica frágil, y ahora tenemos una señora... "dura de roer" (es casi un soldado). La comparación que un usuario ha realizado con Sarah Connor, es no solo perfecta, sino que fue lo primero o segundo que pensé cuando vi al personaje aparecer.
Otra de las cosas que más lastra el conjunto, viene dado por la multiplicidad de historias paralelas (abuela, madre e hija), que, si bien las 3 concluyen en el mismo escenario, lo hacen frente a un... soso final; un final que me hizo sentir mucha dejadez y decepción ("pero... ya está?"), sobre todo cuando estaba seguro de que se estaban guardando 2 momentos muy especiales para cerrar la historia, que de haber ocurrido, hubieran elevado mucho al film. (Leer en el Spoiler)
Qué es lo que tenemos entonces? Una cinta de tipo Slasher, algo similar a la del 78, entretenida y que mantiene su banda sonora (de ahí el 5), y que genera muchas espectativas mientras la vamos viendo. Pero no cumple nada de lo que promete (y tampoco ocurren ningunas de las geniales ideas que vamos pensando mientras la vemos, y ojo, esto no es sarcasmo, la misma película genera esas ideas en nuestra cabeza). Tampoco genera real tensión, como tantas otras películas lo han hecho (si hasta Scream lo ha hecho...). Y no hay ningún asesinato para destacar, todo lo contrario.
La mejor escena en cuanto a tensión, es la del baño de la estación de servicio, aunque pudo ser más larga, lo que le hubiera otorgado otra densidad.
Leer el Spoiler quien desee saber cómo, en mi opinión, debió de ser la película. No tengo dudas que en ésos ítems estaban las claves para la gran película que pudo ser.
Hago un punto y aparte sobre algo que no me gustó nada, y que no necesita explicación de mi parte: Michael tiene demasiado tiempo en pantalla, aparece en prácticamente todas las secuencias del film, lo cual me ha parecido un Horror en mayúsculas.
Mientras se la visiona, uno va sintiendo pequeñas puñaladas (guiño) en el cerebro, producto de notar como claramente se van desperdiciando una a una, un montón de situaciones que prometían, descartándose así ciertas variables que hubiesen dotado a este film de cierto... halo, de ése gusto especial, de ésa sensación que uno va sintiendo cuando se da cuenta que está viendo una pieza que terminará por ser de culto.
Nada de eso sucede. La película no está del todo bien realizada, es irregular, presenta personajes igual de planos que en la cinta original, aunque "invertidos". El personaje que interpreta Jamie Lee C no es en absoluto un personaje profundo como se ha dicho por ahí. Es simplemente lo opuesto al que era en la primera parte: antes teníamos una chica frágil, y ahora tenemos una señora... "dura de roer" (es casi un soldado). La comparación que un usuario ha realizado con Sarah Connor, es no solo perfecta, sino que fue lo primero o segundo que pensé cuando vi al personaje aparecer.
Otra de las cosas que más lastra el conjunto, viene dado por la multiplicidad de historias paralelas (abuela, madre e hija), que, si bien las 3 concluyen en el mismo escenario, lo hacen frente a un... soso final; un final que me hizo sentir mucha dejadez y decepción ("pero... ya está?"), sobre todo cuando estaba seguro de que se estaban guardando 2 momentos muy especiales para cerrar la historia, que de haber ocurrido, hubieran elevado mucho al film. (Leer en el Spoiler)
Qué es lo que tenemos entonces? Una cinta de tipo Slasher, algo similar a la del 78, entretenida y que mantiene su banda sonora (de ahí el 5), y que genera muchas espectativas mientras la vamos viendo. Pero no cumple nada de lo que promete (y tampoco ocurren ningunas de las geniales ideas que vamos pensando mientras la vemos, y ojo, esto no es sarcasmo, la misma película genera esas ideas en nuestra cabeza). Tampoco genera real tensión, como tantas otras películas lo han hecho (si hasta Scream lo ha hecho...). Y no hay ningún asesinato para destacar, todo lo contrario.
La mejor escena en cuanto a tensión, es la del baño de la estación de servicio, aunque pudo ser más larga, lo que le hubiera otorgado otra densidad.
Leer el Spoiler quien desee saber cómo, en mi opinión, debió de ser la película. No tengo dudas que en ésos ítems estaban las claves para la gran película que pudo ser.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1) La máscara debió haber tenido alguna relevancia/sorpresa, sobre todo luego de la secuencia inicial en el patio del hospital mental, y también de la secuencia en la gasolinera, donde asesina por lo menos a 4 personas para recuperarla. Era la película perfecta para expandir el universo, y no lo han hecho. La máscara termina siendo solo una máscara, y a partir de los 30 minutos, ya no es más relevante en la historia (al margen del hecho de que la lleva puesta).
2) Cuando cerca del final, la abuela está buscando a Michael en las habitaciones, clausurando aquellas donde el asesino no está (ídem Alien 3), era terriblemente obvio que lo mejor era hacer que el enmascarado sorprendiera a la protagonista, y la encerrase en una de las habitaciones mediante una de ésas "puertas trampa". Jamie Lee C gritando, encerrada, viendo como Michael iba por su hija, que estaba sola en el sótano... No sucedió.
3) Mientras vas viendo la película, vas notando como el hecho de que "Michael no habla", es donde tiene que estar una de las claves no solo de éste film, sino de la franquicia. La otra clave pasaba por la máscara (leer el punto 1). Varias veces se trata éste tema en el film que nos ocupa: "Michael no habla" se dice unas 10 veces.
Cerca de los 50 minutos de película, o antes, cuando estaba claro en qué escenario iba a finalizar la historia (la casa de la abuela), no pude dejar de pensar en que Michael iba a terminar hablando justo ahí, en ésos minutos finales, sorprendiéndome a mí y a todo el mundo. Y digo más: tendría que haber hablado en el instante en que lo encierran en el sótano y abren el gas, cuando todos pensamos que lo han atrapado para siempre (cosa que termina siendo así). Si hubiera hablado justo ahí, uniendo éste punto con lo que dije de la máscara más arriba... hubiera sido algo increíble: Michael hablándole a Jamie Lee C mientras hay fuego por todos lados, con el detalle que su máscara no se quema!!, la música original de Carpenter haciendo su última y Gloriosa aparición, el asesino (o mejor dicho: el "Ser") rompiendo los barrotes y saliendo de abajo mientras las 3 mujeres lo miran aterrorizadas... Nada de esto sucedió, y lo peor es que estaba seguro que iba a suceder.
2) Cuando cerca del final, la abuela está buscando a Michael en las habitaciones, clausurando aquellas donde el asesino no está (ídem Alien 3), era terriblemente obvio que lo mejor era hacer que el enmascarado sorprendiera a la protagonista, y la encerrase en una de las habitaciones mediante una de ésas "puertas trampa". Jamie Lee C gritando, encerrada, viendo como Michael iba por su hija, que estaba sola en el sótano... No sucedió.
3) Mientras vas viendo la película, vas notando como el hecho de que "Michael no habla", es donde tiene que estar una de las claves no solo de éste film, sino de la franquicia. La otra clave pasaba por la máscara (leer el punto 1). Varias veces se trata éste tema en el film que nos ocupa: "Michael no habla" se dice unas 10 veces.
Cerca de los 50 minutos de película, o antes, cuando estaba claro en qué escenario iba a finalizar la historia (la casa de la abuela), no pude dejar de pensar en que Michael iba a terminar hablando justo ahí, en ésos minutos finales, sorprendiéndome a mí y a todo el mundo. Y digo más: tendría que haber hablado en el instante en que lo encierran en el sótano y abren el gas, cuando todos pensamos que lo han atrapado para siempre (cosa que termina siendo así). Si hubiera hablado justo ahí, uniendo éste punto con lo que dije de la máscara más arriba... hubiera sido algo increíble: Michael hablándole a Jamie Lee C mientras hay fuego por todos lados, con el detalle que su máscara no se quema!!, la música original de Carpenter haciendo su última y Gloriosa aparición, el asesino (o mejor dicho: el "Ser") rompiendo los barrotes y saliendo de abajo mientras las 3 mujeres lo miran aterrorizadas... Nada de esto sucedió, y lo peor es que estaba seguro que iba a suceder.