Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with mnemea
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por mnemea
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de mnemea:
7
Voto de mnemea:
7
6.8
79,015
Fantástico. Acción. Ciencia ficción. Thriller. Drama
Estados Unidos, años 80. La Guerra Fría está en su apogeo, y los superhéroes, que antes habían sido admirados, ahora son perseguidos por la ley. Un día aparece muerto uno de ellos, "El Comediante", que trabajaba para la CIA. Su amigo Rorschach, el único héroe enmascarado en activo, emprenderá la investigación de su muerte, tras la que se oculta algo muy importante. Esperadísima adaptación del cómic de Alan Moore y Dave Gibbons (1986). (FILMAFFINITY) [+]
16 de marzo de 2009
16 de marzo de 2009
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Las mediciones son sencillas, no conozco los parámetros del cómic, he visto la película con poca información, los datos que manejo están en movimiento, así que me ceñiré a ellos.
Es un día señalado, la máquina se pone en marcha, el aroma que acompaña a los crujidos provienen de los sujetos A, B y C del experimento. No ha habido tiempo para ensayos o pruebas preliminares. Sustituimos al sujeto C a última hora, un desconocido por otro ser sin nombre, resulta poco importante el cambio, pero marcará en detalle los acontecimientos.
Avances preliminares, un recuerdo para los enmascarados, imagen estática en continuo ciclo, esto es ya una firma de de la casa. Marcado el inicio sólo queda avanzar, cada personaje tiene su propia historia adaptada. Unos sensibles, otros duros, seres escépticos, todos fuertes. Se etiquetan los miedos por un lado, queda frívolo. Se marcan los detalles históricos para situar a los ejemplares a estudio. La censura del proyecto deja una visión utópica de los físicos presentes.
El sujeto C se altera tal como avanza el estudio, cree tener las respuestas adecuadas al futuro, se adelanta a los hechos, los comenta con el personaje que habita al otro lado de su propio espejo, pero siempre se equivoca. Tal vez la fidelidad del proyecto quede en entredicho,
yo eso no lo juzgaré hasta que termine mi estudio de campo.
Hay escenarios apoteósicos, imágenes dignas de estudio, se busca la afirmación del estatus previo, un modo ilusorio de no olvidar raíces compartidas.
Maquinaria sencilla, matraces llenos de los colores apropiados, látex, guantes, campos de fuerza, lo normal en estos casos.
Hay risas que no comprendo. Veo la gracia, pero no considero la prosibilidad de aplaudirla como el resto de sujetos experimentales. Música demasiado conocida, asonante y adaptable al compás, pero las asociaciones complican el centro de atención.
Final clasificable, de película de superhéroes, de recuerdos compartidos ¿estaremos ante otro fallo en los cálculos?
Entretenimiento compartido, el sujeto A disfruta de lo acontecido. El sujeto B guarda silencio, aún no tiene resultados apropiados. Al sujeto C no le pregunté, sólo coincidió que se sentó a mi lado, pero jugaba un papel entre la fascinación y el equívoco. Los sujetos control no tenían la edad adecuada para presenciar el experimento, una forma poco adecuada de perder la inocencia.
Yo hacía mucho que no entraba en un cine, así que la impresión iba a ser buena incluso antes de entrar. Al salir tenía mayor sentido el escepticismo.
Es un día señalado, la máquina se pone en marcha, el aroma que acompaña a los crujidos provienen de los sujetos A, B y C del experimento. No ha habido tiempo para ensayos o pruebas preliminares. Sustituimos al sujeto C a última hora, un desconocido por otro ser sin nombre, resulta poco importante el cambio, pero marcará en detalle los acontecimientos.
Avances preliminares, un recuerdo para los enmascarados, imagen estática en continuo ciclo, esto es ya una firma de de la casa. Marcado el inicio sólo queda avanzar, cada personaje tiene su propia historia adaptada. Unos sensibles, otros duros, seres escépticos, todos fuertes. Se etiquetan los miedos por un lado, queda frívolo. Se marcan los detalles históricos para situar a los ejemplares a estudio. La censura del proyecto deja una visión utópica de los físicos presentes.
El sujeto C se altera tal como avanza el estudio, cree tener las respuestas adecuadas al futuro, se adelanta a los hechos, los comenta con el personaje que habita al otro lado de su propio espejo, pero siempre se equivoca. Tal vez la fidelidad del proyecto quede en entredicho,
yo eso no lo juzgaré hasta que termine mi estudio de campo.
Hay escenarios apoteósicos, imágenes dignas de estudio, se busca la afirmación del estatus previo, un modo ilusorio de no olvidar raíces compartidas.
Maquinaria sencilla, matraces llenos de los colores apropiados, látex, guantes, campos de fuerza, lo normal en estos casos.
Hay risas que no comprendo. Veo la gracia, pero no considero la prosibilidad de aplaudirla como el resto de sujetos experimentales. Música demasiado conocida, asonante y adaptable al compás, pero las asociaciones complican el centro de atención.
Final clasificable, de película de superhéroes, de recuerdos compartidos ¿estaremos ante otro fallo en los cálculos?
Entretenimiento compartido, el sujeto A disfruta de lo acontecido. El sujeto B guarda silencio, aún no tiene resultados apropiados. Al sujeto C no le pregunté, sólo coincidió que se sentó a mi lado, pero jugaba un papel entre la fascinación y el equívoco. Los sujetos control no tenían la edad adecuada para presenciar el experimento, una forma poco adecuada de perder la inocencia.
Yo hacía mucho que no entraba en un cine, así que la impresión iba a ser buena incluso antes de entrar. Al salir tenía mayor sentido el escepticismo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Una conclusión al estudio:
Lo bucólico es incomprensible, por qué entender que un mundo es mejor si en vez de clubs de striptease hay joyerías... ¿cuál de las dos joyas puede aportar mayor felicidad? mensaje erróneo.
Lo bucólico es incomprensible, por qué entender que un mundo es mejor si en vez de clubs de striptease hay joyerías... ¿cuál de las dos joyas puede aportar mayor felicidad? mensaje erróneo.