Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Carfernanco
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por Carfernanco
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Carfernanco:
8

Voto de Carfernanco:
8
5.7
6,009
Acción
Tras la marcha temporal de Connery, el actor australiano George Lazenby toma el relevo en esta nueva aventura del agente británico 007, que en esta ocasión se asocia a un mafioso -con una atractiva hija Tracy Di Vicenzo (Diana Rigg)-, para unir sus fuerzas en la lucha contra la malvada organización Spectra. Ambientada en los alpes suizos, el malvado Stavro Blofeld (Telly Savalas) amenaza al mundo entero con un ambicioso plan: lanzar una ... [+]
19 de diciembre de 2006
19 de diciembre de 2006
17 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
He leído por aquí que lo del matrimonio es para echarse a llorar, pués eso está en la novela según dicen así que simplemente es coincidencia literaria necesaria.
La peli está entretenida y tiene encanto, Lazenby tiene percha y porte e incluso le pone estilo. Los fallos que cometiera fuera de la película son problema suyo, yo personalmente me quedo con el hecho de que no tiró por la baza a James Bond y éso es bastante. Hablamos de una peli del sugerente año 69 así que es normal que los fundidos y efectos no sean perfectos, son tan cantosos como los actuales efectos digitales que se notan a leguas. Cada época tiene sus trucos al descubierto.
El malo está bien, el ambiente también, lo de la boda me gusta y lo de que muera la mujer al final es un buen tanto, tan bueno que lo han imitado en la actual Casino royale que en cierto modo se acerca a ésta peli.
En fin que creo que solo fracasó porqué la gente estaba acostumbrado al sibarita de Connery, pero el cambio no estuvo nada mal, lástima que no le dieran a Lazenby el papel para Diamantes... Hubiera quedado bien.
La peli está entretenida y tiene encanto, Lazenby tiene percha y porte e incluso le pone estilo. Los fallos que cometiera fuera de la película son problema suyo, yo personalmente me quedo con el hecho de que no tiró por la baza a James Bond y éso es bastante. Hablamos de una peli del sugerente año 69 así que es normal que los fundidos y efectos no sean perfectos, son tan cantosos como los actuales efectos digitales que se notan a leguas. Cada época tiene sus trucos al descubierto.
El malo está bien, el ambiente también, lo de la boda me gusta y lo de que muera la mujer al final es un buen tanto, tan bueno que lo han imitado en la actual Casino royale que en cierto modo se acerca a ésta peli.
En fin que creo que solo fracasó porqué la gente estaba acostumbrado al sibarita de Connery, pero el cambio no estuvo nada mal, lástima que no le dieran a Lazenby el papel para Diamantes... Hubiera quedado bien.