En esta película, de mayor solvencia técnica que la anterior mencionada, sí se sitúa todo en su contexto y detalla los atentados perfectamente filmados y de forma bien medida. Pero su mejor virtud es lo de después, lo que ocupa casi toda la película, el análisis psicológico del asesino, alguien que daría una mezcla de pena y algo de risa, de no ser porque demostró hasta qué punto de peligrosidad puede llegar un ignorante fanatizado.

También está el tema de la voluntad de superación contra la adversidad que simboliza el chico tan gravemente herido, pero, como digo, el acierto principal es el poner el foco sobre el asesino en sí. Efectivamente, hay bastantes por ahí que se creen "caballeros templarios", "iluminados" de varios tipos, y hasta dicen que hay miles, incluso en los países avanzados, que tienen la certeza de que la Tierra es plana.

Otro acierto es mostrar la frialdad de los procesos legales donde este asesino es tratado entre algodones, llamándole de "señor" en todo momento y sin que nadie siquiera le alce la voz ni por un instante. Y porque él mismo, convencido del valor de lo que ha hecho, acaba reivindicando su cordura y la plena responsabilidad consciente de sus actos, si no, da la impresión de que, de haber seguido con lo de "perturbado", quizá hubiera pasado una temporada en una clínica para ser pronto dado de alta. Qué contraste con los tiempos en que a un hambriento, por robar unas manzanas en Londres, lo enviaban años a un penal en Tasmania, y es que parece que las sociedades tienen una gran tendencia a pasar de unos extremos a otros.

Esto ahora es así, pero se echa de menos alguien que, durante el juicio, incluso ganándose la bronca del juez, hubiera intentado herir a este tipo en sus más íntimas convicciones, espetándole algo como que un soldado de verdad no asesina niños indefensos y que eso sólo lo hace el más vil y miserable de los cobardes. Al atacarle en sus más íntimas convicciones fanáticas, quizá eso sí le hubiera herido algo.