Media votos
5.2
Votos
508
Críticas
508
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de BlindSeeingEye:
5
6.4
18,678
Comedia. Thriller
Londres, años 70. Decidida a convertirse en una exitosa diseñadora de moda, una joven y creativa estafadora llamada Estella (Emma Stone) se asocia con un par de ladrones para sobrevivir en las calles de la capital británica. Pero cuando su talento para la moda llama la atención de la legendaria diseñadora, la Baronesa von Hellman (Emma Thompson), Estella cambia el rumbo de su vida hasta que una serie de acontecimientos la llevan a ... [+]
28 de mayo de 2021
8 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay mucho talento en esta película: una producción soberbia que la hace visualmente espectacular; buenas actuaciones de las protagonistas Thompson y Stone, y los secundarios Walter Hauser y Mark Strong, que hacen las escenas más interesantes por carisma y talento; y una historia con un potencial enorme, que hasta hubiera mejorado con un tono más serio aún.
Pero a todas estas cosas positivas (bueno, a excepción de lo visual), les impide llegar a un gran nivel el hecho de ser una producción de Disney. Un personaje trágico al estilo "Joker" de 2019, pero desarrollado bajo las restricciones auto impuestas por la compañía, no termina teniendo la profundidad que se merecía (*), por lo que su "evolución" termina siendo caótica y al final, contradictoria. Los actores y la historia también se ven limitados al tener que fluir entre escenas tontas de dibujos animados y otras con tono serio y relativamente dramático (**).
En definitiva, si bien se puede apreciar el gran trabajo de todos los involucrados culpando a las "restricciones Disney" de las cosas mejorables, lo cierto es que la película se hace algo larga, la narración cansa y no agrega nada, no tiene suficiente humor que haga gracia, y las relaciones de los personajes y su evolución son muy superficiales y no terminan siendo del todo coherentes (***). Copia mucho de "El diablo viste a la moda", pero sin agregarle ningún toque distintivo, y homenajea a "Joker", pero en versión PG-13 termina dejando que desear.
Pero a todas estas cosas positivas (bueno, a excepción de lo visual), les impide llegar a un gran nivel el hecho de ser una producción de Disney. Un personaje trágico al estilo "Joker" de 2019, pero desarrollado bajo las restricciones auto impuestas por la compañía, no termina teniendo la profundidad que se merecía (*), por lo que su "evolución" termina siendo caótica y al final, contradictoria. Los actores y la historia también se ven limitados al tener que fluir entre escenas tontas de dibujos animados y otras con tono serio y relativamente dramático (**).
En definitiva, si bien se puede apreciar el gran trabajo de todos los involucrados culpando a las "restricciones Disney" de las cosas mejorables, lo cierto es que la película se hace algo larga, la narración cansa y no agrega nada, no tiene suficiente humor que haga gracia, y las relaciones de los personajes y su evolución son muy superficiales y no terminan siendo del todo coherentes (***). Copia mucho de "El diablo viste a la moda", pero sin agregarle ningún toque distintivo, y homenajea a "Joker", pero en versión PG-13 termina dejando que desear.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
(*) Hay posibles problemas mentales del personaje no explorados ni mínimamente (esquizofrenia o "múltiple personalidad"). Y la tragedia de su durísima vida se muestra de manera caricaturesca, incluyendo un salto temporal de toda una niñez vivida en la calle. De nuevo, se entiende que Disney "no se meta en los líos de mostrar eso", pero entonces ¿para qué hacer una historia que lo requiera?
(**) Los traumas de los personajes y la historia en sí, podría haber sido tomada en serio, pero su desarrollo se combina con "robos" tontos y caricaturizados, que desdibujan el drama en el que se supone ocurren. Al revés, con un tono cómico, la película podría haberse hecho más ligera y divertida.
(***) Para que la película tuviera sentido al terminar, Cruella tendría que haber asesinado a su madre, y en todo caso hacer creer al resto de que la muerte no fue su culpa. Esa era la evolución que habían planteado en la misma película, con ella aceptando su "doble personalidad", o más bien su "verdadera personalidad" (Cruella) antes del "plan final", dejando de lado a "Estella", la buena persona que su madre postiza había trabajado tanto en crear con amor y educación. Por otra parte, la relación con sus amigos y "familia" sólo está superficialmente expuesta en pantalla. Y también es superficial la motivación del personaje de John, el mayordomo de la familia interpretado por Mark Strong. Todos esos minutos que se hubieran necesitado se destinan a escenas frívolas que entretienen (o no) pero dejan de lado el potencial de algo más dramático y de mejor calidad.
(**) Los traumas de los personajes y la historia en sí, podría haber sido tomada en serio, pero su desarrollo se combina con "robos" tontos y caricaturizados, que desdibujan el drama en el que se supone ocurren. Al revés, con un tono cómico, la película podría haberse hecho más ligera y divertida.
(***) Para que la película tuviera sentido al terminar, Cruella tendría que haber asesinado a su madre, y en todo caso hacer creer al resto de que la muerte no fue su culpa. Esa era la evolución que habían planteado en la misma película, con ella aceptando su "doble personalidad", o más bien su "verdadera personalidad" (Cruella) antes del "plan final", dejando de lado a "Estella", la buena persona que su madre postiza había trabajado tanto en crear con amor y educación. Por otra parte, la relación con sus amigos y "familia" sólo está superficialmente expuesta en pantalla. Y también es superficial la motivación del personaje de John, el mayordomo de la familia interpretado por Mark Strong. Todos esos minutos que se hubieran necesitado se destinan a escenas frívolas que entretienen (o no) pero dejan de lado el potencial de algo más dramático y de mejor calidad.