Decir primero que soy un fiel lector de los libros de Reverte, del primero al último, aunque tampoco soy un talibán: tienen sus fallos, como todo, pero gustarme, me gustan. Siendo así, intenté acudir al cine sin excesivo entusiasmo, para que no me pasara como siempre que voy con esa idea, que es encontrarme como poco con una ligera decepción. Y lo que ocurrió es que... efectivamente, la peli aburre. Yo creo que el problema no son los actores (algunos cumplen y otros no), ni la música (buena), ni la ambientación (excelente), sino la piedra angular de toda película seria: el GUIÓN. Y es que es un peñazo infumable, mal construido, frases de risa mezcladas con otras copiadas de las novelas, situaciones inconexas, saltos en el tiempo sin explicaciones, etc, etc. Todo ello hace que independientemente del espectador que seas, te aburras sin remedio viendo la peli. Da igual que se gasten 1 euro o 23 millones, el guión es un coñazo: no engancha unas cosas con otras, el hilo conductor no se entiende, Alatriste sale en plan enamoradizo (regalando cosas a la novia, pero no me jodas, colegaaa, Agustín, ¿tú te has leído el libro?).
Y en definitiva, ese es el peor defecto que creo tiene la peli: el guión, que aburre a las piedras. Y si vamos más allá, yo creo que deberían haber hecho una peli SOLO del primer libro. ¿Que Reverte no deja que se hagan más pelis?, pues bueno, no se hacen y punto, pero eso no es excusa para comprimir lo incomprimible. En fin, lo dicho, una caca que vale Chopocientos millones de euros y ya está. Luego algún espabilao se preguntará que cómo no compite el cine español con el Estadounidense: porque no SABEMOS hacer superproducciones de este tipo. Compárese si no Alatriste con "El Cid", y el mérito no está en Charlton Heston, sino en el guión y la dirección