La historia es muy predecible, sin esforzarse lo más mínimo en no serlo. Me parece que no hace falta que ponga ejemplos, porque cualquier persona que haya visto más de tres películas en su vida, será quien de ir media hora, como mínimo, por delante del guión de Cameron.

No obstante, las virtudes, como ya he dicho, vencedoras, se llevan el gato al agua y consiguen que tanta "manidez" dé un poco igual. El guión de Cameron, evidencia a parte, atesora más de un mérito reseñable:
-Pandora mola mucho (cosa que no es sólo fruto del guión).
-La profundidad de la historia, aunque mínima, es suficiente.
-James va desperdigando detalles aquí y allá para encajar con mucha clase a lo largo de la cinta. Mediante esta técnica, parece que la historia tiene un poco más de solidez de la que ya tiene. Evidentemente, es sólo una apariencia, una ilusión, pero a este señor la clase no se la quita nadie.

Fuera del guión, queda lo que queda, lo que iba yo a ver. Espectáculo palomitero de calidad notable. Banda sonora, actuaciones, fotografía y demás, están al servicio de un festival épico casi sin parangón. Belleza visual y acción servida como es debido, eran indudablemente los principales reclamos de este producto destinado a la evasión absoluta. Y ahí están. La película consigue embelesar o empalmar según sea necesario. Y cuando el prota, aunque sepas desde el minuto uno que eso iba a pasar, se pone a hablar a lo Braveheart, vociferando "esta es nuestra tierra", sabes que lo que se avecina no es moco de pavo. Es una puta apoteosis audiovisual de, échale, doscientos millones de dólares.

¿Son un desperdicio? En cosas peores se han invertido. Mucho peores.

Trascenderá, supongo, como una película que abrió nuevos campos a la tecnología cinematográfica, pero no como película.