En primer lugar esta no es una película bélica al etilo clásico, ni mucho menos un documental sobre Dunkerque. Estamos ante un ejercicio cinematográfico que utiliza el episodio de Dunkerque como telón para desarrollarse.
Esto es algo que pocas veces se vio antes en cine o, me animaría a decir, nunca. Cómo mantener la tensión, el suspenso y el pico narrativo durante el 100% del metraje. Y cómo hacerlo sin agobiar o aburrir. Y en cuanto a ese ejercicio se refiere, la película es perfecta.
Tan perfecta es, que prácticamente no necesita de diálogos. Tranquilamente podría ser una película muda, solo con música. Hay tres líneas narrativas paralelas, y en las tres, en todo momento, están sucediendo cosas que generar suspenso, angustia, tensión, drama. La película no aburre porque estas tres líneas narrativas son tan diferentes una de otra, y se van intercalando de una forma tan genial, que siempre mantienen la atención. Una en la playa donde hay miles de soldados, otra en el mar, en una pequeña embarcación civil con tres tripulantes, y la última en el aire, sobre aviones cazas.

Leí críticas aquí que dicen que la película no despierta empatía por los personajes y que al espectador le da lo mismo lo que les pase. Pues yo vi a seres humanos huyendo como ratas, para tratar de salvar sus vidas. Si no sientes lástima, angustia o pena por esas personas, es que eres un monstruo. Ah! entiendo. Algunos echaron de menos la típica escena en que el protagonista le muestra a su compañero la foto de su novia, madre, hijo, esposa, o perro, que lleva en el bolsillo. Y la otra escena donde los pilotos antes de subir a sus aviones hacen chistes y bromean para demostrar lo machos que son, aunque estén nerviosos. Pues no, aquí no las vas a encontrar.

A otros les faltó sangre para que fuera real. Ya hemos visto suficiente sangre, vísceras y desmembramientos en muchas otras películas de guerra. Se agradece la originalidad y que aquí nos ahorren la sangre. Igual la película transmite el horror de la batalla perfectamente.

A otros les faltó rigor histórico. Que si no aparecen 325 acorazados y 177 aviones cazas, que no aparecen los alemanes, ni la resistencia francesa. Ya puestos ¿porqué no poner una escena donde salga el alto mando alemán, Hitler incluido, mirando mapas y haciendo planes? Y otra escena donde aparezca un actor horriblemente parecido a Churchill, acariciando un gato, y diciendo "no podemos abandonar a nuestros muchachos, enviaremos embarcaciones civiles". Y claro, que al final de la película este mismo actor haga la famosa arenga de Churchill y lo nominen para un Oscar a mejor actor secundario.

Señores, si quieren ver documentales, está el History Channel. Aquí no aparecen los alemanes, y creo que es muy probable que la mitad de los combatientes aliados que estuvieron en la segunda guerra no vieran jamás a un soldado alemán. Pero sí sintieron sus balas silbar sobre sus cabezas, lo que es mucho mas aterrador, ya que ni siquiera sabes de donde vienen.

Tal vez lo que esté equivocado es el nombre de la película. Por ejemplo: "Salvando al soldado Ryan" no se llamaba "El día D". Ya desde el título sabíamos que íbamos a ver un episodio puntual en la segunda guerra mundial, y no un documental sobre el día D. La que nos ocupa ahora, al llamarse "Dunkerque" tal vez despertó falsas expectativas. Se podría haber llamado "Salvando el culo en una playa sitiada" o algo así. No soy muy bueno poniendo títulos a las pelis.
Sigo en spoiler.