Las casitas adosadas con jardín, las fiestas de vecinos con barbacoa, el barrio, el colegio, el autobús...todo es como de verdad. Pero también hay cartón piedra: Un marido absolutamente ridículo, imposible, (el de Kim Novak), y un vecino salido y retorcido, (Mathau, con una escena brillante de diálogos falsos), ponen la brocha gorda, la caricatura. También chirría el escritor millonario e inseguro que quiere hacerse una casa: es artificialmente sofisticado, y da lugar a conversaciones brillantes que jamás tienen lugar en un barrio de adosados de clase media alta. Sobre las historias interesantes de la vida real fuera de la película, Richard Quine, Kim Novak, la construcción de la casa... están las críticas de otros usuarios, a los que les agradezco la información, pues dan otra dimensión a la historia.
Y, por fin, están ellos: los tres. Kirk Douglas es el mejor actor que ha dado la historia del cine. Kim Novak ya no es nadie, salvo para mitómanos, pero en esta película está maravillosa. Y Barbara Rush, el personaje más complejo de la cinta, es la gran sorpresa. La magia no está en el adulterio, en las cosas manidas llevadas y traídas llevadas muy elegantemente por Quine, que era un tío que sabía de esto. (Su puesta en escena es de una sobriedad que se agradece tras un par de modernos empachos fílmicos grandilocuentes que he visto hace poco). No, lo importante son los restaurantes, los martinis en los bares, los paseos en coche, las calles al sol, el estudio del arquitecto, la cotidianeidad donde se impone todo...está pasando abajo, en la calle. Después, no hay sorpresas, ¿podía haberlas? Queda Novak intentando ser erótica sin conseguirlo, más bien parece una niña pequeña. Queda Douglas, de verdad impresionante como tío de una pieza al que todo se le va haciendo muy grande. El mejor actor que yo he visto en una pantalla. Muy buena película, que los cinéfilos harían bien en ver.