Y casi siempre con motivo.

Porque los directores suelen usar ese reclamo como un "efecto llamada" que aumente los espectadores potenciales, así cumo un "plus" de credibilidad para que la gente salga del cine creyendo que, efectivamente, nadie puede discutir los postulados del director, puesto que esto ocurrió así.

En este caso, "Los Crímenes del gallinero" y el caso de Walter Collins ocurrieron de manera bastante parecida a como los relata Eastwood, que por otro lado se muestra como un gran director: con oficio y energía.

Mala elección, a mi juicio, la de Jolie para la madre. Una persona menos bella, menos frágil, más luchadora, daría mejor el papel de Christine Collins. Soberbio, como siempre, Malkovich, y a buen nivel los secundarios.

Muy buena ambientacón, fotografía, y música... bien, sin más.

¿Por qué, pues, no pongo mayor nota? Pues porque creo que comete el segundo de los defectos que he señalado antes para quienes se "inspiran" en un hecho real: Eastwood no nos expone, simplemente, los hechos, para permitir que nos hagamos nosotros una idea y juzguemos lo ocurrido; dibuja unos personajes extremos, el malo es muy malo, el bueno es bueno, el oprimido queda como bajo una apisonadora... Y eso es trampa, si estás contando un hecho real. (Spoiler)

Como ha dicho alguien en Filmaffinity, subestima al espectador. Y no me gusta. prefiero que se me cuente las cosas como fueron, que ya veré yo...