Media votos
5.0
Votos
212
Críticas
210
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Spidigonzalez:
6
7.9
14,864
Ciencia ficción. Drama. Intriga
En un lugar de Rusia llamado "La Zona", hace algunos años se estrelló un meteorito. A pesar de que el acceso a este lugar está prohibido, los "stalkers" se dedican a guiar a quienes se atreven a aventurarse en este inquietante paraje. (FILMAFFINITY)
7 de octubre de 2014
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Varios son los adjetivos que se vienen a la cabeza para calificar esta película: surrealista, interesantísima, metafórica, onírica, existencialista, sugerente... pero al final el que prevalece es "pesada". Y todo por culpa de un excesivo metraje, donde si se hubiera metido la tijera se podría haber contado lo mismo sin desesperar al personal.
La peli es originalísima y su propuesta no hace más que rondar en tu cabeza, pero es como una medicina amarga: te la tienes que tragar a sabiendas de que pasas un mal, o soporífero, trago.
Se alargan en exceso escenas y planos donde lo que se quiere contar ya está dicho en la mitad del tiempo que se emplea. Si le añadimos que es bastante discursiva y hay diálogos demasiado "profundos" el ritmo decae en una lentitud que le resta del 10 hasta dejarla en un 6.
Por lo demás todo es muy atractivo. Desde el tema ( ciencia, arte y religión enfrentadas por el destino del hombre ) hasta las formas: El director juega con escenarios en sepia, rara vez en color, decadentes, ruinosos y húmedos. Muchos planos metafóricos ( que a saber la interpretación que le da cada uno ) y todo con un aire de irrealidad magníficamente conseguido.
La pena es su excesiva lentitud, lo que la hace recomendable sólo para los muy cinéfilos e interesados en la historia del cine.
Ah, la etiqueta de "ciencia ficción" deberían quitársela. No pertenece para nada a ese género.
La peli es originalísima y su propuesta no hace más que rondar en tu cabeza, pero es como una medicina amarga: te la tienes que tragar a sabiendas de que pasas un mal, o soporífero, trago.
Se alargan en exceso escenas y planos donde lo que se quiere contar ya está dicho en la mitad del tiempo que se emplea. Si le añadimos que es bastante discursiva y hay diálogos demasiado "profundos" el ritmo decae en una lentitud que le resta del 10 hasta dejarla en un 6.
Por lo demás todo es muy atractivo. Desde el tema ( ciencia, arte y religión enfrentadas por el destino del hombre ) hasta las formas: El director juega con escenarios en sepia, rara vez en color, decadentes, ruinosos y húmedos. Muchos planos metafóricos ( que a saber la interpretación que le da cada uno ) y todo con un aire de irrealidad magníficamente conseguido.
La pena es su excesiva lentitud, lo que la hace recomendable sólo para los muy cinéfilos e interesados en la historia del cine.
Ah, la etiqueta de "ciencia ficción" deberían quitársela. No pertenece para nada a ese género.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Entre las posibles interpretaciones que sugiere la peli parece claro que el escritor representa el Arte, el profesor la Ciencia y el guía ( Stalker ) al creyente o la Religión ( la mujer del stalker serían los hombres de a pie, sencillos y débiles que optan por la religiosidad ). La casa que convierte los deseos en realidad parece la necesidad de dar un sentido a la vida y toda la Zona no es más que lo humano, el plano mental donde verdaderamente ocurre todo.
Así lo veo yo.
Así lo veo yo.