Añadir a mi grupo de amigos/usuarios favoritos
Puedes añadirle por nombre de usuario o por email (si él/ella ha accedido a ser encontrado por correo)
También puedes añadir usuarios favoritos desde su perfil o desde sus críticas
Nombre de grupo
Crear nuevo grupo
Crear nuevo grupo
Modificar información del grupo
Aviso
Aviso
Aviso
Aviso
El siguiente(s) usuario(s):
Group actions
You must be a loged user to know your affinity with Kira Yagami
- Recomendaciones
- Estadísticas
- Sus votaciones a categorías
- Críticas favoritas elegidas por Kira Yagami
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Kira Yagami:
3

Voto de Kira Yagami:
3
4.4
8,648
Acción. Thriller
Joe (Nicolas Cage), un meticuloso asesino a sueldo de vida solitaria, es contratado por un gángster de Bangkok para eliminar a sus cuatro enemigos allí en Tailandia. Al llegar a la bulliciosa ciudad asiática, Joe recluta como ayudante al joven Kong (Shahkrit Yamnarm), un ladronzuelo callejero al que, cumpliendo una de sus reglas, planea matar al terminar el trabajo para no dejar ningún rastro... (FILMAFFINITY)
7 de marzo de 2011
7 de marzo de 2011
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de empezar a masacrar este esperpento de película debo decir que siempre me gusto Nicolas Cage. Lo se, no es un gran actor, nunca lo fue, pero es de esos actores (Para mí) que me gusta ver en pantalla, a todos nos gustan ciertos actores que aun reconociendo que no tienen un gran talento su presencia en cualquier película nos agrada, pues en mi caso el tito Cage es uno de ellos, sin embargo aquí la ha cagado pero bien, es junto a “The Wicker Man” y “Next” su peor trabajo sin duda.
Su interpretación es muy mala, aunque también se debe decir que su papel es muy malo, su personaje es más plano que mi televisión del salón, todo en esta película es esperpéntico y poco elaborado. Este film nos deleita con secuencias inverosímiles, acciones del protagonista injustificadas, algunos detalles que no aportan nada, diálogos vacios e infantiles, villanos de pena y demás lindezas varias, como algunas escenas que literalmente dan risa. Técnicamente es también una obra horrible, la fotografía es demasiado oscura, vacía y cutre, las interpretaciones en general son irrisorias, no se salva ni una, el guión es pobre y totalmente mediocre (me supongo que fue escrito en medio hora) y las pocas escenas de acción que podemos ver son bastante convencionales y no demasiado bien rodadas…En fin, que podría tirarme horas destacando todo lo malo de esta cinta, pero tengo mejores cosas que hacer, así que pasare directamente a los spoilers para comentar algunas cosillas respecto a esta obra maestra que debieron ser ideadas por un crio de 5 años.
P.D: Si le coloco un 3 es porque mínimamente me entretuvo, pero no por ello se la recomiendo a nadie, si buscas entretenimiento sin más pretensiones hay miles de obras que recomendaría antes que está.
Su interpretación es muy mala, aunque también se debe decir que su papel es muy malo, su personaje es más plano que mi televisión del salón, todo en esta película es esperpéntico y poco elaborado. Este film nos deleita con secuencias inverosímiles, acciones del protagonista injustificadas, algunos detalles que no aportan nada, diálogos vacios e infantiles, villanos de pena y demás lindezas varias, como algunas escenas que literalmente dan risa. Técnicamente es también una obra horrible, la fotografía es demasiado oscura, vacía y cutre, las interpretaciones en general son irrisorias, no se salva ni una, el guión es pobre y totalmente mediocre (me supongo que fue escrito en medio hora) y las pocas escenas de acción que podemos ver son bastante convencionales y no demasiado bien rodadas…En fin, que podría tirarme horas destacando todo lo malo de esta cinta, pero tengo mejores cosas que hacer, así que pasare directamente a los spoilers para comentar algunas cosillas respecto a esta obra maestra que debieron ser ideadas por un crio de 5 años.
P.D: Si le coloco un 3 es porque mínimamente me entretuvo, pero no por ello se la recomiendo a nadie, si buscas entretenimiento sin más pretensiones hay miles de obras que recomendaría antes que está.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Vamos a ver, nuestro amigo Joe (un supuesto asesino a sueldo frio y calculador sin vida social) se nos enamora de una sordomuda de un flechazo (algo que no se cree ni el director de la película) en plena cita entre ambos unos ladronzuelos intentan robar a nuestro protagonista mientras su novia está de espaldas, a esté no se le ocurre otra cosa que… pegarles un par de tiros en plena calle, así sin más!!!!! jajajajaja ¿no hubiese sido mas inteligente darles un par de ostias y dejarles KO?. La muchacha como es normal se da cuenta de ello (es sordomuda pero no gilipollas) se asusta y se marcha corriendo (no sé muy bien si se asusta del crimen del que ha sido testigo o del Look que nos trae el tito Cage) y la deja marchar como si nada dejando un cabo suelto por ahí sin preocuparse lo mas mínimo, menudo profesional...
Fíjense si es tan profesional que en su último encargo (en el que tiene que matar a un político) no se le ocurre otra cosa tampoco que colocarse en una ventana que queda justo enfrente de toda la policia que está en los tejados preparados precisamente para intervenir en casos como estos, como es lógico se dan cuenta y le descubren fácilmente ¿Qué clase de asesino a sueldo profesional planifica tan torpemente sus trabajos? Evidentemente en algún lado se tiene que meter, y una ventana o un tejado es lo típico, pero al menos cojones elige mejor el sitio, en todos esos edificios podía haber buscado un ángulo mas incomodo de disparo pero mas seguro, más imprevisible, y de paso a ver si alguien le enseña a esté profesional que lo mejor es asomar tan solo el cañón del arma de forma algo discreta en lugar de exponerse tanto como lo hace, al menos podía haber colocado una cortina o algo que le ocultara un poquito ¿es que no se da cuenta que justo enfrente tiene a polis con francotiradores estudiando el terreno?
Sobra comentar por supuesto su estúpida relación con su “discípulo”, una relación absolutamente inverosímil, totalmente injustificada, más aun que el final de la cinta… ¿y qué hay del asesinato en la piscina? bah!! En fin, que no pierdo mas mi tiempo, saludos a todos y hasta pronto, que empiezo a irritarme…
Fíjense si es tan profesional que en su último encargo (en el que tiene que matar a un político) no se le ocurre otra cosa tampoco que colocarse en una ventana que queda justo enfrente de toda la policia que está en los tejados preparados precisamente para intervenir en casos como estos, como es lógico se dan cuenta y le descubren fácilmente ¿Qué clase de asesino a sueldo profesional planifica tan torpemente sus trabajos? Evidentemente en algún lado se tiene que meter, y una ventana o un tejado es lo típico, pero al menos cojones elige mejor el sitio, en todos esos edificios podía haber buscado un ángulo mas incomodo de disparo pero mas seguro, más imprevisible, y de paso a ver si alguien le enseña a esté profesional que lo mejor es asomar tan solo el cañón del arma de forma algo discreta en lugar de exponerse tanto como lo hace, al menos podía haber colocado una cortina o algo que le ocultara un poquito ¿es que no se da cuenta que justo enfrente tiene a polis con francotiradores estudiando el terreno?
Sobra comentar por supuesto su estúpida relación con su “discípulo”, una relación absolutamente inverosímil, totalmente injustificada, más aun que el final de la cinta… ¿y qué hay del asesinato en la piscina? bah!! En fin, que no pierdo mas mi tiempo, saludos a todos y hasta pronto, que empiezo a irritarme…