Lo primero que descoloca en la película es la ausencia de decorados. Bueno, realmente no es algo que me importe ni deje de importar. No sé si el director lo hizo para ahorrarse medios o para crear un ambiente menos común; simplemente está ahí.

Me ha gustado la película; sin duda. Aunque la voz en off se hace pesada, y la película en sí se hace un poco larga; el contenido es bueno. Y eso que no me da por analizar películas normalmente; pero la idea de ésta me parece acertada. Quizá haya gente más optimista a la que le parece un bodrio; y ve a Lars Von Trier como un director cuyas películas se basan en "el pobre personaje desdichado". Como sólo he visto ésta, no puedo opinar sobre las otras; pero es posible que sea cierto. Aunque que un director tenga un tema recurrente tampoco implica que sus películas sean menos buenas (o al menos no ésta)

Dogville es una película que hay que ver, no te va a dejar indiferente, sorprende desde el inicio.. Es original en su forma y en su contenido.. Profundiza en lo realmente importante, en la personalidad de todos y cada uno de los personajes. Sin duda, la recomiendo.

Es necesario conocer a Lars.. aunque sólo sea para poder criticarle..

Película que considero una de entre mi TOP 10, uno de los mejores guiones y interpretaciones que he visto en una película de cine. Emoción humana al cien por ciento, metáfora perfecta de las relaciones personales y de la sociedad actual, una de las pocas obras maestras del siglo XXI.

Lars Von Trier, haciendo honor a su fama de "freak", arriesga en esta película la puesta en escena, surrealista e innovadora, ganando la apuesta al atrevimiento. Sin duda este aspecto es el más llamativo del filme, sin embargo es algo que en la propia calidad de la producción carece de redundancia negativa.

Si algo sabe hacer este director es hablar el lenguaje sofisticado que impone la academia, y sustentar una tesis con la más refinada y lacónica retorica, pero que esto no se entienda por realidad, jamás la academia puede meter los dedos en la realidad, (por eso siempre vemos a los físicos haciendo sus suposiciones sobre el mundo, hablando de un mundo que no es el mundo, sino aproximándolo lo más posible), no es cierto, no creo una palabra, no le creo a la estoica Kidman que solo le hace falta recibir en la puerta de su tienda a Alejandro Magno y decirle: "solo necesito que abras un poco la tienda para que entre el sol" y no me creo este pseudo experimento a lo Don Quijote de la Mancha porque a mi me basta y me sobra con Aliosha de Los Hermanos Karamazov. Acaso este director jamas ha leído a los rusos y sus profundas depresiones, quizás los ha leído mucho, pero a diferencia de ellos a este no le creo la maldad que intenta plasmar, ni la bondad, mejor dicho solo me creo al perro dibujado, lo mas real de la película.

Y aquí me cae la academia con su peso, diciéndome, acaso no reconoces al genio que hay en él, y yo pienso, con mi argumentación de pobre: pues "que envuelva su genialidad y se la meta por el culo".

Von Trier está jugando al físico teórico, se ha quedado en la mecánica Newtoniana de dibujar realidades sentado en su sillón de niño mimado, le recomiendo que se baje de su trono con su camarita y se ponga a filmarme un día mi autentica vida de Mecánica cuántica donde todo puede pasar. una toma mientras tomo mi bus repleto, y me aguanto a mi puto jefe humillándome por esto y lo otro, y luego descubro que tengo que llegar a mi casa a soportar a una sarta de idiotas, que he venido soportando toda mi vida... y plaf!! así como sus escenas que ahora estoy acostado y ahora sentado y ahora por fuera y ahora por dentro, y si me la quiero follar me voy a detener con palabritas... ajajajaja ... esa solo se la cree él ... el asunto es que hago ...

Cuando se habla del cine de Lars Von Trier hay que distinguir entre dos cosas: el fondo y la forma.
No voy a ser yo quien niegue que el fondo de Dogville es interesante. Lo es porque nos hace pensar. A golpe de violencia extrema, pero nos hace pensar. Nos hace pensar que la sociedad en la que vivimos, y ahí están los telediarios para demostrarlo, no es tan distinta de la de este pueblo, Dogville. El salvajismo en el que caen los habitantes en bloque y la violencia que sufre la protagonista es tan aterrador porque nos suena, porque no resulta difícil creer que algo así pueda suceder. El ser humano, por mucho que queramos disfrazarnos de racionales y virtuosos, es salvaje, y las barreras de comportamiento que nos impiden comernos unos a otros pueden caer con gran facilidad en según qué circunstancias. A ese efecto, quizás Dogville es una de las películas que mejor ha plasmado eso en imágenes y en una trama.
Ahora, una cosa es eso y otra cosa es la forma. Y la forma es infumable. Así de claro.
Tiene una duración indefendible (¡casi tres horas para contar esta historia!), un ritmo plomizo hasta la extenuación, una pretenciosidad palpable en su manera de estar rodada (dogma puro: cuatro cosas de atrezzo, mínimo decorado, todo filmado en una especie de nave industrial negra), y sí, una Nicole Kidman soberbia pero porque ella de por sí es una señora intérprete, no porque tenga un gran personaje o un gran guión entre manos. Porque ya no es sólo que, hablando en plata, Dogville sea un aburrimiento insufrible o una de las cosas más indigestas hechas en mucho tiempo (hay que tener estómago para verla entera sin vomitar), sino que cuando llega el final no hay quien se crea que Grace haya aguantado ese maltrato y esa violencia continuada en el pueblo solo por... bueno, por lo que se descubre al final.
No hay buenos ni malos en esta historia. Todos los seres humanos son salvajes en Dogville, incluida Grace, y esa es una buena enseñanza por parte de Von Trier, pero el visionado de esta película es de las cosas más insoportables y aburridas que ha ofrecido el cine desde el año 2000.
Y ahora me vuelvo a la cueva, a esperar las réplicas furibundas de los dogma lovers que empezarán a decir que no comprendo el cine y es una obra maestra.

Lo mejor: Nicole Kidman
Lo peor: ZzzzzZzzzzzzZzzzzzZZzzzzz...