Yo me he leído el libro, y me gustó. Esperaba mucho de esta película, aunque no necesariamente algo parecido al libro, no hace falta ya que son obras diferentes. IT, el payaso Pennywise, Bob grey o de la forma que lo llamemos es un monstruo sobrenatural. El poder de este ser es adoptar la forma que más miedo te de, además su control sobre Derry es brutal, llegando incluso a ser el mismo corazón de la ciudad que él define como su zona de caza. En el libro se deja claro que no es de este mundo, ni siquiera de este universo, dejando entrever que es un dios del mal. Pero sobre todo es una máquina de matar, si te pilla te destroza, te arrancará la cabeza (lo hace) o usará un hacha para decapitarte ya que el tema sádico le va mucho. Para enfrentarte a un bicho así, necesitas de magia o al menos de mucha suerte. En el libro, los perdedores, unos niños que son el blanco de las burlas de los mozos psicópatas de Derry, se salvan por muy poco cuando se enfrentan a It de forma individual, y se deja entrever que hay algo que los ayuda. Cuando están juntos forman un grupo muy unido que les da mucha seguridad, que es entre otras cosas una de las debilidades del payaso.Todos cumplen una función, está el gracioso (los chistes son muy útiles para luchar contra este ser), el líder, el amor, el constructor, el que no se pierde nunca, el realista y la memoria. No derrotan de pequeños a It, y suerte tienen de salir vivos del tema, aunque lo dejan muy mal.
En la película esto no importa, o en el mejor de los casos, se pasa de puntillas sobre ello. Los niños no cumplen ninguna función en especial quitando al prota y a la chica. Ben( el gordito) es simplemente uno que está enamorado de la chavala y se lleva heridas en la barriga. Lo de las voces y los chistes de Richie son testimoniales, igual que la tartamudez del prota, pero bueno aún así te lo compro. Lo peor es el payaso, este tipo no mata nada, ni da miedo. Si te pilla te suelta una charleta o te amenaza, pero no te mata.Incluso, cuando se hace pasar por el hermano del prota, se despide emotivamente de él, ahora que lo pienso es el bueno. La primera vez que van a la casa donde está el payaso, van sin ningún plan y sin ningún arma, sin embargo y aunque atrapa a uno de ellos no pasa nada, ni una muerte, sobreviven todos que para algo son los niños buenos. Para matar a algo sobrenatural en la peli se utiliza un buen bate de béisbol, que no está el tema para usar ritos ni cosas metafísicas... el momento del beso para despertar a la chica es cuanto menos estúpido. Lo de que el payaso en realidad es hembra, una araña y por eso flotan sus victimas... lo dejamos para la peli del 2025.
Me vale de todo, entiendo que es una peli pero hay que intentar contextualizar algo la historia y que parezca creíble que se puede derrotar al payaso. Incluso podían haber mostrado como el payaso controla a los malos del pueblo, y las barbaridades que hacen. La película no es una adaptación de nada, es un tipo vestido de payaso con unos efectos especiales de aquella manera, dando malos sustos sin ton ni son. No hay angustia, ni suspense, ni personajes trabajados, ni historia, ni miedo.
Un suspenso como la casa esa del malo maloso.

Cosas buenas y cosas malas, como en todas las adaptaciones. Primero las buenas.
Para empezar, en esta versión vemos algunas cosas que no vimos en 1990: La casa del leproso es quizás la mas destacable, pero también encontramos pequeños matices que la hacen una gran adaptación: los nombres de las callles, los nombres de los niños desaparecidos... Incluso vemos los recortes del periódico donde aparece la fundición, o el bar donde hacen la matanza racista. El director ha tenido en cuenta los interludios del libro y lo ha plasmado de una forma original. Tambien vemos la plaza con la estatua del leñador, que supongo que servirá como planting de algunas cosas que le sucederán a Ben en la segunda peli. Y es que me he dado cuenta de que Muschietti va sembrando semillitas de cara a la secuela. En el desenlace veremos que la historia de amor final entre Bill y Beverly tiene un resultado: el parecido de Beverly con Audra. El miedo de Stan de cara al final del film o la aparición de Silver (quien creo que debería haber tenido mas presencia), podrían llegar q ser algunos de estos elementos. Incluso un juguete de Lego con forma de tortuga... Quien sabe.
Lo malo, y creo que son dos grandes fallos de infidelidad al autor, son 2 carencias graves. Por una parte, el momento en que construyen el dique en Los Barrens. Este momento supone la unión de Los Perdedores, el momento en que nace la amistad, y se lo ha cargado.
Otro momento que no podía fallar es la desaparición de Victor y Belch, los amigos de Henry. En teoría los mata Pennywise en las alcantarillas. Por cierto, entiendo que Henry no debe estar muerto. Supongo k lo encontrarán herido y lo llevarán al psiquiátrico por asesinar al padre.
Despues hay cosas menos importantes, como el miedo de Ritchie al hombre lobo o las balas de plata, que pueden pasar.
Por último, y se que eso era mucho pedir, me hubiera gustado que Patrick hubiera tenido la muerte del libro. Para mi fue uno de los mejores momentos de la novela, aunque Muschetti creo que ha hecho un pequeño guiño al hacer salir al payaso de una nevera. En fin, no se puede tener todo.
En términos generales me ha encantado, por eso. La he disfrutado de principio a fin, aunque si es verdad que, a medida que avanzaba la peli, la adaptación me ha resultado menos fiel.