Los indestructibles 2
2012 

5.9
23,082
Acción
Barney Ross (Sylvester Stallone), Lee Christmas (Jason Statham), Yin Yang (Jet Li), Gunner Jensen (Dolph Lundgren), Toll Road (Randy Couture) y Hale Caesar (Terry Crews) y Billy (Liam Hemsworth), un nuevo colega, se vuelven a reunir cuando el señor Church (Bruce Willis) les encarga un trabajo aparentemente sencillo y muy lucrativo. Sin embargo, el plan se tuerce cuando un peligroso terrorista llamado Villain (Jean-Claude Van Damme) les ... [+]
26 de agosto de 2012
26 de agosto de 2012
2 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y que los americanos pongan el grito en el cielo cuando se ve el pecho de una mujer en una película!!! Apología brutal, descarada y redundante de una violencia armamentística que roza los límites de la paranoia! Desmadre abrasivo de una desmesurada necesidad de sangre y muerte, de una extralimitación en lo permitido que acaba en insana locura. Con la sabida ocurrencia de reirse de uno mismo -antes de que lo hagan los demás al ver tu penoso estado-, este perpetuado "club del jubilado" cuenta con cameos agudos e ingeniosos, escenas cómicas sin apenas necesidad de diálogo -dado el esperpento de situación grotesca creada- y risas más o menos aceptables provenientes de unos actores que no encuentran acomodo en la gran pantalla más allá de la bufonada ridícula y, en ciertos casos, patética -hay que aprender a envejecer dignamente en la vida-. Dirigida al público fácil de contentar, que sabe lo que va a ver -producto rápido, enérgico y tumultuoso que llene mucho espacio y tiempo sin importar la digestión o las consecuencias de su más que probable indigestión- y que no necesita más que abrir los ojos y no pensar, sin muchas escaramuzas en un guión que no necesita excusas para explotar bombas y pegar tiros a doquier -sólo pocos de ellos se salvan del ridículo total-, con una excesiva presencia de actores (son muchos los desempleados por vejez indigna) que se pegan a la cola para poder subir al barco -los pegotes añadidos no necesitan ni razón de ser- es muestra evidente del depropósito direccional que ha tomado el Séptimo Arte. Con todos los respetos que merece -tiene su público, su gran taquilla y es justificada su presencia ( incluso para aquellos que, exigiendo un mínimo más de calidad, tengan el día tonto y puedan ocasionalmente desear su consumo rápido e instantáneo) pues es ley de oferta y demanda- únicamente se reprocha la demostración de una barbarie mortal, de un desparrame sangriento por todas partes y una exagerada presencia de armas -por decir algo suave- que, junto al incomprensible intento de filosofar verbalmente -una palabrería que ofende a los oídos- de Stallone y compañía hacen que sea difícil de catalogar dicho producto. Según el día que tengas y el humor que traigas te puedes reir a carcajadas o salir con tal corte de digestión que llegues a vomitar; pero sin evasivas o excusas poco creíbles pues todos sabemos que no engañan en lo que ofrecen.
25 de agosto de 2012
25 de agosto de 2012
8 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy a mi pesar fuí coaccionada para ver esta vulgar película de acción.
Más que una película acción puedo afirmar que es una parodia adsurda, debido a la mezcla de abominable acción y pésima comedia.
Si te cuesta pillar la trama de las películas, te gusta esta banda de ciclados repartiendo a diestro y siniestro y no tienes claro el significado de la palabra interpretar al igual que estos ¿actores?(que por cierto algunos ya tienen una edad para este tipo de películas), está claro que esta es tu película.
Se merece un cuatro a pesar de todo, porque pense que iba a ser mucho más insufrible.
Más que una película acción puedo afirmar que es una parodia adsurda, debido a la mezcla de abominable acción y pésima comedia.
Si te cuesta pillar la trama de las películas, te gusta esta banda de ciclados repartiendo a diestro y siniestro y no tienes claro el significado de la palabra interpretar al igual que estos ¿actores?(que por cierto algunos ya tienen una edad para este tipo de películas), está claro que esta es tu película.
Se merece un cuatro a pesar de todo, porque pense que iba a ser mucho más insufrible.
24 de agosto de 2012
24 de agosto de 2012
4 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cómo guión ha mejorado considerablemente la calidad de los contenidos de las conversaciones, con reacciones entre comillas más coherentes. Le han otorgado un poco más de comedia y la acción es pura desde el principio; la violencia no se pierde en ningún instante. Tenemos la aparición de Chuck Norris como algo fugaz pero intenso, bastante parecido a la aparición de Willis en la primera, no nos decepciona y le otorga un papel secundario pero que no se deja pasar, marca bastante bien su terreno.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo mejor de esta película son las interpretaciones y escenas de acción de Jason Statham.
Lo peor: me duele comentar esta parte. Barney Ross pierde sus cualidades igual que la juventud, donde en la primera podíamos ver un Stallone capaz de enfrentarse a una infantería él solo, en esta segunda entrega de cada 3 balas 2 son fallidas. Jet Li es apartado de la película casi al empezar (y no me extrañaría que influyera Van Damme en esto, pues ya en la primera se negó a participar por existir una escena en la que perdía contra Li). Gunnar pierde toda la personalidad de la primera, y de aquel gigante temible y bastante diestro además de fiero solo queda un mero recuerdo fantasma en nuestra mente, y aparece un personaje bastante cómico, sin apenas escenas de acción y muy vulgar, sin destacar en nada, salvo en payasadas. Y el último debacle está entre Willis y Schwazerneger que revientan la escena montando un club de la comedia en mitad de un tiroteo, perdiendo no solo el sentido de la escena, sino (aunque resulta gracioso verlo) también mucha seriedad a una película de accion. Así gozaréis de un montón de chistes malisimos contados por estos dos actores.
La película acaba con un combate final muy cutre, sin ninguna gracia y bastante aburrida.
Como soy un fan de los mercenarios, mi nota crítica es un 7/10. Pero siendo objetivos su nota sería un 4.5/10.
A disfrutarla.
Lo peor: me duele comentar esta parte. Barney Ross pierde sus cualidades igual que la juventud, donde en la primera podíamos ver un Stallone capaz de enfrentarse a una infantería él solo, en esta segunda entrega de cada 3 balas 2 son fallidas. Jet Li es apartado de la película casi al empezar (y no me extrañaría que influyera Van Damme en esto, pues ya en la primera se negó a participar por existir una escena en la que perdía contra Li). Gunnar pierde toda la personalidad de la primera, y de aquel gigante temible y bastante diestro además de fiero solo queda un mero recuerdo fantasma en nuestra mente, y aparece un personaje bastante cómico, sin apenas escenas de acción y muy vulgar, sin destacar en nada, salvo en payasadas. Y el último debacle está entre Willis y Schwazerneger que revientan la escena montando un club de la comedia en mitad de un tiroteo, perdiendo no solo el sentido de la escena, sino (aunque resulta gracioso verlo) también mucha seriedad a una película de accion. Así gozaréis de un montón de chistes malisimos contados por estos dos actores.
La película acaba con un combate final muy cutre, sin ninguna gracia y bastante aburrida.
Como soy un fan de los mercenarios, mi nota crítica es un 7/10. Pero siendo objetivos su nota sería un 4.5/10.
A disfrutarla.
27 de agosto de 2012
27 de agosto de 2012
2 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
No, no me ha gustado. Aquí, si dices que no te gusta, la legión "hype" de los mercenarios te fusila ipso facto.
No me gusta y no voy a dar razones. Las mismas razones que llevan a otros a plantarla un diez, argumentando que es cojonuda porque:
—Da lo que promete y punto.
—Solo quiero ver una película de hostias.
—Todo vale, que esto es como el Spaghetti Western.
Lo que hay que oír joder. Paso de dar razones a los que no razonan, oyen pero no escuchan.
Demasiado que se lleva un 4.
No me gusta y no voy a dar razones. Las mismas razones que llevan a otros a plantarla un diez, argumentando que es cojonuda porque:
—Da lo que promete y punto.
—Solo quiero ver una película de hostias.
—Todo vale, que esto es como el Spaghetti Western.
Lo que hay que oír joder. Paso de dar razones a los que no razonan, oyen pero no escuchan.
Demasiado que se lleva un 4.
18 de octubre de 2015
18 de octubre de 2015
24 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película de acción correcta y con algún momento memorable hasta que introduce, de forma absolutamente gratuita una escena que destila misoginia y ranciedad por los cuatro costados, y lanza el conjunto del film a la pila de "películas de propaganda patriarcocasposa". Una lástima. Afortunadamente la parte 1 y 3 se libran de hacer estas estupideces.
Nivel de misoginia de la película: 5/5
Nivel de misoginia de la película: 5/5
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here