En Apocalypto Gibson muestra ese amor por la violencia totalmente innecesaria. Los mayas más bien me parecen yankees con esos diálogos tan originales con los que se inicia la película. Es increíble que con tanto efecto visual y presupuesto no se le haya ocurrido plantar un mínima base histórica, roza lo ridículo mezclando épocas y culturas y ofreciendo una imagen salvaje y distorsionada de la cultura maya.
Como punto a favor destacaría los momentos de acción donde se muestra que con un buen presupuesto todo es posible y que recuerda a antiguas películas de aventuras debido a la

Está sembrada de anacronismos atroces * (ver spoiler), muestra todos los tics y los peores defectos de Mel Gibson como director y el panorama histórico que se dibuja carece del valor de la autenticidad. La civilización maya que muestra Gibson es más parecida que a un parque temático cultural que a un retrato fidedigno: puedo imaginar al australiano, en su papel de guía con altavoz:
- ¡A su izquierda, vean los espectaculares sacrificios a los dioses!; ¡a la derecha, tienen una hiperrealista y sangrienta recreación de una típica batalla!; ¡de frente, disfruten del paseo en barca viendo a la exótica fauna de la selva!.
¿Qué queda entonces si desechamos el rigor histórico?
Una entretenida película de aventuras exóticas más cercana a "Indiana Jones y el templo perdido" que a un documental de la 2; un vistoso recorrido por paisajes exhuberantes y reconstrucciones de las ciudades mayas; unos actores perfectamente creíbles y, en conclusión, un par de horas de evasión, que a fin de cuentas, de eso se trata.

Conste que no le niego más de un mérito (en especial visual) a la película, pero es que el imperdonable error no recae en la falta de rigor histórico... ¡reside en el absurdo guión! ¿Qué haría cualquiera de vosotros, quienquiera de ustedes, ante una situación de verdadero peligro, para proteger a su familia?
La respuesta, con perdón para quien no haya tenido el placer de contemplar la película, en el spoiler.

Puede que Mel Gibson sea un borracho hipócrita, puede que sea un cristiano chiflado pero nadie puede reprocharle nada a la hora de hacer películas. Impactante, sutil y sobre todo, muy polémico. Después de la magistral "Braveheart" y la decepcionante (aunque supertaquillera) "La pasión de Cristo" nos trae "Apocalypto" una película que narra la historia (ficticia) de una pequeña tribu maya que es arrasada por un enorme ejército enemigo. Los supervivientes serán llevados a una ciudad donde serán sacrificados. Pero alguien intentará escapar de las garras de sus secuestradores en un desesperado intento por salvar su vida y la de su familia.

Esta sobresaliente película realmente sorprende. Nos hace viajar a un sitio que no habíamos visto antes y de una forma magistral. Con un guión trepidante, una prodigiosa dirección y unas intensas interpretaciones Gibson hace de su "Apocalypto" una película salvajemente entretenida, extrañamente sobrecogedora y poéticamente sangrienta.
Por otro lado, la cinta está realizada al milímetro, con realismo impresionante. Y en este apartado tengo que avisar a quien no lo sepa que la película está rodada en el dialecto original de los mayas con sus correspondientes subtítulos, que dicho sea de paso, a veces no se ven debido al intenso brillo de algunas escenas (sobre todo en las que hay fuego y cosas así)

Lo mejor: Prácticamente todo. Los últimos 30 minutos (Atención a la escena del jaguar)

Lo peor: Los subtítulos.

Es curioso como te pueden vender una película, APOCALYPTO te la muestran casi como un documento histórico cuando en realidad es una "action-survivor", en la línea de ACORRALADO sobre todo en sus últimos minutos, yo buscaba una película que me emocionara ya que MEL GIBSON consiguió hacerlo con BRAVEHART.
Quizás por eso esperaba un poco más de su última cinta, esperaba más CINE.
Pero por otra parte tenemos que saber situar a la cinta como una película de acción, solo eso y puedo asegurar que como tal es ESPECTACULAR, Mel Gibson sabe rodar cada golpe con una brutalidad que roza lo increible.

Sobre el rigor histórico decir que al bueno de Mel le importa poco, solo quiere mostrar una épica historia de acción y lo que menos importa es el argumento solo le importa rodar las escenas más espectaculares y sangrientas que hemos visto en los últimos años, eso sí encontramos temas que ya habíamos visto a lo largo de la filmografía de Mel, como la venganza y el amor a la familia (MAD MAX, BRAVEHART).

Se le podía haber pedido un poco más al azote de los judíos ya que esta cinta no difiere mucho de productos como lo son HOSTEL (muy entretenida) pero eso sí entretiene al público y mucho, ya que fui a verla con mis amigos en busca de gran cine y nos encontramos a RONALDINHO en plan depredador por la selva, la próxima vez que la vea intentaré verla bebido con mis amigos, ya que MEL estaría en ese estado haciendo la película por la orgía visual que contemple ayer.