¿Por qué no contratan a loopers más viejos para que no lleguen al futuro por muerte natural si es eso lo que quieren? ¿Es que hay una edad "ideal" para el trabajito, es que semejante trabajo "chorra" no lo puede hacer una persona bien entrada en tacos?

¿el autoasesinato es sólo para los loopers más conflictivos que pueden poner en riesgo a la organización? o... .¿se trata de una política de actuación improvisada, sobrevenida, imprevista dirigida a todos los loopers? ¿y por qué quieren cargarselos? (¿a todos?)¿para borrar huellas o cualquier indicio que pueda incriminarlos una vez en el futuro?, ¿es que un looper en el futuro se va a ir de la lengua para buscarse su propia ruina? ¿por qué?, y si se fuera de la lengua.... los malos ya estarían la mayoría con medio pie en la tumba, con los mismos 30 años de diferencia en el tiempo (2070-2100) o es que el tiempo corre pa unos y pa otros no? ¿qué les puede pasar? ¿un poli que viaje al futuro a por ellos ya casi moribundos?, ¿no quieren por nada del mundo que los nuevos miembros que se incorporan a la organización, sus colegas sucesores, sean pillados y la banda desaparezca? pues yo que se, no se menta en ningún momento que haya unos valores supremos que sustenten a estos grupos....

¿la máquina del tiempo no da pa más o no se puede retroceder más tiempo de la edad que la persona tenga aunque siga con la misma edad o tiempo vivido?

¿qué pasa si un looper decide dejar de serlo?

¿cómo contactan? ¿contratan a gente en el mismo futuro y los mandan 30 años atrás (siempre 30?) para hacer el trabajillo a cambio de dinero a sabiendas (o no) de que van a ser eliminados (por ellos mismos, ¿no podría hacerlo ésto otro looper y dejarse de chorradas? seguramente esté explicado y me ha pillao despistao) a los 30 años y además porque no les importa vivir en un tiempo pasado? me parece de mala leche no aclarar esto desde el primer minuto, omitirlo y además ofrecer indicios de que no es así.... si es que es así, claro, como casi todo parece indicar o al menos no contradecir .....

¿los que van al pasado no pueden volver al futuro? los malos si? o no? lo hacen todo desde el futuro? aunque haya momentos de la peli que nos dicen que si pueden ir patrás y palante, mejor no entrar en ésto porque entonces si que se destrozaría por completo la idea principal de la peli mismamente porque podrían matar ellos mismos a quien se les antoje llevándoselo al pasado con ellos y luego volver al futuro tranquilamente y dejarse de follones de loopers ni gabinas, descartado ....

El error más comentado y obvio, que maten a la novia de Willis cuando supuestamente no se puede matar a nadie en el futuro y montan todo ese "cristo" por no hacerlo... ridículo (pero bueno, se podría olvidar en pós de la historia).

Intento explicar el porque segun mi interpretacion el final se carga todo la película:

Entiendo que la vida es un bucle en la que J.G-L mata a su Yo viejo y vive la vida hasta que siendo Willis le matan otra vez y así... hasta que una vez Willis se revela y evita ser asesinado (como consecuencia de la muerte de su novia por culpa del niño que es malo de mayor), hasta ahí muy bien. Ahora estando los dos en la misma realidad llegan al desenlace final, y resulta que J.G-L suicidándose evita que Willis mate a la madre (evitando así que el niño sea malo y de mayor mate a su novia). Ahora bien, si se supone que en todos los pasados J.G-L habia matado a Willis nada mas llegar, este, estando muerto nunca podria haber matado a la madre, con lo cual el niño nunca se habría vuelto malo...con lo cual nunca habrían matado a su novia provocando que Willis volviera a liar la que lia. Resumiendo, que según lo que pasa en la peli, el que Willis vuelva en ese plan no puede suceder, o por lo menos, no argumentando lo que argumentan.

Aunque la idea es interesante, para mi gusto faltan algunos detalles que hubieran dado al tema de los viajes en el tiempo mayor relevancia. Primero, hay que justificar por qué los envían vivos. Si los enviaran muertos se hubieran quitado muchos problemas y la película se hubiera quedado sin argumento. Por lo tanto, es importante justificar por qué se envían vivos.
Segundo. No queda completamente claro por qué se generaría un loop, una especie de eterno retorno estilo Nietzsche, como sugiere el título y la secuencia final.
Tercero. Le falta un poco jugar con las paradojas temporales. Lo que sería realmente paradójico sería el auto-infanticidio, pues una condición necesaria para que tenga éxito es que nunca llegue a producirse. En ese caso sí veo el loop.
Me gusta que el final quede velado y contado en paralelo. Cuando Bruce Willis escapa, hay otra escena en que Joe cierra el loop. Esto indica que su sacrificio tuvo éxito. Es sutil, me gusta.