La segunda temporada de "Stranger Things" ha venido a confirmar el decaimiento al que apuntaban los últimos episodios de la entrega fundacional. Porque, ya entonces, el deslumbramiento primero se veía emborronado por una deriva argumental que amenazaba con varar la serie en los bajíos del convencionalismo. Por desgracia, su continuación no sólo no consigue remontar el vuelo, sino que, de hecho, se enfanga en el tópico "alla maniera di" un Stephen King reducido a simplificador chiste de sí mismo.
Esta "Stranger Things 2" funciona a pleno rendimiento sólo en sus flashes —ni siquiera fases, o tramos— más netamente nostálgicos, desde el propio título, reminiscente a conciencia, hasta los guiños palmarios —"Ghostbusters" (Los cazafantasmas, 1984)— o relativamente velados, como la hermosa secuencia de la caminata a lo largo de las vías del tren —"Stand by Me" (Cuenta conmigo, 1986)— o la presencia en su reparto del ex-goonies —Samwise Gamgee también, pero ése es otro cantar— Sean Astin.
No obstante, me parece que engrasar el lagrimal treintañero a base de walkie-talkies, bicicross y recreativos es un recurso que empieza a estar un poco visto. La burbuja del "revival" no durará para siempre. La verdad, ojalá se pinche —o estalle cual bomba de racimo llevándose por delante a unos cuantos (cientos de) parásitos pseudoculturales— antes de que, como empiezo a sospechar, los espantosos noventa se conviertan en la nueva década prodigiosa.
En aras del grato sabor de boca que muchos todavía guardamos sería deseable que el expolio de sus virtudes no se prolongase en una "Stranger Things 3", o como el avispado departamento de marketing tuviera la ocurrencia de llamarla. Ni siquiera para explicarnos la función, más allá de la de mero relleno, de personajes tan absurdos como Mad Max y su hermanastro expulsado de la banda de "hair metal" de mi barrio. Quisiera poder quedarnos, en cambio, con la encantadora, aun trillada, escena del baile que cierra esta temporada. Además, me cuesta admitir que quiera nadie ver a los entrañables niños protagonistas convertidos en horrísonos adolescentes recubiertos de acné, más feos que el hijo prematuro del Demogorgon y el Azotamentes. Va a suceder antes o después, y da la sensación de que no a mucho tardar. "Son las cosas de la vida". Entiéndase la cita de Eros Ramazzotti como lo que es: una advertencia de a qué nos abocaría la temible resucitación de los noventa. Avisados estamos.

Si funciono la primera para que vas a tocarla, no valla a ser que demos giros novedosos metamos alguna historia nueva y la caguemos. Netflix tiene poco a lo que agarrarse para garantizar caja a corto plazo, y eso juega en contra de Stranger Things 2.
La serie se ve y divierte a la familia, pero perdió la frescura, la sorpresa, la originalidad y el desparpajo de la primera, porque todo se parece a la primera, se ha hecho poco para algo de lo que se esperaba mucho, eso si, dejando una inmensa puerta abierta a más temporadas y más de lo mismo. Lo mejor siguen siendo los guiños ochenteros, música y estética, hay que agradecer la inclusión del chico "heavy", que no hace ni aporta absolutamente nada, pero que por lo menos lleva buena música en el coche, sin embargo la hermana es un acierto.
Las opiniones sesudas ya están más que deliberadas en otras criticas, así que dejo en spoiler dos curiosidades y nada más.

"Stranger Things" 2ª Temporada...
En dos días, cayeron intensamente los nueve capítulos; le sobran tres o cuatro claramente, al igual que esos dos personajes nuevos del hermano chulito y la hermana pelirroja que no aportan nada en absoluto, la pandilla del principio, de los que quedan demasiados cabos sueltos, recuerdan misteriosamente a los jóvenes mutantes de los "X-Men"; por otro lado, el "mal" nuevo al que se enfrentan se muestra demasiado difuso, incognoscible; es como una de las criaturas de Lovecraft pero excesivamente etérea, el personaje de Winona Ryder resulta cansino; esa mezcla de atemorizada/enfurruñada es demasiado reiterativo (valga la redundancia), sin matices; visto en la primera, ¡basta! (todo lo contrario que el de David Harbour), lo del personaje de Sean Astin es para darles de palos, al igual que otras escenas que mayormente se muestran en los dos últimos episodios, en las que debes aplicar toda tu capacidad de "suspensión de la incredulidad" porque si no, ante tal despropósito, dejas de verla ...
Y sin embargo, la he disfrutado; coges cariño a esos chavales, la banda sonora "score" es sencilla pero muy efectiva, los temas rock ochenteros que suenan también te trasladan a esos años, los homenajes a la década prodigiosa excelentes, exfolia nostalgia por los cuatro costados, la parte técnica (efectos especiales, diseño de producción, ángulos filmatorios y escenas, el montaje...) impecables.
Y me pregunto: en la tercera temporada, ¿serán más concisos y dejarán de repetir escenas de la primera? Ojalá, porque la cosa quedó muy abierta, y hay buenos mimbres para hacer las cosas mejor.
Gran corolario de Halloween/Día de Difuntos/Samaín...

La verdad es que no me esperaba mucho de esta segunda temporada y mis pronósticos se han cumplido. La primera temporada tuvo éxito entre otras cosas porque sucedían "cosas extrañas" y porque el final del capítulo te dejaba con ganas de más. En esta segunda temporada ha habido muchos momentos aburridos y repetitivos lo que provoca que el grupo de niños haya perdido su gracia y encanto.
Del Otro Lado, principal misterio y eje sobre el que gira el motor de la serie, sabemos lo mismo que al final de la temporada anterior, es decir, muy poco o nada.
Sobran capítulos y tramas.
Todos sabemos cómo va a terminar la historia desde el primer minuto del último capítulo, lo cual le resta emoción.

Segunda temporada que se centra más en mostrar lo guay que es rescatando la estética de los 80, más que contarte algo ineresante y que realmente te importe.

Tiene demasiada puntuación. Esperemos que en unos meses la gente caiga del carro y se de cuenta de todo esto.