No es de extrañar que "El último mohicano" se convirtiese en un gran éxito en los 90 porque sus responsables supieron muy bien conjugar las nuevas demandas del público más comercial con los relatos actualizados de las viejas novelas clásicas de aventuras, aglutinando en su interior romance, heroísmo, batallas épicas y lirismo en un contexto histórico de cuidada ambientación y elaboradas escenas, narrativa clásica apelando a la nostalgia, un producto, en fin, convenientemente fabricado para satisfacer a un amplio espectro de público, hombres, mujeres, niños... "El último mohicano" es un héroe de cuento más de los muchos que han poblado nuestras fantasías épicas.
Aunque viéndola ahora después de muchos años no he podido evitar pensar que dudo mucho que esta película se lo lleve tan de calle al público actual.
El relato aunque juega al revisionismo y trata de ser políticamente correcto según los cánones de aquella década (los indios son los nobles, leales, inteligentes y bravos en general, aun el mismo villano hurón tiene sobradas razones para ejecutar su rastrera venganza, mientras que los británicos y los franceses, en pugna entre ellos, son traicioneros, mentirosos y antipáticos), los guionistas se las ingenian de maravilla para hacer equilibrios y conseguir que nos parezca natural que Lewis, uno de los mohicanos junto con su hermano y padre adoptivo, preste sus servicios a la corona inglesa bajo la excusa de su enamoramiento de la hija del coronel (Madeleine Stowe) pero haciéndonos ver que conserva su independencia y que es libre como un pajarito, como todo buen héroe que no se somete ante nada ni ante nadie y que sólo combate en las causas justas. Como en esta película el enemigo son los franceses y los nativos indios se encuentran divididos en las diferentes tribus donde algunos se alían a la causa francesa (los hurones) y otros a la británica (mohawks, mohicanos, granjeros colonos etc...), no hay peligro de que nuestras nuevas y modernas simpatías entren en conflicto. Los malos son los franceses, hay un único indio malo (los demás están totalmente desdibujados o no son importantes en la trama) y los ingleses son la opción aliada menos mala dentro de la fatalidad colonizadora del hombre blanco que invadió sus tierras. Lewis no es leal a Inglaterra sino que está en contra de los hurones que combaten junto a Francia. Eso era muy importante dejarlo claro en los 90.
Decía pues, que a pesar de la corrección política expuesta en la visión acerca de los nativos, otra cosa me parece el tratamiento del romance que compone un fábula rosa (y perdonen ustedes) digna de Corín Tellado. Es decir, el acaramelamiento es excesivo, superior. Se les va de las manos en su afán de ofrecer la conquista del amor en un entorno lleno de peligros. Frases rimbombantes en medio de las batallas, promesas eternas que se abren paso en medio del dolor...Este amor trágico y apasionado recuerda mucho a historias del pasado, novelescas, literarias, no tengo absolutamente nada en contra de ellas, al contrario, las disfruto a menudo pero en esta peli me resulta forzado, poco natural, prefabricado al fin. Digamos que el héroe rescata demasiadas veces a la doncella indefensa, no hay más profundidad en esos personajes tan estereotipados. Y un poco agrada, mucho empalaga.
Pero otra cosa es la acción, los encontronazos y las diversas batallas que recrean en el film. Me gustan esas peleas, las emboscadas, el asedio, las luchas y las persecuciones (excepto algunas escenas recreadas a cámara lenta que también me resultan rimbombantes).Pero en general la película tiene la suficiente dosis de acción y épica para dejar satisfecho al más reticente, todo ello recreado en diversos escenarios, bosques, llanuras, ríos, cascadas, un asedio en un fuerte y muchísimas cosas más.
Digamos para resumir que Mann ha captado muy bien la esencia de las viejas películas de aventuras y las ha recreado con mucho rigor y respeto ofreciendo un espectáculo grandioso en cuanto a ambientación, paisajes, acción, vestuario, respeto por cierto rigor histórico y música (su banda sonora es inolvidable), pero que no se ha esmerado mucho en otorgar más personalidad a sus personajes fuera de dibujarlos con unos trazos gruesos en los que quedan delimitados. El héroe salvador, la doncella valiente en apuros, el hermano y padre leales, la hermanita frágil, el coronel inflexible, el militar rival (curiosamente, este es el personajes que más matices y aristas plantea, ya lo verán) y el nativo vengativo. Personajes, todos, convertidos en estereotipos. Y es ahí donde nos sustraen los resquicios de autenticidad o naturalidad que debe poseer todo film para convertirse en algo más que en un producto de entretenimiento. Y eso que las interpretaciones son muy buenas. Lewis consigue convencernos con su magnífica actuación que es un héroe novelesco e incluso puede dar el pego como atractivo galán, así que figúrense cómo ha de ser la calidad de su actuación para lograr que los espectadores lleguemos a considerar que es casi guapo.
De todos modos, nunca me hagan caso con respecto a las quejas que a menudo expongo en las críticas porque luego no suelo ser coherente con ellas. Ya ven a esta película le planto un ocho. Es que, a pesar de sus defectos, esta historia siempre me atrapa. No debería ser tan quejica.

No voy a decir que esta película sea mala, pero que puede no gustar en absoluto es un hecho bien fácil de que ocurra. En ningún momento me he creído la trama de esta película. Todo me ha parecido artificial y en consecuencia hasta se me ha hecho impertinente.

El empiece es muy cursi. Veo un grupo de gente guai, en casa, de buen rollito, como si celebraran un cumpleaños, es que nada más ha faltado que se pusieran a hablar de Master Chef. Esto no es una ambientación acorde a la época colonial americana, he visto una serie de actores desenvolviéndose con aires actuales, el director no ha sabido inculcar el embrutecimiento y la carencia de ideas de aquella época entre los colonos.

Por mucho uniforme impecable que se luzca entre los soldados tampoco se consigue credibilidad, al revés, da la impresión de una continua exposición de figurantes disfrazados para una fiesta o evento, el evento de rodar la película. A todo esto, para más desgracias, tenemos el soso romance entre los protagonistas.

El actor protagonista es un sprinter que se dedica a repetir el siguiente número: carrerita, paradinha, juego de muñeca con el tomahawk en alto y golpe al malo. A continuación: mirada profunda a la chica, como diciendo: Aquí estoy yo, cariño. Eso no es romanticismo, eso es una novela rosa por partituras, son escenas que descomponen un poco la idea del riesgo y del peligro del amor en la aventura propio del me gustas pero eres medio indio pero vamos a encontrarnos a ver qué pasa. Hay que situarse y eso falla. En fin, mejor está la versión de 1965.

Luego me he distraído. En vez de estar pendiente de las luchas, estaba más pendiente de la camisa del sprinter y me he dado cuenta de la razón. Esa camisa no corresponde al atuendo propio de un colono que corre por el bosque porque es muy holgada y continuamente estaría enganchándose con las ramas. Tomemos ejemplo de David Crocket o Daniel Boone, vestían chaquetillas de cuero bien ajustadas como hace Robben que se pone la camiseta de tallas pequeñas para que se peguen bien al cuerpo y no le puedan agarrar.

Cuando uno está más a esas cosas que a la película, malo.

Increible film en el que su banda sonora, fotografía y vestuario brillan de forma espectacular. Magnificas interpretaciones y preciosos escenarios naturales. Película con un ritmo narrativo correcto y con una historia que contar preciosa, llena de amor, honor, guerra y justicia.

He tardado en ver esta película 20 años. Me la pillé este domingo por 1 Euro con un periódico y hoy la he visto por fín. He visto las críticas de esta página, casi todas excelentes, catapultándola de obra maestra como mínimo, al igual que amigos y conocidos míos que me lo han ido diciendo todos estos años que no la he visto.

Bien, me ha decepcionado bastante. Una vez oí que Michael Mann posiblemente sea el peor director del mundo, y aunque no lo creo sus películas no me gustan demasiado, quitando Collateral que me gusta un poco más. Creo que las escenas de acción no son creibles, que la música, que conozco de memoria por haberla bailando mil veces en versión discoteca aquí suena a veces demasiado alta, como muy épica y que el final está muy mal resuelto.

Entiendo que a muchos les guste y lo respeto y me parece genial, pero vista 20 años después de su estreno creo que no era tan buena como la gente decía.

Lo mejor : Daniel Day-Lewis (Para no variar)
Lo peor : Las escenas de acción y peleas cuerpo a cuerpo.

Bonita historia de amor, excelente banda sonora, y magnífica la actuación del protagonista. Siempre que puedo vuelvo a ver esta película, pues reúne todos los elementos de una buena historia de aventuras.