Me gustó mucho "La mujer y el monstruo", del año anterior. Esta es su secuela. Mismo personaje, misma temática, misma historia... te ahorras mucho en explicar cosas. Digna secuela, no obstante. Puro entretenimiento. Aquella fue la primera película que vi del director, ahora he visto muchas más. Entre ellas sus magníficos Western, realmente notables.
Bajo presupuesto, mucha imaginación y cortos plazos de rodaje y montaje. Dobles sesiones de cine de los años 50 en el desarrollado EE.UU. No tiene la frescura ni la fuerza de la original cinta, la primera de una serie que conoce una tercera cinta, ya no rodada por Arnold. El hecho de que se desarrolle en un oceanográfico y no en la selva, como la original, le resta intensidad e incluso interés. Es algo tediosa en su segunda mitad, se pierde la intensidad y por momentos llega a aburrir. Además es tremendamente previsible.
He visto a 'tito' Clint (Eastwood) en un pequeño papel, muy secundario, pero con 'frases'. Es su segunda presencia en pantalla.

Recuerdo que leí, que en la primera parte, no querían mostrar al monstruo hasta casi al final, pero la productora obligó a mostrarlo antes, para amortizar el coste del disfraz.

En esta segunda parte, el monstruo ya se le ve y atemoriza desde casi el primer minuto. Y durante toda la película se le ve mucho.

Era típico en los carteles de la época, poner al monstruo sujetando a una mujer en brazos, en la primera parte esto nunca ocurrió y el cartel. En cambio en esta segunda parte sí que sucede y aquí sí que se justifica que salga en el cartel, aunque es curioso porque el vestido de la mujer es blanco y rojo.

Está muy logradas las escenas debajo del agua, aunque ni atemoriza, ni nada de nada. Para ver, para los fans de esta saga. Y también como curiosidad ver a Clint Eastwood en su primera aparición, aunque solo sea 1 minuto.

Secuela muy floja y prescindible del clásico "La Mujer y el Monstruo". En esta ocasión el hombre anfibio es trasladado tras su captura a un oceanario de Florida para exhibirlo y estudiarlo, y es allí donde transcurre la mayor parte de la historia. Los dos primeros tercios del metraje son bastante aburridos, con algunos momentos que parecen un falso documental de criptozoología, otros momentos que se asemejan a un vídeo publicitario del oceanario (por ejemplo las escenas de delfines metidas con calzador que solo se justifican como forma de mostrar al público de la época esos espectáculos circenses), y un soporífero y sosísimo romance entre los dos protagonistas humanos del film, el cual tiene un protagonismo excesivo y muy perjudicial para la historia.

La película no se anima hasta la última media hora, pero ni siquiera ese tramo final logra sacarte del todo del sopor previo, pues su resolución es tan cutre como lo anterior.

Lo único que salva al film de la nota más baja es que las escenas subacuáticas están bien rodadas y que el atuendo del monstruo sigue siendo entrañable y nos sigue recordando a las fiestas de Halloween con disfraces adquiridos por 30 euros en el centro comercial del barrio.

Como nota curiosa de gran valor histórico, es en esta película donde podemos ver a un jovencísimo Clint Eastwood en su primer papel propiamente dicho en la gran pantalla, aunque su aparición es muy fugaz y apenas dura un minuto escaso.