Don guana clous ma ays. Don guana fol eslip caus aidmisyu beibe...

Buf.

Aerosmith cantando una especie de himno en forma de tema principal de una película. Los pelos como cerdas de escoba de pensar en ella. Un auténtico broche que hace de esta aventura espacial algo más precioso de lo que por si misma era.

Bay, todo un maestro de ceremonias en estado de gracia nos enseña un mundo en peligro donde Bruce Willis es el único que nos puede salvar de la quema los pelillos del culo. O nos salva el a todos, o mala cosa. Y por suerte tiene al mejor equipo: un maravilloso con un Buscemi que impresiona y un Duncan perfecto en su papel de “Oso”. Al fin y al cabo, es el único negro en moto por Dakota del sur.

Escenas épicas en cantidades industriales, conversaciones alucinantes y lagrimillas en los ojos. Es lo que recuerdo de verla. Sonrisa final de ver un gran trabajo bien hecho y bien hilado. No importa que no sea científico, ni que tan siquiera sea creíble. Ni importa que salga el mindundi de Ben Affleck. Todo lo bueno engulle a las cosillas que podrían servir para decir algo malo y pasan desapercibidas.

Todo menos ese patriotismo que algunos ven. Si no nos salva Bruce Willis, ¿quién nos salva? ¿Antonio Resines? Y si no nos salvan los americanos y la NASA, ¿Quién nos salva? ¿La cacharra esta europea de las sondas al espacio? Los rusos supongo que podrían intentar hacer algo. Pero lo siento chavales; me resulta más creíble que nos salven los americanos a que nos salve cualquier otro.

No me gusta caer en el recochineo y el despellejamiento en forma de catarsis cuando una película me indigna o me resulta INSULTANTE como ésta, pero, sinceramente, creo que se trata de la película más dañina que he visto probablemente en mi vida, y un ejemplo extremo de los peor a lo que Hollywood es capaz de llegar en sus pelis de "sano entretenimiento".

Lo peor de esta peli es que me hace ponerme moralista, pero de verdad creo que las raíces de la chulería, la mala educación, el desprecio por los demás, la veneración hacia la ignorancia y la fuerza, el desprecio por la política como forma racional de dirimir los asuntos ciudadanos, están muy presentes en este producto comercial.

Muchos desprecian el cine político o con mensaje , pero pocas películas hay con tanta política y tanto mensaje como esta: el choteo a costa de los ecologistas, el padre que persigue a tiros al novio de su hija simplemente por que están practicando el sexo (mensaje para adolescentes: el sexo es malo, y Bruce Willis de buen rollito , pero escopeta en ristre os lo va a demostrar), y lo peor, la apología de : pagar impuestos es malo, muy malo, que nos escupe Bruce Willis con esa carita de chulo barato de verbena, posiblemente, el mensaje más vil y destructivo visto en una peli, esto es, te van a hacer rico, te conceden un deseo y lo único que se le ocurre es: no quiero contribuir con mi dinero al bienestar de los de más (subrayado: nunca más).

Es sencillamente apestoso, pero ya sabemos que "Con un poco de azúcar esa píldora que os dan", quiero decir el espectador, sobre todo adolescente, que sólo tenga una dieta alimenticia cinematográfica de este tipo, ¿Qué tipo de mentalidad va a desarrollar?
- Lo guay es ser un chulo, despreciar al que no piensa como yo, no pagar impuestos a los demás , que por supuesto son unos parásitos, la paternidad como posesión, etc.

En realidad, lo malo de esta "película" es "sólo "el argumento, los diálogos y los personajes, los momentos de destrucción apocalíptica son vistosillos y para hacer un corta-pega con musica cañera estarían bien, una opción para el que no quiera que le vomiten encima toda esta diarrea panfletaria infantiloide, sería esa, ¿Quieres ver espectáculo? Muy bien, pero ¿por que tragarte toda la morralla?. Hay que hacer "The spectator's cut", el montaje del espectador, media horita de efectos especiales y cositas que explotan o se desmoronan con música frenética, en formato IMAX por ejemplo y todos contentos. El resto es carroña (con perdón de la carroña).

Cuando una película es mala, a veces puede suceder que te lo acabes pasando bomba. Puede ser un bodrio y una mierda con mayúsculas, pero por su falta de pretensiones, por su inocencia, porque se nota que el director (al menos) quiere hacer algo medio digno y, por qué no decirlo, por su posible cutrez misma, la acabas perdonando. La ves igual que te tomas un batido y te comes un bollo. Son películas del estilo, qué se yo... "Alien vs. Predator" o "Resident Evil", por ejemplo. Ahora bien, lo que ya no aguanto son las películas malas con pretensiones de grandeza, que toman por un completo gilipollas al espectador (de esas en las que el director y el productor esperan solo que el espectador sea un muñeco que balbucee, babee por la comisura de los labios, y emita exclamaciones con cada nueva explosión en la pantalla), y que no solo se limite a montar tópico tras tópico tras tópico, sino que encima se regodea en ello y saca pecho. "Armageddon" es una de estas películas. Es la película-bandera del tándem Bay-Bruckheimer, aunque hay que decir que no es tan infecta como "Pearl Harbor". "Armageddon" es, principalmente, una broma. Un sketch de Cruz y Raya bastante alargado y con un pastonazo detrás. Porque es imposible (y aunque no lo parezca, por la seriedad con que B & B nos cuentan el tebeo éste) tomársela del todo en serio. Partiendo desde el argumento, en que un grupo de frikis metidos a perforadores petrolíferos se convierten en astronautas tras 12 días de suave entrenamiento, y van a salvar a la Tierra de un pedrusco que va a estrellarse contra su superficie; la película se ríe de cualquier mínimo intento de credulidad y verismo. Todo es fantástico, empezando por las razones por las cuales Liv Tyler (sale muy buenorra, eso sí) se enamora del gilipollas de Ben Affleck (que se despide de ella antes del lanzamiento del cohete... ¡cantando una canción!). El grupo friki tiene su puntito, desde el superjefe, superlíder, padre amantísimo, Bruce Willis; pasando por toda la colección de clichés habidos y por haber, desde el grandullón bonachón (Clarke Duncan), el pasado de rosca porreta (Buscemi), el fiel lugarteniente del jefe (Patton), el graciosete (Owen Wilson), etc. Luego está la coña del patriotismo y del liderazgo americano. En "Independence Day", al menos, te reías, porque se acababa viendo la coña y la guasa que había en esa figura del Presidente pilotando un caza y luchando contra los aliens. Aquí se acaba torciendo un poco el gesto, cuando lo del discurso del Presidente a todo el Planeta; y cuando todo el Planeta, desde el Vaticano a La Meca, desde Bangkok hasta Estambul, desde Villafranca del Bierzo hasta Río de Janeiro; reza a todos los dioses para que los intrépidos frikis americanos nos salven a todos del terruño volador.

Es difícil otorgar una puntuación a una película que se nutre del espectáculo como único valor artístico destacable, cualquier otra cualidad es pura casualidad. Porque “Armageddon” carece de guión, su refrito de estupideces en forma de chistes malos es tan lamentable que la única forma de poder verla es ignorando por completo lo que dicen sus protagonistas. Seguramente la película ganaría bastantes enteros si se hubiera prescindido de los diálogos y la hubiéramos visto como si de cine mudo se tratara pero con la música y los efectos de sonido, que al fin y al cabo son los auténticos protagonistas de la función. El duelo interpretativo entre Willis y Affleck tiene como premio uno de los dúos más irritantes e insoportables que se hayan visto en una pantalla de cine, al margen de unos cuantos actores más, cuyas gansadas son una penosa aportación que da la sensación de que nunca antes habían actuado. Este es probablemente el punto más negro de Michael bay, que tiene la habilidad de sacar lo peor de cada actor ya sea bueno o malo, haciéndoles parecer auténticos pánfilos, lo hizo con Sean Connery, Nicolas Cage y continua su tradición con cada nueva película. En conclusión el Michael Bay no necesita actores, sino insípidos representantes de carne y hueso y sonrisa profidén que se presten a ir de aquí para allá sin saber muy bien que es lo que están haciendo. No obstante hay algo en Bay que hace que sus películas merezcan algo de respeto, y es su exquisito gusto por la planificación, aquellos momentos en los que se distancia de los actores para tomar cartas en la narración visual como mero espectáculo. Y esto es todo lo que podemos esperar de un film de estas características, del que se podría haber sacado más partido y se queda un producto más visual que artístico, desnudo en interior pero con una fachada de lujo.

Pues sí, me ha gustado, debo reconocer que esta americanada me ha tenido entretenida las 2 horas y media ( que no es poco) que dura la película. He de decir que tiene muchos ingredientes que por separado no me gustan nada: patriotismo americano a diestro y siniestro, Bruce Willis que por enésima vez en su carrera tiene que salvar el mundo, y un montón de tracas y petardos en forma de efectos especiales que por lo general no son de mi estilo, pero sí, tengo que reconocer que me ha gustado, me ha saltado la lagrimilla en más de una ocasión,me he enternecido con la pareja Tyler-Affleck y ha mantenido mi atención frente al televisor, así que poco más que decir, aunque me cueste un poco, le doy un 7.