A Serbian Film
2010 

4.6
11,389
Thriller. Drama. Terror
Milo, una estrella del porno ya retirada que vive con su mujer y su hijo, está pasando por apuros económicos. Una cita con una antigua compañera de rodaje, la pornostar Layla, le presenta la oportunidad de trabajar con un tipo llamado Vukmir en su nueva película de porno experimental. Milos acaba aceptando sin saber exactamente lo que va a rodar y acaba sumergido en una tormenta de depravación violencia, snuff, pedofilia, y drogas que ... [+]
24 de octubre de 2010
24 de octubre de 2010
90 de 110 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una ya se aburre de lo reiterativo que resulta encontrarse con films lapidados por críticas excesivamente subjetivas dónde lo que prima es la censura al contenido y no la calidad del mismo. Porque parece increíble que en pleno S.XXI, superados ya los tijeretazos metidos a los metrajes en la época franquista, hay quién aún quiera censurar determinados films por la violencia de sus escenas. Pero sí , aún sucede. Y no estamos hablando nunca de imágenes dónde la sucesión de depravaciones sea reales precisamente, causa por la que sería la primera en no sólo gritar todo tipo de improperios, sino además en pisar una comisaría para denunciar tales hechos. Sin embargo cuándo yo, embriagada por el morbo del enésimo film más violento de la historia (cómo TODOS), acudo a ver una obra de FICCIÓN, soy consciente de la irrealidad de tales imágenes de las que ya estábamos advertidos.
Y sí, destaco en mayúsculas FICCIÓN porque la carga emocional que tiene este film no es más que placebo, cómo en absolutamente todas las películas, fueran del género que fueran. No se me olvida nunca que detrás de una tortura, un asesinato y hasta este nuevo término de “newborn porn”, se esconde trozo de látex bien filmado, por lo que nadie resulta herido durante la grabación. Saber además que destaco el TODOS porque precisamente TODOS somos quiénes consumimos este tipo de productos por su publicidad ganada por la violencia que contiene. Y que son MUCHOS quiénes se rasgan las vestiduras vilipendiando la FICCIÓN cuándo todos los días comen frente a un telediario que puede mostrar imágenes snuff verdaderas, cómo esas en las que periodistas son ejecutados a manos de talibanes.
Además existe hoy la extraña manía de tener que justificar la violencia en pantalla con algún mensaje de trasfondo para complacer a determinado público. Y no me lo explico… ¿A alguien le satisfizo el supuesto mensaje de “Holocausto Caníbal”? ¿Era suficiente el criticar las barbaridades japonesas durante la Segunda Guerra Mundial para justificar las torturas en “Los Hombres Detrás Del Sol”? ¿Puedo disfrutar de “Saló” porque es del grandioso Passolini? ¿Acaso “La Matanza De Texas” tenía algún tipo de mensaje oculto que justificase todo el derrame de sangre? Y sí, la mayoría de las anteriores son películas de culto. Inclusive dos de ellas contienen muertes reales (de animales) y aún así siguen recibiendo todo tipo de halagos. Nadie recurre al trillado tema de la “violencia sin justificación”. Tampoco veo que nadie se acuerde cuándo visualiza esta nueva oleada de ¿gore? de que en las anteriores expuestas (que tienen al menos dos décadas de existencia) se suceden violaciones, se empalan mujeres, se tortura hasta el punto de que los intestinos salgan por el recto de un personaje, se congelan extremidades para arrancarlas a cuajo después, se come mierda, se parten cuerpos con motosierra, etc. Y lanzo una pregunta al aire… ¿Son todas ellas BASURA? ¿A la misma altura de la que nos ocupa? [Sigo en Spoiler]
Y sí, destaco en mayúsculas FICCIÓN porque la carga emocional que tiene este film no es más que placebo, cómo en absolutamente todas las películas, fueran del género que fueran. No se me olvida nunca que detrás de una tortura, un asesinato y hasta este nuevo término de “newborn porn”, se esconde trozo de látex bien filmado, por lo que nadie resulta herido durante la grabación. Saber además que destaco el TODOS porque precisamente TODOS somos quiénes consumimos este tipo de productos por su publicidad ganada por la violencia que contiene. Y que son MUCHOS quiénes se rasgan las vestiduras vilipendiando la FICCIÓN cuándo todos los días comen frente a un telediario que puede mostrar imágenes snuff verdaderas, cómo esas en las que periodistas son ejecutados a manos de talibanes.
Además existe hoy la extraña manía de tener que justificar la violencia en pantalla con algún mensaje de trasfondo para complacer a determinado público. Y no me lo explico… ¿A alguien le satisfizo el supuesto mensaje de “Holocausto Caníbal”? ¿Era suficiente el criticar las barbaridades japonesas durante la Segunda Guerra Mundial para justificar las torturas en “Los Hombres Detrás Del Sol”? ¿Puedo disfrutar de “Saló” porque es del grandioso Passolini? ¿Acaso “La Matanza De Texas” tenía algún tipo de mensaje oculto que justificase todo el derrame de sangre? Y sí, la mayoría de las anteriores son películas de culto. Inclusive dos de ellas contienen muertes reales (de animales) y aún así siguen recibiendo todo tipo de halagos. Nadie recurre al trillado tema de la “violencia sin justificación”. Tampoco veo que nadie se acuerde cuándo visualiza esta nueva oleada de ¿gore? de que en las anteriores expuestas (que tienen al menos dos décadas de existencia) se suceden violaciones, se empalan mujeres, se tortura hasta el punto de que los intestinos salgan por el recto de un personaje, se congelan extremidades para arrancarlas a cuajo después, se come mierda, se parten cuerpos con motosierra, etc. Y lanzo una pregunta al aire… ¿Son todas ellas BASURA? ¿A la misma altura de la que nos ocupa? [Sigo en Spoiler]
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Porque, entrando en materia, cómo suele suceder “A Serbian Film” no es ni una mierda ni una maravilla. Podría calificarse aunque suene irónico de película “decente”. Cómo todas, el film viene siendo un polvo a medias. Hay una excitación in crescendo gracias a unos preliminares correctos e intrigantes que van diluyéndose en la nada y que para cuándo una quiere cascarle una buena nota la cosa no llega al clímax.
La película no está mal rodada, de hecho curiosamente se cuida más la estética “limpia” de las películas pornográficas mostradas que la de la trama principal del film, dónde reina una atmósfera opresiva.
“A Serbian Film” toma en la mitad del metraje un ritmo menos pausado del que le acontecía y comienza a teñirse de onirismo y abuso de flashback. Es aquí donde la dirección se torna hacia lo casi experimental, se hace más personal pero también fallida. El ritmo narrativo no sigue la estela de lo que visualizamos, que no deja de ser bastante reiterativo.
Es una pena que a la película le falte más pulso y que por momentos se note tanto que el director es amateur, porque desde luego es cierto que logra poner los pelos de punta en más de una ocasión y crear una tensión pocas veces vista en los films del género, pero la falta de personalidad se acusa y es más que probable que “A Serbian Film”, con tanto bombo y platillo, acabe cayendo en saco roto.
Y aunque la cosa vaya de porno (de todas las edades) no es ni explícita en el sexo ni en la violencia. Así que cómo suele suceder es mayor lo que se dice que lo que es. Y aún así con todo, no deja de ser desagradable.
SPOILER: Decir que las escenas de torturas no son visualizadas en su mayoría, sino que son mostradas sus consecuencias. No ocurre lo mismo con las violaciones que aún siendo bastante duras, no son excesivamente largas ni en ellas se recurren a planos morbosos. Así que no nos engañemos, la película tiene cómo polémica una sola escena: el “newborn porn”. Absolutamente jodida de ver aunque se insinúa más de lo que en realidad se nos muestra. Y eso que se nota a leguas la falsedad del Nenuco en cuestión. A parte de la ya famosa escena, destacaría cómo especialmente duro la orgía final (con padre violando a su hijo incluído), dónde la película acaba tomando tintes fantásticos con un pene perforador que no venía a cuento (¿?).
Pero sobretodo me parece desolador y psicológicamente durísimo la parte final dónde padre, madre e hijo sobreviven a la masacre y no pueden reponerse. La culpabilidad mostrada por el personaje de Milos que deambula entre fantasmas es brillante, y eso que toda esta parte es muda: todo lo que se nos muestra es a través de lenguaje no verbal. No hay palabras que decir, sólo una pistola con la que acabar con tan poca idílica situación bajo el calor de una familia que a pesar de todo, permanece unida. Eso sí, la cagan con una última secuencia que no sólo no aporta nada, sino que repite lo que ya hemos visto durante hora y media.
La película no está mal rodada, de hecho curiosamente se cuida más la estética “limpia” de las películas pornográficas mostradas que la de la trama principal del film, dónde reina una atmósfera opresiva.
“A Serbian Film” toma en la mitad del metraje un ritmo menos pausado del que le acontecía y comienza a teñirse de onirismo y abuso de flashback. Es aquí donde la dirección se torna hacia lo casi experimental, se hace más personal pero también fallida. El ritmo narrativo no sigue la estela de lo que visualizamos, que no deja de ser bastante reiterativo.
Es una pena que a la película le falte más pulso y que por momentos se note tanto que el director es amateur, porque desde luego es cierto que logra poner los pelos de punta en más de una ocasión y crear una tensión pocas veces vista en los films del género, pero la falta de personalidad se acusa y es más que probable que “A Serbian Film”, con tanto bombo y platillo, acabe cayendo en saco roto.
Y aunque la cosa vaya de porno (de todas las edades) no es ni explícita en el sexo ni en la violencia. Así que cómo suele suceder es mayor lo que se dice que lo que es. Y aún así con todo, no deja de ser desagradable.
SPOILER: Decir que las escenas de torturas no son visualizadas en su mayoría, sino que son mostradas sus consecuencias. No ocurre lo mismo con las violaciones que aún siendo bastante duras, no son excesivamente largas ni en ellas se recurren a planos morbosos. Así que no nos engañemos, la película tiene cómo polémica una sola escena: el “newborn porn”. Absolutamente jodida de ver aunque se insinúa más de lo que en realidad se nos muestra. Y eso que se nota a leguas la falsedad del Nenuco en cuestión. A parte de la ya famosa escena, destacaría cómo especialmente duro la orgía final (con padre violando a su hijo incluído), dónde la película acaba tomando tintes fantásticos con un pene perforador que no venía a cuento (¿?).
Pero sobretodo me parece desolador y psicológicamente durísimo la parte final dónde padre, madre e hijo sobreviven a la masacre y no pueden reponerse. La culpabilidad mostrada por el personaje de Milos que deambula entre fantasmas es brillante, y eso que toda esta parte es muda: todo lo que se nos muestra es a través de lenguaje no verbal. No hay palabras que decir, sólo una pistola con la que acabar con tan poca idílica situación bajo el calor de una familia que a pesar de todo, permanece unida. Eso sí, la cagan con una última secuencia que no sólo no aporta nada, sino que repite lo que ya hemos visto durante hora y media.
8 de noviembre de 2010
8 de noviembre de 2010
71 de 93 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empezaré valorando la película como se merece. Está bien dirigida, la puesta en escena es acertada, la fotografía está especialmente bien trabajada, muy bien coordinada con el vestuario y la dirección artística. La banda sonora ayuda a meterte más en la película, tiene muy buenas interpretaciones y su guión, aunque imperfecto, está tanto bien planteado como trabajado.
En lo que a la temática se refiere es una clara crítica y denuncia contra la industria de la pornografía infantil, entre otras muchas cosas. La polémica que se ha montado, llegando a meterse un juez de por medio, es lamentable, totalmente sacada fuera de contexto, no atenta contra nadie ni contra nada. La única polémica justificada en relación a la película es que es muy dura y que fácilmente puede herir la sensibilidad del espectador, pero nada más. El mensaje y el contenido está claro, y pienso que la película la debería de ver todo el mundo para concienciarse en el tema de la pornografía infantil.
De todas maneras la absurda polémica viene dada por dos escenas en concreto que comentaré en el spoiler. Por lo demás una buena película, en mi opinión necesaria hoy en día, y el que la vea debería dejar de lado la polémica que le rodea ya que todo son exageraciones sin fundamento alguno. Recomendable.
En lo que a la temática se refiere es una clara crítica y denuncia contra la industria de la pornografía infantil, entre otras muchas cosas. La polémica que se ha montado, llegando a meterse un juez de por medio, es lamentable, totalmente sacada fuera de contexto, no atenta contra nadie ni contra nada. La única polémica justificada en relación a la película es que es muy dura y que fácilmente puede herir la sensibilidad del espectador, pero nada más. El mensaje y el contenido está claro, y pienso que la película la debería de ver todo el mundo para concienciarse en el tema de la pornografía infantil.
De todas maneras la absurda polémica viene dada por dos escenas en concreto que comentaré en el spoiler. Por lo demás una buena película, en mi opinión necesaria hoy en día, y el que la vea debería dejar de lado la polémica que le rodea ya que todo son exageraciones sin fundamento alguno. Recomendable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
1. Se ha exageradp muchísimo sobre la escena del recién nacido. Dan a entender que la película va sobre violadores de niños cuando no tiene nada que ver. Estas cosas suceden hoy en día, y el único propósito de la película es tomar conciencia. Encima no se muestra nada, solo se sugiere. Y se muestra a través de un televisor en el que repito, NO VEMOS LO QUE ESTÁ PASANDO.
2. La escena de la violación a la familia del protagonista es una de las mayores crueldades que he visto contra un personaje principal y contra su familia. Esto también sucede hoy en día. ¿Es un atentado contra la moral y contra los menores esta escena? NO. Es un drama que sufre un hombre de familia y su misma familia, y la película denuncia eso. ¿Dónde está el atentado contra la moral humana?
Ese juez en concreto debería centrar su atención es cosas que de verdad atenten contra la moral, que las hay. Dudo mucho que haya visto la película porque si no no le encuentro ninguna explicación. Lo mismo digo de los periodistas y de todo el mundo que está hablando de la película sin haberla visto. Que parecemos borregos siguiendo y criticando algo que no existe.
2. La escena de la violación a la familia del protagonista es una de las mayores crueldades que he visto contra un personaje principal y contra su familia. Esto también sucede hoy en día. ¿Es un atentado contra la moral y contra los menores esta escena? NO. Es un drama que sufre un hombre de familia y su misma familia, y la película denuncia eso. ¿Dónde está el atentado contra la moral humana?
Ese juez en concreto debería centrar su atención es cosas que de verdad atenten contra la moral, que las hay. Dudo mucho que haya visto la película porque si no no le encuentro ninguna explicación. Lo mismo digo de los periodistas y de todo el mundo que está hablando de la película sin haberla visto. Que parecemos borregos siguiendo y criticando algo que no existe.
17 de agosto de 2010
17 de agosto de 2010
85 de 129 usuarios han encontrado esta crítica útil
No soy una persona miedosa, la mayoria de films de terror me atraen pero no me causan el más mínimo escalofrío, sólo unas cuantas excepciones (El Exorcista, por ejemplo, o la primera parte de Carretera Perdida).
Me encanta el Gore, me gusta desde el burdo y tontuno de "Braindead" hasta el agobiante y malsano de "A l´Interieur" o "Mermaid in a Manhole".
Esta película, sin embargo, me asustó y me dio asco, mucho asco.
Y me encantó. Porqué logró conmocionarme, cosa que pocas películas consiguen.
Está bien hecha, es intrigante, es original...pero también es efectista y brutal. Curiosamente, estos dos últimos adjetivos consiguen que la película sea aún más redonda para mi.
No se la recomiendo a nadie, pero es maravillosa.
Me encanta el Gore, me gusta desde el burdo y tontuno de "Braindead" hasta el agobiante y malsano de "A l´Interieur" o "Mermaid in a Manhole".
Esta película, sin embargo, me asustó y me dio asco, mucho asco.
Y me encantó. Porqué logró conmocionarme, cosa que pocas películas consiguen.
Está bien hecha, es intrigante, es original...pero también es efectista y brutal. Curiosamente, estos dos últimos adjetivos consiguen que la película sea aún más redonda para mi.
No se la recomiendo a nadie, pero es maravillosa.
14 de octubre de 2010
14 de octubre de 2010
84 de 133 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quién piense entrar en el terreno del debate cinematográfico después de visionar este film sin duda se ha equivocado de película. Aquí ya no se trata de evaluar la calidad, o no, del producto, de dilucidar si su estilo videoclipero, si su forma de estar rodado o no es el correcto. No cabe la menor duda que probablemente este sea un terreno abonado para, a través del análisis detallado de sus recursos, justificar (aunque difícilmente ya que formalmente el film deja mucho que desear) lo injustificable, que no es otra cosa que, en el nombre del cine se perpetren atentados morales del calado de “A serbian film”.
Y es que quizás ha llegado elmomento de poner los puntos sobre las íes. Hay plantarse y decir de una vez que todo no vale, que en el nombre del arte cinematográfico no todo es admisible. No, no se trata de una cuestión de estomagos más o menos delicados, ni de puritanismo y mucho menos de censura. Se trata de admitir que todo tiene un límite sobre lo que es ético y lo que no lo es. ¿Acaso una snuff movie podría ser considerada como arte? Evidentemente no. Se puede decir que se trata de un caso cuya respuesta es evidente puesto que estaríamos hablando de un asesinato real, pero, en el fondo, el formato es el mismo, una cámara y una transmisión de imagenes destinadas a crear sensaciones extremas. Sólo hay una cuestión de diferencia en el límite que la producción impone.
Cierto es que este es un film que sigue movíendose en los parámetros de la ficción, pero no por ello deja de ser un ejercicio no destinado, no ya a contar un mensaje, sino tan siquiera a contar una historia. Estamos una vez más en la línea de la provocación por la provocación, en un terreno donde se busca sin contemplaciones dar un nuevo giro de tuerca hacia la repugnancia, desprovista de todo humor, con el único propósito de sembrar en el imaginario colectivo las imágenes más perturbadoras posibles. No hay que negar que realmente este es un objetivo que cumple con creces, sucediéndose en un in crescendo constante de perversiones sexuales cada vez más truculentas y execrables.
Pero ¿Hay algo más que nos pueda ofrecer la película? Esto es lo realmente terrible e indignante, que todo funciona como un mecanismo de precisión vacío, hueco de todo lógica argumental o causística. Sencillamente es un desfile de aberraciones desprovista de cualquier atisbo de sabiduría cinéfila. Cuesta incluso creer que una mente sana pueda pensar y ejecutar semejante oda a la superficialidad repugnante. (sigue en spoiler)
Y es que quizás ha llegado elmomento de poner los puntos sobre las íes. Hay plantarse y decir de una vez que todo no vale, que en el nombre del arte cinematográfico no todo es admisible. No, no se trata de una cuestión de estomagos más o menos delicados, ni de puritanismo y mucho menos de censura. Se trata de admitir que todo tiene un límite sobre lo que es ético y lo que no lo es. ¿Acaso una snuff movie podría ser considerada como arte? Evidentemente no. Se puede decir que se trata de un caso cuya respuesta es evidente puesto que estaríamos hablando de un asesinato real, pero, en el fondo, el formato es el mismo, una cámara y una transmisión de imagenes destinadas a crear sensaciones extremas. Sólo hay una cuestión de diferencia en el límite que la producción impone.
Cierto es que este es un film que sigue movíendose en los parámetros de la ficción, pero no por ello deja de ser un ejercicio no destinado, no ya a contar un mensaje, sino tan siquiera a contar una historia. Estamos una vez más en la línea de la provocación por la provocación, en un terreno donde se busca sin contemplaciones dar un nuevo giro de tuerca hacia la repugnancia, desprovista de todo humor, con el único propósito de sembrar en el imaginario colectivo las imágenes más perturbadoras posibles. No hay que negar que realmente este es un objetivo que cumple con creces, sucediéndose en un in crescendo constante de perversiones sexuales cada vez más truculentas y execrables.
Pero ¿Hay algo más que nos pueda ofrecer la película? Esto es lo realmente terrible e indignante, que todo funciona como un mecanismo de precisión vacío, hueco de todo lógica argumental o causística. Sencillamente es un desfile de aberraciones desprovista de cualquier atisbo de sabiduría cinéfila. Cuesta incluso creer que una mente sana pueda pensar y ejecutar semejante oda a la superficialidad repugnante. (sigue en spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Habrá quién intente extraer subtexto de este engendro, seguro. Habrá quién quiera buscarle cualquier tipo de coartada para este acto criminal hecho película. Pero todo ello nos conduciría a, como diría Grandine, al debate sobre si el director es un genio o un farsante. Personalmente creo que este, como comentaba al principio, es un debate inane. Sería otorgarle al creador una duda razonable sobre su obra. Si acaso, si hubiera que responder a la pregunta anteriormente mencionada, mi respuesta estaría clara: ni genio ni farsante, un criminal y un sinvergüenza sería la mejor definición a falta de poder escribir otros epítetos más precisos como por ejemplo el que empieza por “hijo” y acaba por “de puta”.
27 de octubre de 2010
27 de octubre de 2010
73 de 111 usuarios han encontrado esta crítica útil
- ¡Ey! ¡Me han dado una subvención para hacer una peli!
- ¡Tío, eso es genial!
- Sí, ahora lo único que me queda es elaborar un buen guión con giros argumentales y eso.
[Semanas más tarde...]
- ¿Se te ha ocurrido ya algo?
- No, y sólo me quedan dos semanas para hacer la peli sin perder la subvención.
- No hay problema. Haz el pino y defécate encima. Ahora orina en un vaso y haz gárgaras. Trágatelo. Coge un espejo y mastúrbate contemplando tu reflejo lleno de heces. Vomita en un cubo. Vuelve a tragarte todo eso. Vomita de nuevo y termínate por fin esa insuperable paja eyaculando sobre tu cara en el espejo. Ahora rebaña todo eso con la lengua.
Cuando hayas terminado ese ritual estarás preparado para hacer cualquier cosa delante de una cámara.
- ¡Mil gracias, tio! ¡Eres un genio!
- ¡Tío, eso es genial!
- Sí, ahora lo único que me queda es elaborar un buen guión con giros argumentales y eso.
[Semanas más tarde...]
- ¿Se te ha ocurrido ya algo?
- No, y sólo me quedan dos semanas para hacer la peli sin perder la subvención.
- No hay problema. Haz el pino y defécate encima. Ahora orina en un vaso y haz gárgaras. Trágatelo. Coge un espejo y mastúrbate contemplando tu reflejo lleno de heces. Vomita en un cubo. Vuelve a tragarte todo eso. Vomita de nuevo y termínate por fin esa insuperable paja eyaculando sobre tu cara en el espejo. Ahora rebaña todo eso con la lengua.
Cuando hayas terminado ese ritual estarás preparado para hacer cualquier cosa delante de una cámara.
- ¡Mil gracias, tio! ¡Eres un genio!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si ves esta película podrás contemplar escenas como...
- Cómo una niña observa una felación en directo.
- Cómo un zumbado viola a una mujer, le corta la cabeza en pleno acto sexual y sigue zumbándosela después de muerta.
- Cómo un gordo cabrón observa a una mujer pariendo, le saca al bebé de la vajina y acto seguido coge al bebé y se lo folla delante de la madre, y ésta se rie, con dos cojones.
- Cómo un tío se folla a su propio hijo menor de edad.
- Cómo un tío mata a otro clavándole la polla por el ojo.
- Cómo un tío se folla a una familia entera muerta.
El director no es un precursor, es un puto enfermo.
- Cómo una niña observa una felación en directo.
- Cómo un zumbado viola a una mujer, le corta la cabeza en pleno acto sexual y sigue zumbándosela después de muerta.
- Cómo un gordo cabrón observa a una mujer pariendo, le saca al bebé de la vajina y acto seguido coge al bebé y se lo folla delante de la madre, y ésta se rie, con dos cojones.
- Cómo un tío se folla a su propio hijo menor de edad.
- Cómo un tío mata a otro clavándole la polla por el ojo.
- Cómo un tío se folla a una familia entera muerta.
El director no es un precursor, es un puto enfermo.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here