Aclaremos una cosa: la película no tiene argumento, ni si quiera parece que tenga nada que ver con la primera parte, o al menos eso me ha parecido (salvo los personajes), y eso es lo que la hace grande. Es como si viésemos 100 minutos de absurdos "flashbacks" de Padre de Familia seguidos, pero protagonizados por los mismos personajes. Si te gusta el humor escatológico y negro, es una carcajada tras otra sin descanso para ñoñerías ni pinceladas románticas. Muy recomendable, te ríes hasta con los niños, que en este tipo de películas suelen, por lo general, dar vergüenza ajena.

Está claro que esta película es para seguidores de Adam Sandler, quién se encuentra en su salsa (es el Santiago Segura americano, rodeado de amiguetes). Ahora bien, de todos sus trabajos, unos mejores y otros no tanto, es de las más divertidas.

La primera parte era una película mucho más familiar, que podían ver los niños tranquilamente, y con cierta moralina. En ésta, se deja de finuras, y demuestra su lado más gamberro. Cierto es que buena parte de los chistes son escatológicos, no vamos a negarlo, pero no quiere decir eso que no sean divertidos. Eso sí, si vas a ver una cinta de Adam Sandler, ya sabes a lo que vas, y si no lo soportas, no la veas.

En el cine las risas eran generalizadas. En este caso además, no sólo se centra la acción en el protagonista, sino que el amplio elenco de actores tiene sus momentos (y son muchos), demostrando cada uno sus habilidades.

Si bien la nota que le pongo es general, como comedia bien merece un 8, ya que consigue lo que pretende, que pases un rato divertido en el cine.

Acabo de llegar de ver este filme con dos amigos y no podía parar de pensar algo que me dijo una vez mi amigo Filemón: “Cómo estos guiones salen al aire? La gente se ríe de mí, pero si me dieran la lana yo podría escribir una mejor historia que esta”.

En resumidas cuentas nos encontramos con una película carente de argumento, llena de chistes flojos y escatológicos. Cuando alguien no dice algo completamente estúpido, otro se pedorrea o se vomita por ahí. Me gusta el humor negro, pero creo que esta película me ha destruido intelectualmente, dejando un dolor en mis ojos al igual que en mi bolsillo.

Retomando la peli… Tenemos una Salma Hayek con acento estilo Sofía Vergara pero de pechos menos voluptuosos. Eso sí, no podemos quejarnos porque siempre van a mostrar mujeres buenonas moviendo sus senos. No obstante, creo que se necesita más de esto para hacer una buena película. Definitivamente es cuestionar la inteligencia del espectador.

Trataron de meter TANTO pero TANTO chiste flojo que el que la vea va a quedar más perdido de cuando empezó. Además de un humor que se basa en lo físico… como una mujer calva o un chico narizón, tratan de meter diálogos forzosos y tontos durante toda la película. Esto hace que se vuelva tediosa y pesada.

Al final no entendí de donde salieron la mitad de los personajes, sus acciones ¿Cuál era el objetivo de por sí de esta película? Creo que en ningún campo funciona efectivamente. Definitivamente una de las peores entregas de Adam Sandler.

No os la recomiendo. Es muy tediosa y te lo juro que cuando sales te sentís un poco estúpido, bien sea por haber pagado por esto o por que la película destruye intelectualmente. Es de esas que vale la pena obtener pirateadas o sin pagar…. Y ni eso.

LO MEJOR:
Saber que va a salir Jurasic Park remasterizada para cine, pues lo vi en los cortos. Los senos de Salma Hayek.

LO PEOR:
101 minutos sentado en una silla viendo este bodrio sabiendo que en la sala de al lado estaban proyectando “Wolverine” o “Los Ilusionistas”.

Lo que hacen estos señores y señoras, Sandler, Rock, James, Hayek, Bello, etc. de utilizar su cache? para arrastrar al público a una sala y ofrecerles una serie de planos filmados al azar, deslabazados, sin conexión entre ellos, pasando olímpicamente de construir un mínimo personaje, con escenas que parecen más las "tomas falsas" que un rodaje en sí.. esto es engañar a la gente. Si la primera parte (que tampoco pude terminar...) ya era totalmente impresentable, esto (no me atrevo a decir "esta") es todavía aún peor. Convierte, sin ningún género de dudas, "Torrente IV" en el "Padrino II".
Mejor no comentar nada de la cinta porque no tiene nada.

Yo no suelo hacer criticas de películas que no veo desde el principio o que veo a medias, como ha sido el caso, pero es que con «Niños grandes 2» voy a hacer una excepción. De verdad que esta película merece un par de comentarios.

Cada uno se ríe de lo que quiere, de acuerdo, así que no voy a entrar en la gracia o no que tiene esto. Para mí tiene poca, y si eso lo único que te hace medio reír es cuando te sientes plenamente identificada y solidarizada con los personajes que tienen que sufrir a esta pandilla de indeseables protagonistas; por ejemplo, el doctor que atiende la pierna rota del hijo de Sandler. Cómo lo comprendemos.

Sí voy a entrar en el mensaje de la película, y me diréis: pero una chorrada como esta ¿tiene mensaje? Y yo os digo: ¡todo lo tiene! Así que en «Niños grandes 2» vemos una reivindicación repugnante del hombre mediocre, del hombre, no ya inmaduro, sino estúpido, vulgar y ególatra que necesita humillar y despreciar a todo ser vivo que le rodea para reafirmarse en su propia inmundicia. Y como ahora debemos adorar a este tipo de hombre, les recompensamos con mujeres estupendas, todas de noventa-sesenta-noventa, que no hacen otra cosa que seguirles el juego y aguantar las asquerosidades, las pifias, las meteduras de pata, las quejas y la vulgaridad, en definitiva, de este neosuperhombre. Y si estás soltero, pues no pasa nada, que habrá mil mujeres dispuestas, por patético que seas, a acostarse contigo e incluso se enamorarán de ti porque, claro, nadie puede resistirse a semejante falta de neuronas y abundancia de obscenidad; lo de David Spade es ya vomitivo.

Pero como nada de esto es suficiente, porque al hombre vulgar no le basta con degradar a sus congéneres, y de hecho se ríe de ello; como no se dan por satisfechos con eso, a los verdaderos machos alfa, a los auténticos hombres con valor, no solo por su físico, sino por personalidad y actitud; a esos hombres rivales a los que no pueden humillar de ninguna manera porque son mil veces mejores que ellos y todas lo sabemos; a esos, repito, se los quitan de encima de un plumazo haciéndolos homosexuales, vaya a ser que alguna de esas buenas-mujeres-americanas-florero abran los ojos a la realidad y los cambien por el otro.

Lo mejor de la película en spoiler. Lo demás, sinceramente, me repatea.