Unax Ugalde, no me parece el actor adecuado para interpretar a Tito, en el papel protagonista. Le falta empuje y ese punto canalla que necesitan los personajes marginales. No transmite seguridad como delincuente, y tiene una voz con un toque melifluo que desconcierta.

La historia deja puntos sin resolver desde el principio, tal vez para crear una intriga que en vez de encajar, desencaja. Si pasas por alto los agujeros de guion y te centras en lo que ofrece, prestando atención a lo que entrega sin pensar más allá, consigues un leve entretenimiento,que... por supuesto, no consigue aprobar.

He leido la novela original, de un autor, A. Ravelo es respetado en el panorama "negro" nacional, y un novelista de calado. La película adapta la obra de una forma seca, poderosa y exigente para el espectador. Cuenta una historia de gente perdida que se agarra a una tabla de salvación que solo será su perdición; sin spoilers, ese es el resumen de la película, un argumento clásico del noir: la sociedad te devora, el dinero lo importa todo y todo se hace por él. La vida humana no es más que otra mercancía, y la violencia es la única vía en que dialogan los personajes. En realidad la película es una cruda parábola del mundo en el que vivimos, despiadado y cruel.
Respecto a los actores, el duo protagonista, Unax Ugalde y Kira Miró hacen una pareja de gran química, y en sus miradas se dicen muchas cosas (hay un momento impagable cuando todo se da la vuelta a mitad de metraje, están metidos en un coche, y sus expresiones son pura desolación). Los secundarios roban la función, especialmente Pep Jové, un "arreglador" temible, cuya sola presencia infunde pavor. Larry, víctima y vehículo de comedia, saco de tortazos, es un papel importante al que da carne (y sangre) Ismael Fritschi, en un rol que hay que reivindicar, pues llama a la pena y a la vez a la repulsión. Enrique Alcides compone un Junior temible.

Unax Ugalde puso escaso empeño en esta película. Es un actor que trabaja poco, al parecer por decisión personal.
Existe poca experiencia para acometer el cine negro en España, con una mínima solvencia. La estética y las buenas intenciones no son suficientes.

Los primeros minutos aparentaban una proyección que se fue difuminando en la nada. Una historia hecha de recortes que se sabe funcionan. El guion cojea en la parte media, progresando en el último tramo. Me gustó un poco más que hace años, cuando la vi por primera vez.

Fallido thriller español, sin mucha gracia, decepcionante. Tiene su ritmo, no aburre, mantiene la tensión hasta el final, pero tiene fallos de órdago. Mal dirigido, la cámara se mueve más que en una peli de metraje encontrado. Actuaciones más bien flojas. Guión flojo. Pésima música, de pena, no pega con ninguna escena. Parece que está hecha por directores noveles que empiezan en esto del cine. A mi me ha entretenido, me gustan este tipo de pelis, pero es mas bien malilla. Para pasar el rato, pero no la recomiendo.

La producción es muy corta de recursos, se nota. Pero también se nota el interés de hacer las cosas bien con escaso dinero.
La Dirección es correcta y nada más que añadir, narra la Historia y lo hace con precisión y agilidad, sobre todo en la segunda mitad de la película. Ni se complica ni intenta hacer algo mínimamente original. Hay que agradecer que, a pesar de lo visto que está todo, consiga mantener la intriga y el suspense.
La Historia más sabida no puede ser pero tal como está organizada es resultona y te invita a llegar hasta el final, a pesar de que sabemos qué es lo que va a suceder.
Los protagonistas son muy dispares. No todos actúan igual, con la misma naturalidad ni saben hablar bien; especialmente ella, que peor no puede entonar, pronunciar, frasear, etc., en suma hablar. Un par de Secundarios me han parecido soberbios, mejor que los protagonistas.
En resumen: una película discreta, entretenida y poco más.