Me atrevería a decir que es la típica película para quinceañeras con falta de mimos.
Película lenta, en la cual si vas en los primeros días de estreno y miras a tu derecha y luego miras a tu izquierda, lo único que veras son chicas de entre 13 y 25 años con ganas de oír lo que cualquier adolescente espera oír de su chico perfecto.
¿Qué se puede esperar de esta película si cada vez que el chico lobo se quita la camiseta se oyen gritos desesperados y frases como: “Hay papito, que rico, mmmmm” ?

Retahíla de diálogos y situaciones y personajes pretendidamente profundos sin pies ni cabeza, sin orden ni concierto, a tontas y a locas, sin oficio ni beneficio... No se me ocurren más frases hechas que aplicar a este sinsentido superficial y gratuito. Lo único bueno que aporta es un efecto laxante inmediato que obliga a ir al baño cada 10 minutos (como dura más de 120 interminables minutos, he ido 12 veces). En cambio los actores parecen estreñidos, todos componiendo risibles caras y gestos de profunda gravedad y seriedad; por favor, que tomen un fuerte laxante antes de perpetrar el siguiente bodrio de esta saga.

Todavía no puedo creer lo absurda que es esta ¿película?. No, película no creo que se la pueda llamar, aunque sea una sucesión de imágenes en movimiento esto no es cine, no se me ocurre qué puede ser. A lo mejor "esta cosa" inaugura una nueva forma de arte cuya finalizar es hacernos evacuar; si es así, esto es una obra maestra (de momento voy a seguir llamándola "esta cosa").

Para colmo tiene el mismo título que la genial comedia "Luna nueva" de Howard Hawks; esta coincidencia da ganas de vomitar (mierda, además de deposiciones también provoca vómitos).

En fin, por escribir esta crítica y recordar "esta cosa" tengo que ir otra vez al baño, voy a dejar de pensar en ella y tomar un astringente.

Esta "película" supone una total y absoluta vuelta de tuerca si la comparamos con su predecesora. Vamos, que casi no tienen nada que ver una con la otra: no se repiten escenas, no se calcan diálogos, no se ven hormonas disparadas... Nada. Es casi como una película de culto.
El personaje de Bella, pues qué decir, espléndido de principio a fin. La amplia variedad de registros interpretativos de Kristen Stewart la convierten en la candidata más que apropiada para el Óscar a la mejor actriz. Es la típica chica que enamora a la cámara casi tanto como a su amante vampírico. Por no hablar de su labia y elocuencia, desde luego. Estamos ante una chica que no parece que se haya aprendido su papel de memoria. Sus escenas son tan conmovedoras que todas las chicas nos sentimos identificadas con ella.
El vampiro diurno aparece poco, así que paso de él.
En cuanto a Jacob, el hombre-lobo... ¡Por favor, qué bien retratado está su personaje! Si es que da gusto ver cómo le saca partido a las escenas, cómo llena la pantalla con su presencia, cómo se nota que está enamorado, cómo se marca los pectorales... En fin, que es un actorazo de los pies a la cabeza. Su cara de avispado lo dice todo.
Película recomendadísima para todos los que quieran disfrutar de una historia de amor eterno (y tanto) que hará que más de uno se deshidrate de tanto llorar.

En el spoiler, mi opinión sin sarcasmo.

¿Por qué? ¿Por qué?
¿Porqué hicieron secuela de algo que ya era insufrible?
(Si no eres una chica ñoña de 16 años no le darás a útil)

-Resumen NADA SERIO sobre la película:
Bella, esa chica rarita y fría que se enamoró de un vampiro pseudo heterosexual, se queda solita y alejada de este porque este quiere protegerla. El lobito Jacob, con el rabo mirando hacia ella y la tableta mas dura que una roca, la ve solita y confusa y aprovecha para acercarse a Bella (por dios tía, ¡búscate a un novio normal!). Tras pasar largos ratos juntos, Bella esta tan "cachonda perdía" (por dios, Jacob se ha rapado y esta cuadrado, Edward Cullen esta pálido y delgado) que se acaban besando, pero Bella quiere a su vampirito y esto hace poner furioso al lobito rebelde. ¡FIN!

-Resumen "SERIO" de la película:
Tras ver la primera e insufrible "Crepúsculo", esta secuela es más de lo mismo.
Actuaciones regulares y muy sosas, situaciones estúpidas y un guión de lo mas lelo y previsible. Poco mas que añadir, solo que aquí, por desgracia para los hombres y alegría para las mujeres que se quedaron con ganas de verle las carnes al lobo en la primera parte, aquí le verán los abdominales un millón de veces. El final es previsible, ¿no creéis?*

Lo mejor: que si eres una chica que,... va, lo dicho, que le veras los musculitos al lobo y ya tendrás algo para tus "fantasías"... ejem ejem, tengo tos.. El resto de la peli: pfhhhggfrr (onomatopeya de un pedo con la boca).

Lo peor: Es ñoña, cansina, estúpida, previsible,... y dura 10 minutos mas que la anterior. ¡¡¡¿¿Porqueeeeeeeeeeeeeeeeeee???!!!

Hola a todos, acabo de llegar de ver esta película y he salido bastante indignado, porque cumple todo lo que odio en una película.

Publicidad:
- Como en la primera parte de la saga, esta vez también parece patrocinada con volvo, Mac, Sony cibershot...

Argumento:
- La película durante toda la película presenta varias incongruencias. Los personajes no actúan de una forma consecuente y por ello la película te descoloca bastantes veces, en el principal hilo argumental.
- La pastelada dialéctica que sueltan los protagonistas, hasta en los momentos más insípidos, promesas constantes cada cinco minutos de película, hacen que pierda totalmente cualquier tipo de credibilidad, decepcionante.

Me he ido del cine diciendo "vaya truño", una película dirigida a contentar a los seguidores de la saga.