Historia insustancial y más que trillada sobre animalitos tipo "Jurassic Park", y parábola sobre los riesgos de jugar con el pasado.Ideal para tomar palomitas un viernes/sábado tarde y desconectar de la semana sin tener que pensar mucho...o nada.

Año 2055, en el centro de un Chicago modernizado pero todavía reconocible. Los avances tecnológicos permiten ahora viajar en el tiempo y, para los multimillonarios contratar safaris a la Prehistoria para cazar dinosaurios. Sólo hay tres reglas fundamentales que no conviene saltarse: no dejarse nada olvidado en el pasado; no traerse nada de allí; y sobre todo, no cambiar nada del pasado.

Pobre historia basada en un relato de Ray Bradbury para una película, aún si cabe más austera y deleznable. Film que resulta ser un ejemplo clarísimo de producción fallida y realizada sin esmero en busca de beneficios rápidos y suculentos. La trama nos introduce en un mundo futurista tan descabezado como mal retratado, debido especialmente a un pésimo montaje. De la tensión de esta obra mejor ni hablar, la cinta da tumbos constantes, entrelazando partes completamente exentas de sentido. Incoherente principio… incoherente final… pésimo resultado.

La estética asusta, el fatal montaje al que ya me referí antes, nos presenta unos decorados irreales, para que engañar… nos presenta unos decorados cutres a más no poder. El director tampoco hace mucho para remediar la catástrofe, se limita a dirigir sencillo, sin alardes; movimientos de cámara un tanto forzados junto con un entresijo de efectos digitales que llegan a dar risa. Más que personajes, en este título, lo que hay son adornos de plástico. Sin brillo y con una interpretación que echa por los suelos su escaso prestigio, Edward Burns se mete en el papel de un héroe aparentemente desinteresado, hasta que una atractiva fémina (Howard Baldwin) le hace destapar su interés por las posibles consecuencias del arriesgado proyecto de viajar en el tiempo.

Largometraje con hedores a otras producciones tipo Future Sport, pero que resulta ser un completo desaguisado de secuencias alocadas y poco trabajadas. ¿De verdad que Peter Hyams sabe lo qué dirige? No vale la pena perder el dinero ni el tiempo en ver esta desdicha del género de sci-fi.

Pues hacia mucho que no veía una película que me entretuviera mucho, "¡muuuuuuucho!", y es que me la he pasado bien, la cinta esta tan mal hecha que te aburres luego de 15 minutos encontrándole desperfectos, y pasa al plano de lo interesante en tratar de adivinar en que estaban pensando los guionistas al hacer tal o cual cosa. Me ha encantado esa libertad absoluta de absurdos, contradicciones y despropósitos actorales que sólo encuentras en el cine clase B; y ese tipo de cosas de ciencia ficción que sólo se atreven a contar los más valientes con poco presupuesto o los grandes estudios que tienen el dinero para parir cualquier cosa.

Es de admirar el valor del director para mostrarlos quizá justo lo que estaba pensando el guionista en ese momento aunque la realización sea tan mala que el paisaje se mueva a un ritmo diferente que lo que caminan los actores, que entre una escena y otra no guarden proporción de tamaños, que las gráficas por computadora sean tan evidentes, que usen escenas recicladas, y un gran número de etcéteras que termina siendo tan mala que es buena.

Le he puesto cinco estrellas pues me ha dejado una sensación placentera el haber visto una cinta tan complicada de calificar, en la que un poco más de valentía al hacerla le hubiesen asegurado un lugar en la historia de películas tan malas que son buenas y un poco menos de "producto de gallina" la hubieran hecho caer en el abismo de la mediocridad absoluta.

Sé que la historia se hubiese podido resolver de mil maneras, pero que trataron de encajar todo en su muy particular punto de vista y he de admitir que con una creatividad desbordante, aunque el resultado sea como tratar de embutir chorizo con cinta adhesiva.

El tema de los viajes en el tiempo puede dar mucho juego, aunque esta película no es el caso... Es bastante típica y no saca provecho de los giros argumentales y demás cosas que se pueden conseguir con una temática de este tipo. Además, en muchas ocasiones recuerda a otras pelis, especialmente a "Parque Jurásico" (aunque en calidad está muy muy lejos de alcanzar a la peli de Spielberg). En fin, que la historia es mala y típica. Se ve que hubo problemas con los decorados y tal, y los escenarios digitales que se han usado son bastante cutre, para qué negarlo, y cantan que no veas... Sobre todo los coches, que además algunos tienen un look cutrísimo (casi tanto como el de Van Damme en "Timecop", peli del propio Hyams). Al final resulta que teniendo la película un presupuesto de gran superproducción tiene una pinta de película de bajo presupuesto que no puede con ella. Edward Burns le pega al papel que interpreta sin hacer nada destacable, como el resto del reparto. Mejor es no pensar demasiado en lo que estamos viendo y limitarnos a pasar un rato entretenido con esta peli de ciencia-ficción con la que seguramente Peter Hyams buscaba volver a tiempos mejores como los de "Timecop". Una pena que no lo haya conseguido.

''El sonido del trueno'' es otra película que se une al carro de las olvidadas en cuanto las ves. No tiene apenas chispa ni tampoco emoción, simplemente es un ir y venir de acontecimientos a cada cual más exagerado.
Hay que admitir, que cuando ves el tráiler te engaña y te lleva a una falsa sensación en la que crees que vas a ver algo bueno o novedoso. Luego llega la película, la ves, y te entra la decepción y la desilusión.
El tema de los viajes en el tiempo, aunque ya está muy usado y muy visto, no está mal del todo. Tiene unos efectos especiales que dejan bastante que desear en la mayoría de las secuencias. Para tratarse de una cinta del año 2005 el apartado técnico y visual es una auténtica porquería. Se nota el ordenador en muchos momentos y además de forma exagerada (véase cuando el dinosaurio derriba los árboles, horrible). Cuando estamos viendo una película más o menos moderna y nos plantan éstos efectos especiales tan sumamente malos ya pierde todo su encanto, ya que tanto reparto como historia son totalmente olvidadizos.
Del reparto apenas se puede decir nada, y mucho menos decir nada bueno. Simplemente es otra de esas películas que ves un día por la noche y al cabo de 3 o 4 días después de haberla visto ya ni te acuerdas de los actores ni de nada relevante; solo recuerdas lo pésimos que son los efectos especiales y poco más.
Y el final pues más de lo mismo. Aparte de exagerado y muy previsible no deja nada a la imaginación. Por lo que, al señor guionista, te has llevado un 0 como la copa de un pino. Si le pongo un 3 es simplemente porque (más o menos) es entretenida y se deja ver, pero como película en sí es muy mala y merecedora de un 1 o un 2.

Lo mejor: La mariposa (por decir algo).
Lo peor: Todo lo demás.

* Bastante mala, me esperaba más *