Lo malo de hacer secuelas de comedias que simplemente están bien (porque seamos serios, la primera está bien y punto, nada del otro mundo) es que la cosa va degenerando en un bucle de bromas repetidas y situaciones que producen vergüenza ajena que terminan por hartar al sufrido espectador que ya está cansado de ver siempre lo mismo. La segunda a pesar de que el nivel baja mucho era pasable, esta es mala, pero mala mala, no es que sea menos graciosa que las anteriores, es que es tan mala como las resacas que se han escenificado a lo largo de la saga. En esta tercera parte el director quiso dar un soplo de aire fresco a la franquicia haciendo que los personajes no tengan que seguir el hilo argumental a causa de una resaca, y este es el fallo más grande de todos, ya que la sensación al terminar de ver la película es de haber visto lo mismo que en las dos anteriores pero muchísimo peor y poco o nada creíble.

Todo es repetitivo hasta el hartazgo, realmente acabas cogiendo manía a esos personajes que tanto carisma y comedia supuraban en la primera parte. El chino, el gordo de la barba y el de gafas se llevan la palma de lo insoportables que ya resultan, muy cansinos. El único que se salva es Bradley Cooper, pero por él como actor no por su personaje, que está tan quemado como los demás. Sin gracia, tonta y aburrida, si al menos fuese entretenida...

Lo mejor: Bradley Cooper
Lo peor: lo que no es Bradley Cooper

Nota final: 2

Todd Phillips cerró su trilogía con ‘R3sacón’, una tercera parte de la que se pudieron sacar muchas conclusiones, e incluso contradicciones y sentimientos encontrados. Para empezar, la película ya de inicio presentó un problema bastante grave: el hecho de abandonar la estructura y la fórmula que convirtió en éxitos sus dos predecesoras hicieron que esta tercera entrega derivase en una cinta excesivamente convencional y menos singular de lo que debería haber sido. O lo que es lo mismo, en determinados momentos parecía que estuviéramos ante otra comedia más del montón, sin el gancho ni la gracia de las anteriores. Por otra parte, afirmo lo de ‘contradicciones y sentimientos encontrados’ porque es comprensible que Phillips se negara a emplear la misma estructura narrativa de los dos primeros films, por tal de no caer en la excesiva reiteración y eso estuvo bien, de hecho por momentos funcionó. Pero conforme transcurría la película nos dábamos cuenta de que la verdadera esencia ‘Resacón’ había desaparecido por completo y se echaba en falta. Y esa esencia resulta que era el verdadero motor sobre el que giraba la saga, y sin motor la película dejó de funcionar.

Con este nuevo rumbo Phillips lo único que logró fue alejarse de la estructura en la que se basaba la columna vertebral narrativa de la serie para intentar desmarcarse dentro de su propia franquicia, pero no desmarcarse del género como si logró con las dos primeras películas. Y eso fue un problema quizás inevitable, pues da la sensación de que hiciera lo que hiciera, el realizador se había encontrado en un callejón sin salida: en todo momento daba la sensación de que la película iba a salir perdiendo de cualquier modo, tanto si volvía a recurrir a los modos y formas de sus dos predecesoras como si se arriesgaba a innovar.

Pero no todo van a ser pegas. A lo largo de sus momentos humorísticos el film mantuvo su gracia (el momento del funeral, Alan y Phil en el tejado del ‘Caesar Palace’, los continuos y delirantes enfados de Alan con Stu…) sobre todo debido a la labor de la verdadera alma y estrella de la película: un Zach Galifianakis convertido en la auténtica estrella de la función (con permiso del omnipresente y excéntrico personaje interpretado por Ken Jeong, otro que consigue levantar la película de un peligroso letargo) por derecho propio, y sobre el que recae el peso de todo el film y de los gags más simpáticos. De hecho, sus escenas, diálogos e intervenciones son las mejores de toda la cinta, devorando por completo a sus compañeros de reparto, los cuales parecían encontrarse francamente adormilados y planos, especialmente un Bradley Cooper que ya ha madurado como actor y que, claramente, participó en esta película o bien por contrato o bien por un cheque, pero nunca por devoción al papel. Por otra parte, la cinta mantuvo una gran continuidad con el resto de la saga, engranando bien argumentalmente y cerrando un círculo que quizás no quede del todo concluido a tenor de la increíble y brutal secuencia post-créditos.

En definitiva: Este buen intencionado cambio de rumbo hizo que ‘R3sacón’ pediera esa deliciosa peculiaridad e interés que hicieron a las otras películas tan especiales y divertidas, aunque estemos hablando de un cambio de rumbo quizás necesario. Eso sí, como decíamos en el párrafo anterior, atención a la escena post-créditos, la cual supone todo un llamamiento a la nostalgia y ya solo por verla merece ser visionada esta película: absolutamente descojonante, hasta el punto de que, a pesar del desliz que supuso esta tercera entrega, nos dejó con ganas de más ‘Resacón’. Pero del original, por favor.

-Lo mejor: Zach Galifianakis y Ken Jeong.

-Lo peor: El intento de Phillips por no caer en la repetición no funcionó, dando lugar a una película que resultó de todo menos ‘Resacón en Las Vegas’.

-Más en: www.cineycine.com

En esta última cinta de la saga todo se desvanece. No estamos ante un resacón, sino frente a una trama de sucesos artificiosos, faltos de esa comicidad natural subyacente que sí poseían sus dos precuelas. Solo la gracia natural de los actores y las inevitables reminiscencias de sus predecesoras consiguen que la película ofrezca un visionado mínimamente divertido.

PD: El efecto de las dos primeras partes caló demasiado hondo como para desperdicar la oportunidad de hacer caja con una tercera entrega. Es comprensible.

A pesar de que da mucha pena que se acabe la saga, es lo mejor ya que cada película es peor. En esta ocasión es una película con más acción que comedia, no hay tantas locuras y no hay resaca de nada. Que 3 tíos normales tengan que lidiar con un delincuente tan escurridizo como "Chow" es irreal. Es una cinta más seria que las anteriores incluso por parte de Alan (Galifianakis), aunque sigue siendo el único que conserva la frescura. Normalita.

En esta oportunidad se cambia el paradigma. En esta película todos los personajes evolucionan a nivel dramático. Lo que vemos no es una recolección de “lo que pasó ayer”, sino las consecuencias a pagar por lo que pasó en las otras películas. Es graciosa, pero tiene muchos tintes de acción y usaron este pequeño giro de género para mostrar una evolución "dramática" y coherente de los protagonistas, y la relación que comparten entre sí.

Y si bien esta peli también es exagerada, por supuesto, se vuelve al nivel de verosimilitud de la primera entrega, dejado de lado en la desquiciada segunda parte. El director logra que el drama juegue su papel y que los personajes vuelvan a ser seres humanos, con reacciones y relaciones más naturales.

El guion es bueno, con una divertida y reflexiva primera mitad que sienta las bases para la alocada conclusión en la segunda, y salvo dos pésimos y anticuados chistes en los primeros quince minutos, el humor mantiene un gran nivel hasta el final. Eso sí, jamás llega a enamorar como la primera entrega, con en una trama que se hace bastante genérica.