Thr3e

Thr3e es "casi" el típico thriller de intriga en el que un asesino en serie atormenta a sus víctimas jugando con ellas a través de acertijos. Esto os recordará mucho a Saw, pero en esta película sólo habrá juegos de palabras y nada de sangre.

El asesino en serie escogerá a un estudiante de teología, para jugar con él pidiéndole que confiese algo que hizo en su pasado. Entonces la policía, su mejor amiga y él mismo intentarán averiguar quien es y porque le hace eso.
Aparecerá la familia del estudiante, sumamente extraña, y casi a mitad de película creerás saber quien es y en cierta forma no te habrás equivocado. La familia será clave en el desenlace, pero es mejor no adenlantar nada.

Tiene un final que sorprende, a mí me hizo olvidar lo tedioso y repetitivo de la primera hora, un claro ejemplo de que una idea muy manida se puede mejorar si el guionista se para a pensar, pero que sin un desarrollo al menos interesante nunca te saldrá una película buena.

FRASE CLAVE: El final no lo es todo, amigo.

PD: quizá un 5 sea demasiado. Pero una cosa que valoro en el cine actual es el intento de hacer cosas nuevas, aunque sea con un refrito de viejas.

Es un thriller psicológico que posee de fondo una buena idea pero mediocremente desarrollada en la pantalla.
Es un filme que tiene una interesante base argumental y una sugerente atmósfera, pero lamentablemente esta desplegada en forma muy acelerada y no se aprovecha al máximo la capacidad que el guión posee con sus giros sorpresivos. Además de que pareciera ser una burda copia en algunos aspectos a "Saw".
Sería una cinta muy interesante de haberse rodado con un director de más experiencia y con actores que puedan transmitir más convicción. Ya que el problema no radica en algunos bachecitos ilógicos que la trama exhibe, sino en la apresurada puesta en escena que no deja que las ideas desarrolladas se afirmen para ir generando el suspense.
Me queda la sensación de que esta cinta sería una potable alternativa de haberse rodado con personas más expertas en el género, porque si bien el filme tiene algunos problemas de inverosimilitud, se lo podría haber sacado adelante con algunos pequeños cambios en el argumento y con un elenco más experimentado, al igual que hubiese sido oportuno un director que despliegue una puesta en escena más aplomada que desarrolle en forma más consistente las interesantes alternativas que dan vida a la historia.
Es una cinta entretenida y sugerente en sus ambigüedades conceptuales desplegadas. Lamentablemente no tiene la convicción necesaria como para erigirse en una buena obra por las deficiencias antes expuestas, pero bien podría servir de base para que otro cineasta con mejor pulso narrativo la reacondicione y le exprima todo el potencial que este argumento posee.
Para quienes quieran ver una obra que hubiera sido potable pero que termina siendo una regular oferta por carencias artísticas, con este filme tiene la posibilidad de ver cómo se despilfarra una historia intrínsecamente intrigante y sugestiva.
En resumen: una buena historia a la que le hace falta algunos retoques mínimos, mal actuada y dirigida, con buena estética y atmósfera visual. Un producto que daba para mucho más de haber caído en manos competentes y con mayor experiencia, faltó el talento artístico que le otorgue mejor profundidad conceptual y menos vorágine al relato.

Un thriller que no te mantiene en absoluto pegado a la pantalla como cabría esperar de otro del estilo. Se me viene a la cabeza por ejemplo «Mensajes borrados» de 2009 y de Matthew Lillard actor algo más conocido que Marc Blucas pero que en cuestión de películas hacen más o menos las mismas, es decir, no muy conocidas. Todo lo que tiene esta la falta a la presente «Th3e»; thriller, suspense, acción, un correr a todos lados, una trama que evoluciona, un metraje corto que no aburra.

La película en sí no aburre lo que pasa es que cuando pasan cuarenta minutos y no ves que avance nada de nada pues ya es que te da igual cómo termine. Puedes verla acabar o dejarla ahí, cualquiera que sea la opción te va a dar lo mismo, no la recordarás a la semana. Además Marc Blucas no se quita la camiseta hasta donde yo vi, que fue más de una hora pero no entera. Eres muy guapo Marc pero no me compensa ver entera tu película mejor me quedo con tu personaje de «Buffy the Vampire Slayer».

Caso aparte son los actores, no sé quiénes son los personajes femeninos pero peor no lo podían hacer ni esforzándose. Hay una que habla y es que ya sea que te cuenta que se rompió una uña o que se le murió el padre da igual, ella utiliza el mismo tono, como si se hubiera memorizado el guion y lo escupiera.

Si tuviera que calificarla con algunos adjetivos diría de ella que es; sosa, insulsa, insustancial.

He visto dos películas de Marc Blucas y ninguna de las dos me ha gustado. Como han dicho ya un par de usuarios, esta película (mejor dicho, su historia, su trama) presentaba unos mimbres más que interesantes para hacerla mucho mejor.

Destacable es su intento por escaparse de la previsibilidad y apostar por unos giros argumentales que pretenden dar mayor empaque a un producto que, hasta que no llega a su tramo final, va perdiendo interés de forma evidente.

El arranque no es malo. El planteamiento de la trama es ciertamente interesante pero su trato posterior se hace lento, pesado y aburrido. En la parte final, como decia al principio, la cosa se anima pero, a mi entender, no lo suficiente como para "arreglar" el desaguidado.

LO MEJOR: La idea
LO PEOR: La manera de llevarla a cabo

Saludos