Haz click aquí para copiar la URL

El horror de Frankenstein

Terror Victor Frankenstein, descendiente del Baron Von Frankenstein, un infame científico, trabaja en los experimentos de su antepasado. Después de conseguir resucitar a una tortuga, emprende proyectos más ambiciosos, que incluyen la creación de un hombre. (FILMAFFINITY)
Críticas 2
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
5
18 de enero de 2017
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
(Una pequeña anotación; Filmaffinity está en un gran error a la hora de describir esta película como una secuela de "El cerebro de Frankenstein", pues ni siquiera está conectada con ésta, de hecho no está conectada para nada con la franquicia de Peter Cushing)

En 1970, Jimmy Sangster decidió hacer su debut en la dirección cinematográfica con "El horror de Frankenstein", su visión personal de la obra de Mary Shelley, que a su vez era un remake de "La maldición de Frankenstein" de Terence Fisher.
Él había guionizado "La maldición de Frankenstein", así que ¿Quién mejor que él para actualizar el concepto de Frankenstein?

Eso es lo que cabía esperar en aquella época, pero realmente no fue una buena actualización, y tampoco fue una buena adaptación de la película de Terence Fisher a los nuevos tiempos.

"El horror de Frankenstein" es una película en la que sientes que nunca pasa nada, tiene saltos de escena muy bruscos y un monstruo que aparece muy poco tiempo en pantalla y es destruido de la forma más absurda posible.
Además, aunque el diseño del monstruo de David Prowse es más parecido al modelo clásico estándar de la criatura, la prótesis de plástico de su cabeza es demasiado cantosa. Y entre la prótesis de plástico y que va vestido como Pablo Mármol, deja mucho que desear. La verdad es que está a años luz de la criatura que interpretó Christopher Lee.

En cuánto al Barón Frankenstein, está bastante bien interpretado por Ralph Bates, pero es un maldito psicópata, no negaré que el de Peter Cushing también era un poco demente, pero sabía disimularlo bajo su apariencia de Barón respetable.
El Barón interpretado por Bates es un ser que genera incomodidad siempre que se muestra en pantalla.

Y ya para acabar, tenemos a Veronica Carlson interpretando a Elisabeth, la mujer con la que el Barón tiene un pseudorromance. Muy agradable su personaje, pero muy poco efectivo y trascendental en la película.

Mis conclusiones sobre "El horror de Frankenstein" es que es una película pasable, de los últimos días del buen cine de la Hammer. Una película que nos acercaba ya a los 70 y en la que la época en la que la Hammer estaba en la cima del cine británico empezaba a tocar a su fin.

En una escala del 1 al 10, a "El horror de Frankenstein", le doy un 5.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¡Vaya muerte más absurda tiene el monstruo de David Prowse!, la niña se pone a jugar con todo lo que encuentra en el laboratorio del Barón, y por casualidad acciona una palanca que acaba arrojando ácido sobre el monstruo.

En cuanto a David Prowse, cabe destacar que volvería a trabajar en otra película de Frankenstein cuatro años después, esta vez dirigida por el maestro Terence Fisher y protagonizada por el gran Peter Cushing.
12 de abril de 2023
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque FilmAffinity cometa el error de incluir esta película en la saga de Peter Cushing, no forma parte de ella.
Sí, es otra adaptación de Frankenstein hecha por Hammer, pero ni es secuela de "El cerebro de Frankenstein", ni antecede a "Frankenstein y el monstruo del infierno", es una adaptación totalmente independiente.

Aclarado ésto, Jimmy Sangster, que fue un excelente guionista, nunca estuvo como director a la altura de su trabajo escrito.
En este film tenemos a Ralph Bates en el papel de un psicótico Barón Frankenstein, bien interpretado, pero mucho más contenido que el de Peter Cushing.
La hermosa y recientemente fallecida Veronica Carlson, cumplió con el papel que le dieron, pero tiene muy pocas escenas, y sin que ella llegase a ser una Helen Mirren o una Judi Dench, era una actriz capaz de presentarnos algo más de lo que se acaba viendo en este film.

La dirección del film no es muy interesante, en el apartado artístico queda mucho a deber en comparación con otros grandes clásicos de la Hammer, ésto tira más para "Las cicatrices de Drácula" que para "La maldición de Frankenstein", "Drácula" o "Las dos caras del doctor Jekyll".

Es interesante señalar que aquí aparece David Prowse interpretando al monstruo. ¡Sí, David Prowse!, ¡El mismísimo Darth Vader!
Lamentablemente el monstruo sale poco y no hace gran cosa, para colmo su aspecto no es especialmente intimidante, parece Pablo Mármol con un plástico en la cabeza.
¡Horrible! Mucho mejor Christopher Lee, Kiwi Kingston o incluso el propio David Prowse en la entonces futura "Frankenstein y el monstruo del infierno".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¡La muerte del monstruo es de risa!
¿A quién se le ocurre ocultar al monstruo en una especie de ataúd que hay debajo de una piscina de ácido que se abre cuando alguien acciona oportunamente una palanca plenamente visible?

Encima acaba la película y lo último que dice la niña que ha matado inconscientemente al monstruo es "¡Era un monstruo muy bonito!"
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para