Visualmente es admirable. Un portento de puesta en escena, encuadres, elipsis temporales, planos de una belleza sublime. Montada con un estilo y habilidad fuera de habitual.
La historia de esta "desconocida" pintora Finlandesa. Por ser mujer sin duda.
De hecho muestra el trato vejatorio, que se daba a la mujer en esa época. Incluso las ganancias de sus cuadros iban para el hermano mayor y sus descendientes.
La primera hora me parece un prodigio de construcción. Ritmo a base de: plano, corte, pegado, plano. En una sucesión de imágenes de una belleza y sutileza fuera de lo común. Con un montaje brillante, elegante y conciso.
Le achaco. Qué, la parte final. Se centre tanto en la historia de amor y acapare toda la historia.
Podría habernos mostrado más de la pintora. Otras facetas.
Sabemos que llevo una vida aburrida. Dedicada a la pintura y convivir con su incómoda madre.
Tuvo un accidente con 4 años. Al caer desde una escalera. Esto le dejó secuelas toda su vida. Y nada de esto, refleja la película. Más, que se pasa cojeando toda la película. Sin saber el motivo.
La interpretación de Laura Birn. Es sobrecogedora y plagada de matices.
Solamente por el alto nivel de la fotografía y el estilo visual. La factura. Como se suele decir. Merece muy mucho su visionado. Se le ha comparado con Kubrick o Tarkovski. No es exagerado en su formidable estilo pictórico. Hay partes, que cada nuevo plano, parece un cuadro.
Lástima que el director se cebe en un periodo corto, de unos 10 años de la artista y lo apueste todo por su romance amoroso. Esto la convierte en algo mucho menos interesante y hasta anecdótico a nivel argumental.
Por el uso de la luz y todo lo dicho anteriormente, en sus atributos formales. Ya merece ser vista. Aparte del acercamiento a esta pintora Finlandesa y a un cachito de su época.