Book of Blood

Tufillo de telefilm que comienza creando unas expectativas, si bien que no muchas...para ir poco a poco convirtiéndose en un telefilm barato, casposo y sin interés alguno. Me temo que a los escritores del cine de terror-misterio, les acecha una terible maldición que provoca que, el interés, carisma y talento narrativo que tienen en papel, se convierta en un desastre cinematográfico cuando intentan trasladar sus historias a este último medio. No sé si el problema radica en la dificultad que haya para reproducir el imaginario particular de las tramas, de los personajes o, si es un fallo de interpretación o de captar su esencia por parte de los directores, guionistas y productores pero... francamente, pocas pelis basadas en obras reconocidas más o menos de King, Baker o, Lovecraft han tenido un resultado simplemente aceptable. Estoy esperando que algún día, alguien de con la fórmula mágica que nos permita disfrutar de una buena versión en cine de alguno de estos relatos. Hasta el momento, cada vez que me he ilusionado pensando que esta vez sería, ha sido que no.
En concreto esta es de lo peor que puede ser una pelid e género: aburrida. No conectas jamás con la historia ni, con los personajes que, no llegan a estar a la altura por méritos propios y ajenos. Resulta agotadoramente cansina y, la "transformación" de la protagonista en la friki de la parte final, resulta absolutamente increible ya que, el guion no deja lugar a la coherencia ni a una mínima explicación que la justifique. Vale, te lo imaginas pero.... ¿no hubiera sido mejor que se hubieran esforzado un poco más para que la trama fuera más jugosa? Muy cutre. Muy sosa. Había leido que algunos la consideraban casi de culto.... pues no sé yo. Desde luego es muy, muy justita. No le pongo menos porque es mi género favorito y, por desgracia, hay cosas muuucho peores que relativizan el término "mala".

Es una lástima, ya que es una buena idea pero mal desarrollada, con falta de fuerza, efectos especiales malillos, y con cierto aire de telefilm.

Es algo que suele ocurrir con las obras de Clive Barker, salvo Hellraiser y Razas de Noche, y la verdad es que es una lástima dada la imaginación exhuberante que desprenden sus relatos. Pero parece que no saben cómo captar el alma de sus relatos.

La idea general, la expresada tanto al principio (escuchándose), como al final (viéndose), es genial, y la escena final que no desvelaré, es magnifica sino es por los pobres efectos especiales, que hace que se pierda gran parte de la "magia" de la secuencia.

Lo mejor:
- La idea de los "Libros de sangre"
- Las actuaciones correctas

Lo peor:

- Le falta fuerza en su desarrollo
- Los efectos especiales

Combinando de forma desafortunada una trama de investigación paranormal con los sucesos propios fantásticos que se acontecen, se plantea una película que gran parte de ella , sobre todo la parte de desarrollo de los personajes, relaciones entre ellos y construcción de los mismos no interesan y escasamente aportan valor al trasfondo de la historia de Clive Barker, que como nos tiene acostumbrados, nos brinda una vez más una relato de lo mas macabro pero a la vez puramente de género, con su toque particular y una originalidad indiscutible.

Sin embargo, toda la parte final es lo mas recomendable de la película, ya que resuelve de manera bastante satisfactoria lo que hemos tenido que aguantar anteriormente, con un cierto estilo que recuerda, aunque sin estar a la altura, a esas películas de terror-gore de los años 80 y principios de los 90, de universos fantasmales y vivencias sangrientas con el mas allá.

'Book of Blood' es la prueba de que los trucos de la vieja escuela, y la redundancia en ellos, no son necesariamente un mal endémico del horror film actual. Una vez más, no es el qué, sino el cómo.

El magnífico relato que sirve prólogo a los cuatro 'Libros de Sangre' escritos por Clive Barker (para los profanos, digamos que es el alter ego británico de Stephen King, de cuya mente han salido los sonados éxitos comerciales de Candyman o Hellraiser), ha sido reorganizado y adornado con cierto ingenio, de cara a las exigencias de un film comercial, respetando la esencia del cuento original y añadiendo detalles efectistas que en el fondo agradecemos los entusiastas del género.

Es posible que la necesidad de convertir en película un relato de diez páginas haya lastrado el desarrollo de la misma, pero también es posible que esto sea una apreciación personal de alguien que ya había leído la obra original. Como fuere... Le reconozco un buen trabajo de dirección, de interpretación y en general, de diseño de producción, llegando a construir imágenes realmente perturbadoras.

Puede que algunos de los recursos estéticos de imaginería barroca estuvieran ya muy superados en el 2008 y choquen con la estética sobria y moderna del resto de la película, pero ese clasicismo quizá era la opción más segura, y en el radique parte del encanto y ese aire a cuento de fantasmas.

Incluso habiendo leído el relato, me mantuve espectante, me divertí, y experimenté un par de sustos genuinos. Eso ya es mucho para el cine de terror actual, en un espectador tan anestesiado a sus viejas fórmulas como quien os escribe.

Book Of Blood deja contentos a espectadores de todos los gustos, porque ofrece de todo un poco. A los que les gusta el Gore estarán contentos, a los que le gusta las pelis de fantasmas estarán contentos, A los que les guste los Thriller sobrenaturales también estarán contentos. Como ven la película abarca varios sub-generos perdiendo con esto un poco el rumbo y yéndose por las ramas.
Esto es algo que suele ocurrir con las películas de Clive Barker, salvo en Hellraiser y Razas de Noche, y la verdad es que es una lástima dada la imaginación exhuberante que desprenden sus relatos. Pero parece que no sabe cómo captar el alma de ellos.
Sin embargo, toda la parte final es lo mas recomendable de la película, ya que resuelve al menos las incógnitas abiertas a lo largo del film.