Artigas. La Redota (TV)

Inverosímil. Sin ningún rigor histórico. Mal argumento aunque la idea inicial no está mal.
Pusieron de indio al Coco Echague?.Falto que pusieran a Forlán para que personificará a Artigas. El lenguaje contemporáneo, horrible, salvo la dicción de Sancho. Un gaucho diciendo - "Es una joda", la ropa de las indias desastrosa. Más que humanizar a Artigas, lo ridiculizaron. Parece una película de Armando Bo de los 60. Los diálogos....por favor!!!!! y la perlita....el colagge de Blanes. Parece joda, todavía no lo puedo creer.

No me ha gustado éste relato sobre Artigas. Aquel que no conoce la historia de los libros no entenderá nada, no se explica bien lo que era la Redota.
Tampoco convence la personificación de Artigas, al principio parece que van a mostrarnos una cara diferente a la de los libros pero luego se rinde a los pies de Artigas y nos terminan contando la misma cara de un héroe, para mí sobrevalorado.
La forma en que hablan los "civilizados" (ya sea la hermana de Artigas, los argentinos o el mismo Artigas) es paupérrima, parecen del siglo XXI, en cambio los paisanos están bastante bien con sus diálogos.
El único que destaca del reparto es Rodolfo Sancho, que parece el protagonista verdadero del relato, le da alma a su personaje. Es de hecho el único personaje bien desarrollado.
El apartado técnico si que es malo, los movimientos de cámara parecen hechos por un niño de escuela, la fotografía es muy sencilla, y la música es mala sólo hecha a base de percusión excepto algunas melodías de guitarra. Y lo verdaderamente malo es el montaje donde se superponen imágenes de las escrituras, los dibujos, la sombra de la amada de Sancho y uno se duerme entre tanto intento de hacer algo líricamente romántico.

Lo mejor: Sancho y la escena de los palladores (aunque quizás no venían al caso fue divertido escucharlos).
Lo peor: el montaje y explico en spóiler.

«Artigas. la Redota» de César Charlone sería la cuarta película de esta saga Libertadores que ideó José Sancho (padre de Rodolfo Sancho) y que nos presenta la figura de José Gervasio Artigas.

Al igual que «Revolución: el cruce de los Andes», este largometraje tiene dos líneas temporales. El pinto Blanes recibe el encargo de pintar el retrato de Artigas, de quien apenas hay información más allá de algunos textos y un cuaderno de dibujos. Por medio de una analepsis conocemos al autor de este cuaderno, un soldado español (Rodolfo Sánchez) que ha despertado y que el gobierno de Buenos Aire le encargan la misión de introducirse en el campamento de Artigas (Jorge Esmoris) asesinarle.

Sirviéndose de un argumento parecido al de «Apocalypse Now» (o lo que es lo mismo «El corazón de las tinieblas») en esta película el verdadero protagonista es el personaje de Rodolfo Sancho y la figura de Artigas está tratada con más distancia, de hecho hasta casi la mitad de la película no aparece el personaje de Artigas. Y aunque la película está plagado de flaquezas y defectos tanto de guionexomo formales también tiene varios hallazgos visuales y estéticos que hacen que está película, sin ser una maravilla, sea interesante y nos muestra a un Artigas nada encorsetado, entre el mito y la mundanidad, un hombre que tiene que lidiar con sus contradicciones.

La puesta en escena y las actuaciones son buenas, la fotografía es sobria pero el problema son algunas fragilidades del guion que impiden a la película ser redonda y la dirección que da algún que otro bandazo durante el metraje, aunque haciendo una valoración global creo que pesa más los elementos que me han gustado de esta película que los que no. Pues esa representación, al parecer alejada de la historiografía oficial, de Artigas cansado y ataviado como un gaucho me ha parecido muy poderosa, como un Boves más contenido.

La trama sobre el cuadro de Artigas es tan irrelevante que podría haberse cortado y nadie hubiera notado su ausencia, y que dan unos minutos más al final de la cinta haciendo del final algo más pomposo. Una película interesante a pesar de sus numerosos defectos.

Bueno no me voy a extender porque tengo miedo de ensañarme, pero esta película no tiene nada mediocre, pero tampoco nada bueno, parece que se ensañaron en realizar algo espantoso.
El guion parece inexistente, las actuaciones muy malas, solo se salva Esmoris, pero apenas.
El rigor histórico no existe, el sonido muy malo, el montaje es de principiantes, en fin no merece mas que esta breve critica y recalcar que técnicamente es espantosa, la cámara tiembla y la fotografía parece hecha por el peor alumno de Charlone.
Cesar robaste la plata....