Media votos
6.1
Votos
257
Críticas
252
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de El de la última butaca:
7
4.9
12,609
Comedia
Cuando el jefe de la mafia Paul Vitti (Robert De Niro) está a punto de cumplir su condena en Sing Sing, los agentes del FBI lo monitorizan para observar su comportamiento. Día tras día observan asombrados cómo el gángster más importante de Nueva York deambula por su celda en estado semicatatónico; incluso le da por cantar canciones de "West Side Story". ¿Está Vitti asustado debido a las amenazas que ha recibido de otros mafiosos o su ... [+]
17 de septiembre de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Analyze That" es una interesante secuela que , apesar de no llegar al nivel de su predecesora, no defraudará a quien le pique el gusanillo de la curiosidad de saber como le fue al capo Paul Vitti (De Niro) tras los acontencimientos que sucedieron en la primera parte.
La película tiene unas interpretaciones que, como dije en la crítica de "Analyze this", no defraudarán, con De niro, el espectador se reirá sin duda alguna. Los primeros 15 minutos del film, cuando está siendo sometido a un análisis por Billy Crystal en Sing Sing... es lo mejor del film respecto a la parte cómica, (la escena de los cartones y el "Paul ¿Qué ves?", es apoteósico jaja).
Los actores trabajan bien. Joe Viterelli tiene el mismo papel que en la primera parte (como era de esperar). No defrauda. Como dato diré que esta es la última película en la que actúa Joe, ya que falleció en el 2004 en las Vegas de forma repentina.
Robert de Niro y Billy Crystal son la clave del film. El primero nos muestra una vez más su camaleónica habilidad de poder actuar de forma célebre en distintos tipos de películas y Billy... bueno es Billy, como cómico se sale.
Muy curiosa la escena de "Al Pacino".
Lo mejor : BC: - "A continuación Paul, quiero que mires este dibujo y me hables de él" PV: - "Tenemos el dibujo de un tipo.. un buen tipo trabajador que vuelve a casa y pilla a su mujer en la cama con un enano que se la ha estado f*llando mientras él estaba trabajando fuera de la ciudad" BC: - "Osea que tiene relaciones sexuales.." PV: - ..¡Con un enano!". jajaja épico.
Lo Peor: algunos aspectos que he comentado abajo, en la parte Spoiler (ojo, es Spoiler).
Como en la primera parte evalúo por separado la Comedia y el Cine negro: 4 sobre 5 y 3 sobre 5, respectivamente.
Os dejo la crítica de la primera parte por si a alguien le interesa:
http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/936021/481339.html
Gracias por leer.
La película tiene unas interpretaciones que, como dije en la crítica de "Analyze this", no defraudarán, con De niro, el espectador se reirá sin duda alguna. Los primeros 15 minutos del film, cuando está siendo sometido a un análisis por Billy Crystal en Sing Sing... es lo mejor del film respecto a la parte cómica, (la escena de los cartones y el "Paul ¿Qué ves?", es apoteósico jaja).
Los actores trabajan bien. Joe Viterelli tiene el mismo papel que en la primera parte (como era de esperar). No defrauda. Como dato diré que esta es la última película en la que actúa Joe, ya que falleció en el 2004 en las Vegas de forma repentina.
Robert de Niro y Billy Crystal son la clave del film. El primero nos muestra una vez más su camaleónica habilidad de poder actuar de forma célebre en distintos tipos de películas y Billy... bueno es Billy, como cómico se sale.
Muy curiosa la escena de "Al Pacino".
Lo mejor : BC: - "A continuación Paul, quiero que mires este dibujo y me hables de él" PV: - "Tenemos el dibujo de un tipo.. un buen tipo trabajador que vuelve a casa y pilla a su mujer en la cama con un enano que se la ha estado f*llando mientras él estaba trabajando fuera de la ciudad" BC: - "Osea que tiene relaciones sexuales.." PV: - ..¡Con un enano!". jajaja épico.
Lo Peor: algunos aspectos que he comentado abajo, en la parte Spoiler (ojo, es Spoiler).
Como en la primera parte evalúo por separado la Comedia y el Cine negro: 4 sobre 5 y 3 sobre 5, respectivamente.
Os dejo la crítica de la primera parte por si a alguien le interesa:
http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/936021/481339.html
Gracias por leer.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Veo que esta película está mucho menos valorada que la primera, y es normal ya que pierde originalidad, y se repiten cosas que se hicieron en su predecesora, como la típica escena de Billy Crystal sincerándose con sus pacientes, en la primera parte, y aquí lo hace con el público en el funeral de su padre recién fallecido.. todo esto sucede en la mente de Billy C. ya que inevitablemente se censura ante los que le están escuchando. O también la repetición del subordinado de alguien importante que traiciona en último momento (el Soldado de Patti Lu aquí y en la primera película el propio subordinado de Paul).
La película tuvo un presupuesto de cerca de 60 millones $ y recaudó 55 millones.
Pero amigos seamos coherentes: No es una mala película, tiene un argumento bueno que llega a un desenlace que a más de uno nos impresionó: Pone los lingotes de oro en el taller de los Rigazzi para hacerles un jaque mate y mandarlos a todos a prisión.. grande Paul Vitty. ¡Para que digan que no cambió, no hubo ni una gota de sangre!.
La película tuvo un presupuesto de cerca de 60 millones $ y recaudó 55 millones.
Pero amigos seamos coherentes: No es una mala película, tiene un argumento bueno que llega a un desenlace que a más de uno nos impresionó: Pone los lingotes de oro en el taller de los Rigazzi para hacerles un jaque mate y mandarlos a todos a prisión.. grande Paul Vitty. ¡Para que digan que no cambió, no hubo ni una gota de sangre!.