Haz click aquí para copiar la URL
Colombia Colombia · pereira
Críticas de van
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
4
14 de enero de 2007
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película que parece haber sido la opera prima de algún chico en su tesis de grado de su escuela de cine.
El presupuesto se lo tiraron en la vestimenta, para ambientar la época, pero fue un gasto innecesario y hasta tonto, se pudo ambientar en un tiempo actual y en lo absoluto hubiera cambiado, la idea de ambientar en esta época era para poder explotarla de algún modo, pero eso no sucedió. Con lo que se gastaron en este vestuario habrían podido hacer una iluminación acorde, pero parece haberla hecho un amateur en el campo, los detalles bonitos de las ropas se echaron a perder con tan mala iluminación. (Parece de una telenovela mexicana) y eso q fue realizada por Rodrigo Prieto, que ha realizado magníficos trabajos de fotografía como lo fue con Amores Perros, 21 Gramos, Babel, Frida y Alexander.
De Antonio Banderas y Angelina Jolie, solo basta decir que es de las actuaciones mas pobres que les he visto, (menos a Banderas que con su papel de zorro no caerá mas bajo) solo utilizaron a estos dos actores para explotar su sensualidad y sus cuerpos, que lo único rescatable de ello, fue la increíble escena de sexo del principio.
En cuanto a los diálogos, pues dejan mucho que desear, baja de ritmo cada 5 minutos y lo tratan de subir, con una expresión sensual de Angelina.
Mi conclusión… mala, floja y para olvidar…. Menos la escena de sexo que ha sido de las mejores que he visto en cine. (Fuerte, significativa y en nada vulgar)
van
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
7 de enero de 2007
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al menos no gaste la entrada a cine...y espero que este tipo de películas nadie las vea para que así los productores no ganen un centavo y nunca vuelvan a producir semejantes pérdidas de tiempo.

Esta es de las películas más malas que he visto, lo único bueno fue el efecto de lluvia durante la película.

Esta película fue hecha a punta de retazos de varias películas, y aunque se gastaron varios milloncitos en hacer los efectos, no es mejor que las películas de brujos que inundaron las pantallas en los 80`s.

No le doy el 1, sólo por el efecto que me gústo de la lluvia.
van
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
3 de diciembre de 2006
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película de mucho dólar, de impecable fotografía, con una actriz excelente como lo es Gong Li, pero con una superficialidad en los personajes que dejaría mal parado hasta a una actriz de esta categoría, y ni hablar de Jaime Foxx y Colin Farell (que su única buena actuación ha sido en Phone Booth y tal vez nuevo mundo) y que en esta película trata de hacer una vaga imitación de lo que hacia Don Johnson en la serie de TV, y mezclándole unos ingredientes de un Bond casanova que hace mas vacío el personaje al no manejarlos bien (y no es que Sonny no fuera un casanova, sino que Colin no lo supo manejar, se le aconsejaría ver aunque sea un capitulo de la serie)

La verdad no vi a ningún personaje completo, de esos q uno termina de ver la película y piensa que ninguno de estos puede existir en la vida real, Jaime Foxx por un lado se paso la película haciendo malacara y pucheros y nunca supimos quien es el ni de donde viene, por el otro esta Colin, que estuvo de casanova enamorándose en 4 minutos de Gong Li, y obligando a que el publico descubra quienes eran ellos remitiéndose a la serie de TV.
Y bueno otra cosa… donde quedo el humor de Sonny y Ricco, la pareja intrépida y temeraria, pero a la vez con sus toques de humor?

Creo que Mann realizo esta película explotando su papel de productor de la serie de los 80`s, esta sin lugar a dudas es la mas floja de este excelente director, se descacho (equivoco) al elegir a los protagonistas y al no introducirle vida a los personajes.

Lo bueno: la excelente escena del final, y su fotografía
Lo malo: lo vacío del producto final.
van
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
9 de noviembre de 2006
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película arranca bien, en si la historia es buena, mas no espectacular, pero se alargo tanto que pierde interés a los 30 minutos.

Tiene momentos en que atrapa, pero después viene una chorrada de momentos en que no pasa nada de nada y aburre.

En si no vi ningún aura, para mi el titulo es totalmente erróneo, lo único q vi del aura fue un dialogo de 30 segundos y unos 4 desmayos.

Esta película podría perfectamente caber en 80 minutos y ser una buena película.


Lo bueno: las actuaciones y la producción

Lo malo: muy larga, diálogos sin sentido y un final flojo
van
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
22 de octubre de 2006
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por películas como estas es que el cine colombiano no prospera, películas que le gastan un buen presupuesto, con actores conocido en el país, pero con un guión pendejo.
Es bien sabido que el cine de Dago García hace es cine comercial, con el típico esquema televisivo de comedia, aunque hay de rescatar algunas que aunque no son joyas, por lo menos son mas pasables que esta.
Una película más que en un par de años solo la recordaran unos pocos, y no como una buena película, sino como una mas del montón, que en vez de ayudar al cine colombiano, lo único que hace es estancarlo.
van
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow