... eso es la película para mí. Sin más. El cine, como cualquier forma del arte, es sentimiento, y el sentimiento o te llega o no te llega. A mí no le ha llegado nada. Otras películas, con tramas más ñoñas o vacias, me han llegado mucho más que ésta. Le pongo un suspenso alto porque la película técnicamente me parece correcta, y porque en mi pequeño aporte prefiero darle la oportunidad para que la gente la vea y la disfrute, o no; pero para mí es una película vacía.

No sé si habrá sido porque, ahora mismo, estoy en una situación emocional algo inestable, o porque es realmente una película jodidisimamente cruda (sinceramente creo que es más bien por lo segundo); pero solo hay dos películas que no me he atrevido a acabar de ver: ésta e "Irreversible"...

A decir verdad he estado entre ponerle un 1, porque sinceramente me ha revuelto el estómago y me han dado ganas de exterminar a la humanidad; y ponerle un 9 como finalmente he hecho. ¿Por qué? Pues porque considero que el cine, como buen arte que es, tiene la intención y el objetivo de hacer llegar al público un mensaje; y la calidad de la película depende de la claridad e intensidad de este mensaje... y francamente, es una de las películas que más me ha llegado de cuantas he visto. Es una crítica estupenda a la faceta más subconscientemente egoísta y cruel del ser humano y a la linea tan delgada que la separa de la realidad, y además me ha hecho revisar muchas ideas y valores personales... Sencillamente escalofriante, el von Trier este nos ha dado un buen revés, por lo menos a mí...

¿Mediocre película de acción? ¿Mensajes conservadores ocultos? No estoy de acuerdo en nada de lo que se dice sobre esta película...

A mi me parece, en primer lugar, que una película mediocre de acción es la típica película con saltos sobre explosiones a cámara lenta, con chicas guapas que se enamoran del heroe (o que mueren por culpa de los "malotes") o que acaban con un final feliz y que cuentan con el respaldo de la sociedad y de las autoridades. Pero esta película, en primer lugar, se resalta por su realismo (un boina verde está preparado para superar eso, y si se le presenta, aún más); y en segundo lugar, por el rechazo de todas las autoridades. La película, a mi parecer, resulta más bien una crítica a los organismos policiales y a su abuso de autoridad ante la gente que no transmite "buenas vibraciones".

En segundo lugar, no encuentro por ninguna parte el contenido conservador. Me considero una persona progresista, pero considero que los miembros del ejército REALMENTE luchan por su patria, por sus ciudadanos; y que los verdaderos culpables son los políticos que se encargan de meterse donde no les llaman, solo con fines económicos o de influencia política.

Añadir a ésto que la historia esta CURRADÍSIMA (los traumas, el maltrato de los civiles hacia una persona obligada a matar, etc.). Vamos, que se lleva un 10 por mi parte; y sugiero a la gente que no comparta mi opinión que la vean con otros ojos, que no es una película a favor de los demonios de la guerra ni nada por el estilo.

No voy a ser el primero en decir que esta película es mala, porque no lo es en absoluto. La idea es fenomenal, su ritmo es excelente y los actores hacen un magnífico papel; pero...

Para mi gusto le falta emoción. La película (para mí, al menos) no transmite emociones. No transmite sensaciones de inquietud, de odio o de locura, que es lo que debería de hacer. Las cosas acontecen de una forma muy artificial, y eso no me gusta para nada. Además de una, para mí gusto, repetitiva banda sonora que no dejan de poner hasta el final. Se han dejado atrás las emociones. Buena para pasar el rato, y entretenida; pero nada más.

La película me ha sorprendido, y todavía no se si grata o nefastamente. Me había mentalizado para ver uno de los enredos de los hermanos Coen y he visto una visión surrealista de David Lynch (de acuerdo, quizá algo menos surrealista...). Al parecer, la película contenía numerosas alegorías y críticas sobre la cultura cinematográfica hollywoodiense que a mí personalmente, que no conozco ese mundillo, me han pasado completamente inadvertidos. Pero más allá de esos pequeños detalles que satisfacen a los cinéfilos meticulosos que se fijan hasta el último detalle, yo me he quedado con otra cosa. Quizá esté metiendo la gamba hasta el fondo, o quizá solo diga a gritos lo que todo el mundo ya sabe, estoy tan desconcertado que no sabría que decir; pero me parece que esta película tiene un mensaje oculto obvio. La primera hora, que a priori parece larga y aburrida, nos prepara concienzudamente para entenderlo todo al final. Un guionista del "modesto" mundo del teatro (modesto comparándolo con la competitividad del cine de Hollywood) pasa al mundo del cine y se bloquea. Desde el principio de la película se hace latente la inquietud del protagonista de llegar a algo que se le escapa de las manos. El ambiento sórdido y sobrecargado de la habitación, el molesto mosquito que atormenta todas las noches a Fink, los sutiles (pero molestos) ruidos que bloquean al escritor, la tozudez del presidente de la cinematográfica (de la cual se desprende también una severidad que asusta al escritor), la discordancia con el productor, etc. Al final, cuando el tiempo atropella a Fink irremediablemente, comienza el miedo, la desesperación y... los delirios...