FICM 2020: Película #1

Por lo general, cuando vemos una película en la que "no pasa nada" es muy común que algún sector de la audiencia se termine aburriendo, mientras que otro diga que es demasiado artística para el público general (sí, te hablo a ti, ROMA). Pues bueno, FAUNA terminó siendo una experiencia bastante interesante.

Durante los primeros 25 minutos del filme se nos presenta una historia que, si bien pareciera no llevar a ningún lado, no termina por ser aburrida. No hay mucho tiempo para establecer personajes, pero lo terminan logrando. Que si el buen actor, que si la mala actriz, que si el papá, que si el hermano. Esto hace que haya escenas en donde se muestran estos polos opuestos e incluso un poco de "conflicto" por las ideologías de las personas.

No es hasta determinado punto, en el que la película toma otro rumbo bastante peculiar, introduciendo la metaficción de una manera en la que sigue siendo parte de la realidad. Nos metemos en un libro y los actores interpretan a nuevos personajes, pero que siguen teniendo similitudes con sus personajes principales. Por ese lado la estructura de la cinta es sumamente intrigante para el espectador. Tornándose esta segunda parte, como la principal de la historia (y por supuesto, la más entretenida).

La fotografía de la película opta por larguísimos planos en donde se nota la calidad de los actores para no equivocarse; esto también hace que uno se sienta parte de la misma metaficción que la película maneja.

La película dura apenas 70 minutos y eso la hace muy accesible para todo tipo de personas. El ritmo (y los planos tan largos) termina por ser un poco lento, no sé si sea porque me sugestioné al ver la película como parte del ciclo del FICM 2020, pero a mí no me afectó en ningún momento. Fue una experiencia muy interesante, con una propuesta estructural que no se acostumbra a ver en nuestro cine, y de la cual creo que amerita un video próximamente en el cuál me pueda expresar mejor.

Antes de comenzar, debo recordar que yo no soy un gran fan de la primera parte. No le encuentro nada espectacular, a pesar de que en un consenso, pues es una película muy aclamada.

Para no hacer esta review demasiado larga (no hay mucho qué decir, la verdad), creo necesario decir y englobar la película en un “todo depende de tu experiencia viendo «Train to Busan» y tus expectativas para esta película”.

Esta secuela es bastante floja. De eso creo que no hay ningún tipo de duda. Es una película muy limitada, incluso más que la anterior (en calidad, me refiero). Aquí se optó por una película más grande en explosiones, en personajes, en efectos, pero que al final de cuentas se sigue quedando como un producto vacío y muy genérico.
Le doy el valor a la anterior de que en pocas locaciones hacen algo interesante, pero aquí, todo se vuelve tan artificial que es una película más del montón.

A lo que me refería al principio, es que, si tú amas la primera película, evidentemente esta te parecerá completamente olvidable y decepcionante. Es una secuela sumamente diferente a la anterior. Salvo el universo que plantea, no hay mucho que se le parezca.
Por otro lado, si eres como yo, que no le pareció nada extraordinario, pues esta cinta te seguirá pareciendo una del montón. Una película genérica que utiliza a los zombies como estúpidos y que sirven únicamente para hacer caras feas y babear por todos lados. Pero al menos no te llevarás una gran decepción, porque no esperabas nada. Eso es lo que hace que a esta película le de un poquito más de puntuación que a la anterior; no porque sea mejor, sino porque no esperaba nada y no fue nada. Mientras que a la anterior le tenía muchas ganas y me pareció mala. Por eso les digo que no se dejen llevar por calificaciones, que mejor lean las reviews.

La película la dirige el mismo Yeon Sang-ho, que dirigió la primera parte, pero el problema radica en el guion, que aquí, cuenta con un guionista diferente. La historia es simple, pero los personajes son demasiado planos. Hay momentos en donde te puedes “emocionar”, pero es porque la película eso quiere, y para lograrlo utiliza slow-motion y música fuerte que busca la tristeza en el espectador. No le veo ningún valor en eso.

A diferencia de la anterior, aquí hay un presupuesto mayor (el doble, para ser exactos), pero sorprendentemente todo se ve peor. Cuando vean esas persecuciones en autos verán a lo que me refiero; parece un videojuego.

En general, la película es bastante pobre y limitada, pero como llevo diciendo en toda la review, todo dependerá de tus expectativas para llevarte una gran decepción o no, como en mi caso.

Puedes visitar mi canal de Youtube «Osva Cine» y ver mis críticas extensas.

La verdad es que nunca me he considerado gran fan de Scott (saben que no me gusta Blade Runner), pero lo que hace aquí es muy bueno. Terror de los 70s (hasta se nota de 80s por momentos) pero en buena medida. Sin parecer exagerado.

Quizá lo que menos me haya gustado son sus personajes, que salvo Ripley, los demás me importaban un carajo.

El alien se ve muy bien. Intimida. Aunque me hizo falta una toma clara para ver si el diseño es tan bueno como dicen (sé que la manera de presentarlo es conveniente para la película).

Las similitudes con The Thing ahí están.

Para muchos será un fan service básico. Para mí, fue lo mejor de la película. Sin haber leído el libro, esta película me entretuvo, me hizo disfrutar, y apreciar lo que una buena animación es.

Por otro lado, no es ni de lejos lo mejor de Spielberg, que aquí no logra valer a sus personajes por ellos mismos.

Disfrutable, entretenida, y con guiños y referencias a la cultura pop por todos lados.

Se nos narra la historia de Hal, el príncipe de Inglaterra que lleva al límite su vida con las drogas y el alcohol, pero esto cambiará el día que su padre muera y tenga que asumir la corona del rey, convirtiéndose así en Enrique V.

The King es sin duda lo que Netflix necesita seguir produciendo si quiere estar en boca de todos. Con películas como esta y próximamente The Irishman, el servicio de streaming se está haciendo un hueco en el cine de "culto". Conocemos que Netflix es reconocido principalmente por series y películas para adolescentes, pero comenzando con Roma el año pasado, nos damos cuenta que poco a poco quiere apoyar proyectos con amplias posibilidades en la temporada de premios.

El guion de 'The King' es bueno. No es el mejor que verás, pero es bueno. La historia comienza muy bien, y aunque dura casi dos horas y media, no resulta aburrida. Lo que pasa es que la cinta es muy lineal. Hay muy pocas escenas donde la historia se torne tensa o dramática, esto hace que por momentos pueda parecer que no pasa nada en la historia principal.

La dirección corre a cargo de David Michôd, quien lo podemos reconocer por cintas como 'Animal Kingdom' y en 2017, 'War Machine'. No hay mucho qué decir. La dirección fue algo muy decente que no trae nada nuevo ni al género ni al cine en general. Cumple con su propósito en la cinta.

La fotografía de esta cinta es algo diferente a lo anterior. Hay planos abiertos donde se nos muestra todo un ejercito y sinceramente, me llenaba de emoción. El diseño de producción y por supuesto el vestuario son de lo mejor del film. Nos hacen sumergir en la época y con las armaduras de los caballeros o el vestuario de las personas, sientes que es un buen trabajo.

Tal vez lo más esperado en cualquier crítica que verás de esta película, son las actuaciones. El único protagonista de la cinta es Timothée Chalamet. Lo conocemos principalmente por 'Call me by your name' y aquí nos trae un personaje totalmente distinto.
El actor es muy bueno. Ya nos lo ha demostrado antes y hoy no fue la excepción, pero no es perfecto. Algo que le falta a este actor es expresar un poco más con sus gestos. No hay una escena que te haga decir "esto es de Oscar, esto es de premios", para nada. El actor se mantiene muy constante y lineal en su personaje de Hal (Enrique V) y tal vez demasiado. Parecería que no tiene emociones o por lo menos es un problema que el actor tiene para expresarse.

Por otro lado encontramos a Robert Pattinson. No es protagonista. Tiene una breve participación pero en mi parecer lo hace bien. Un poco caricaturizado y por momentos te puede sacar del momento, pero lo hace bien. Esto ya es más un problema de dirección que de el propio actor. No hay mucho para comentar de él, no es su película.

En conclusión la cinta 'The King' es una entretenida forma de ver lo que era esta época de conquistas. Una muy resumida historia de el Rey Enrique V pero que cumple con su propósito informativo y entretenido.

Te invito a que le eches un vistazo a mi crítica en video, donde encontrarás una opinión mucho más relajada y con explicaciones más abiertas. Puedes encontrarla en este mismo post, o visitando YouTube.com/donspoilers1