Sorpresita de pelicula es ésta...
Con una fotografía que funciona perfectamente y unos planos elegantes y maravillosos, la pequeña Alicia convierte los sueños de su imaginación en "poderes" reales. La carencia de un padre y de cariño en su infancia la convierten en una niña muda y rarita.
Cuando se muda a Moscú porque su casa ha sido arrastrada por una tempestad (ella ya no quería estar más alli ,) la cosa cambia... Pero Alicia tiene la fuerza suficiente como para que su imaginación se apodere de nuevo de este contexto que le es hostil.
La música acompaña, pegadiza y sencilla, a un guión interesante, en el que quizás falte un poco más de garra en algunos momentos.
Pero la peli merece la pena, sin lugar a dudas.

Vaya por delante que me gusta mucho Spike Jonze.
Conocía este libro desde que era canijo. Fue muy popular en EE.UU durante los últimos 80´ y los 90´. La historia, hermosa, es de un niño "revoltoso" que escapa de la realidad creando un mundo de aventuras en el cual es el rey. En este mundo imaginario viven monstruos entrañables con los que reirá y llorará. En fin, un libro para niños muy majete y con obvios atractivos visuales en los que alguien se iba a fijar seguro para hacer una peli.
Cuando vi que la iba a hacer Jonze me sentí contentísimo. Era una peli para un Gondry, un Burton (aunque seguro que la suya habría sido demasiado oscura), o un Jonze.
La peli mola. Es visualmente espectacular, tiene una foto elegante, y la música vale muchísimo la pena. Los bichos captan perfectamente el carácter entrañable y cercano del libro, que contrasta con su imagen monstruosa.
Pero no funciona.
Es lenta lenta, el guión no te lleva a ningún parte y, siendo largo, nunca consigue enganchar del todo ni profundizar lo suficiente en ninguna de las sub-historias. Al final se queda todo en un montón de imágenes agradables.
Eso sí, tenemos un nuevo Maculay seguro! El niño tiene una cara muy maja y lo hace bastante bien, sobretodo si pensamos que está hablando con bichos de peluche que te deben de dar una réplica bastante justita... El crío promete.

Mucho había escuchado de esta peli últimamente en EE.UU. Incluso participé en las firmas que circulaban por internet para que la pusieran en más salas. Finalmente llegamos al millón y la estrenaron cerca de casa... Qué bien! Voy a poder cagarme un poco!!!
Me encanta el cine de terror bueno. Tengo que reconocer que muy pocas pelis me han dado cague de verdad, y entre esas, hay un top 3: The Changelling (nada que ver con la de Angelina Jolie eh!), The Blair Witch Project y REC.
Para mí Blair Witch Project fue una revolución... me pareció una peli de terror perfecta. Tengo que reconocer que la vi a las 12 de la noche en un cine en mitad del bosque de Connecticut, y seguro que eso me predispuso a la caguina. Pero, dejando eso a un lado, me pareció fantástica, agobiante y original.
Paranormal Activity no es para tanto. Está bien, tiene sus momentos de bastante miedito, pero no le llega a aquella o a la posterior REC, que también logró lo que buscaba.
Lo mejor para mi es el personaje del Micah, bastante cachondo en su escepticismo. Y el sonido, que es en realidad el prota fantasmagórico de esta producción.
Vete a verla, algo de miedo te va a dar, pero no esperes la panacea...

La primera vez que vi esta peli no me pareció mala del todo...
Anoche cometí el error de verla otra vez, justo después de haber visto CHICAGO... Vaya error más grande!! A veces comparar es importante no? Y, habiéndo tenido esta peli críticas tan buenas en su día, no debería tener miedo a medirse con aquella, cada una en su presupuesto y para su público, claro.
Pero nada de nada... Lo peor yo creo que son las coreografías, absolutamente carentes de talento y originalidad, y metidas con calzador en la escena de turno.
Probablemente lo mejor es el pesado personaje de María Esteve, que tiene sus puntos a ratos.
El conjunto para mi no funciona. Creo que en España funcionó porque la chica media se ríe con casi todo, y el chico medio se hace pajas con el duelo Verbeke/Vega... Pero Willy Toledo en esta peli está de lo más babosín, Alterio es tan plano como SIEMPRE, y se salva un Alberto San Juan simpaticón y algo canalla.
En fin, que vaya ocurrencia verla después de Chicago no?? ,)

No voy a alargarme con la crítica a esta obra de arte del suspense.
Sólo pretendo contestar a varias de las anotaciones que algunos habeis hecho sobre ella...
Algunos critican la banda sonora y el tema principal; la mayoría pareceis ignorantes del hecho que es el mismo tema central de la película sobre la que está basada, y que funciona a la perfección con el suspense in crecendo del guión. No entiendo, ni de lejos, cómo a alguien le puede no funcionar este tema tan agobiante, misterioso y adecuado.
Otros critican la interpretación de Juliette Lewis... Pero estamos locos o qué?!
La química entre esta chica y DeNiro JAMÁS se ha vuelto a ver entre NINGUNA pareja en el celuloide. Es absolutamente increíble. De él ya lo sabemos... es un monstruo de la interpretación, de los mejores del planeta. Pero ella... Si no fuera porque me encanta su grupo "Juliette Lewis & The Licks", por el cual ha abandonado el cine (para siempre), jamás la perdonaría que rechace lo brillante que es como actriz.
Y por último, los hay que se meten con la planificación de Scorsese... Esto ya sí que es de cotolengo! Nunca un director adaptó una obra con semejante talento. Lo lleno que está cada plano, la acción que rezuma la planificación es inaudita. El espectador no tiene un momento de descanso en la acción, y los pocos planos generales que nos regala Scorsese están repletos de detalles apocalípticos que nos dicen... Sí, relajate, pero no mucho, porque vais a morir todos!

Esta peli es casi perfecta. Este director es un fuera de serie. Este DeNiro es un monstruo. Y esta Lewis es la mejor Lolita de la historia. Y punto en boca! ,)