Entiendo que en una superproducción, trabajen decenas de personas que hagan decenas de visionados, sumen decenas de opiniones y al final termine todo eso condensado en un director en una sala de montaje cansado tras un rodaje más o menos duro y con ganas de finiquitar el asunto, satisfacer a críticos y haber aguantado posiblemente ya unas cuantas críticas a su trabajo.

No debe ser fácil no. Lo cual no quita para que una película se estrene con un tan tremendo fallo de guión. A decir, cuando el protagonista sube a Elysium, el remedo de organizadores de pateras espaciales van tras él en otra nave y se cuelan en la archiprotegida estación espacial completamente por la cara. Así, sin preámbulos, sin explicaciones tipo "hemos robado los códigos", o "han dejado un agujero y si seguimos la ruta exacta de su nave podremos entrar", era fácil, una escena de 10 segundo, vamos, ni eso siquiera, pero no está.

La busqué, la repensé, y la escena simplemente no está. Se meten en la estación espacial tras el prota con otra nave que nadie intercepta, ni detecta, ni absolutamente nada, completamente por la cara. Y no tendría más importancia sinó fuera por el crítico papel que desempeñan en la trama, que a partir de ese momento ha perdido toda credibilidad.

Es muy triste ir a ver una película de ciencia ficción y encontrar fallos de este tipo, no se si de guión o directamente de montaje. Muy lamentable. Te queda una sensación de vacío que te desconecta de la película.

Quitando ese tremendo fallo, la película funciona mejor como crítica social despiadada a los EEUU (Elysium), su sistema sanitario, nivel de vida... en comparación con la vida en la marginada tierra (Méjico). Los paralelismos son tan evidentes y tan poco disimulados que me causa hasta regocijo el gol marcado. El injusto panorama laboral mundial reflejado en el protagonista y su exigente y arriesgado trabajo es sin duda también de lo mejor de la película.

Los sensibles de corazón se quedan con las ganas de ver las escena (¿recortada también del montaje final?) en la que sabemos que la niña es hija del protagonista. Porque sinó lo es, esa trama secundaria parece tan metida con calzador que tampoco me la creo. Aparte de la crudeza y dureza que supone ver como se cura la leucemia de un niño en 10 segundos, me parece, aunque sea ciencia ficción, de una crueldad intolerable. Tenemos que ir con mucho cuidado sobre lo que soñamos en el cine, porque se puede hacer mucho daño a personas inocentes con temas tan sensibles. Aquí la película chapotea con la tosquedad de la armadura del protagonista.

En fin, no me extiendo más, pero la copia de Johnny Mnemonic me parece brutal, fusionándola con algo de Mad Max y si me apuras hasta de La ciudad de la Alegría, ese ambiente chabolista-futurista... aunque eché en falta ratas-cyborg corriendo por las calles.

El protagonista y su exoesqueleto, muy desaprovechado. Queremos verle dar caña, queremos verle lanzar un coche a la nave de los malos. Faltan malos y que el protagonista les de caña, son sólo tres tipos en un aerotaxi poniendo cara de malos y no es suficiente. El presidente de la compañía, que es un gran actor, desaprovechado también.

En fin, en lineas generales flojita, muy flojita, pero bien resuelta, aunque le falta acción a raudales. No me quiero imaginar lo que habría hecho un director ochentero con arnold schwarzenegger metido en el exoesqueleto en aquellos maravillosos años. Sin duda algo menos brillante a nivel de efectos, pero infinitamente más divertido. A esta película le falta eso, lo pide a gritos.

Saludos.

Confieso que el final me emocionó sobremanera cuando la vi de pequeño. Ese heroico acto de valor, contra todo pronóstico y que deja entreveer, en un mágico e inesperado momento, la auténtica grandeza heróica del protagonista (ya intuida el principio) me resultó impagable y me permitió terminar la cinta con un fenomenal sabor de boca, cuando las tramas políticas de los corruptos de turno (tan actuales) casi habían aguado la película.

Funciona como los héroes, en su hora más baja, contra todo pronóstico, se reinventa y resurge triunfante y gloriosa de sus propias cenizas, para ser, "finalmente un héroe".

Lo peor de la película, es precisamente su punto fuerte.
Esos primeros 20 minutos, con un Indy joven y al servicio del fanboy, y la verdad, terriblemente mal resuelto por el CGI.
En los primeros planos y tomas cercanas da el pego, pero los planos de acción de lejos son de verguenza ajena. Los movimientos de Indy son totalmente irreales, más parecidos a los de una ardilla por la suavidad y fluidez que a los de un humano. Esa escena en el techo del tren corriendo, es de primero de efectos especiales y contiene todo lo mal que se puede hacer abusando de un ordenador y la infografía 3d.

Viendo esos primeros 20 minutos, que son interesantes aunque horrendos a nivel de cgi, dudé si seguir viendo la película, pero habiendo oido críticas tan feroces la curiosidad me pudo.

Y para mi sorpresa, el resto funciona. La acompañante, una chica joven, brillante y sobretodo con poca paciencia y objetivos claros, que le dan realismo a sus egoistas metas, y por otro lado un Indy agotado, en una via muerta que ha fracasado en los últimos intentos de su vida por desgracias y sucesos que una persona de esa edad, quiera o no, acumula llegado a ese punto de la vida.

Sí, es triste, pero pintar a un Indy de 80 años o más, en un yate disfrutando de una jubilación no es realista. Probablemente, a poco no ho haya tenido la suerte de cara, unas cuantas desgracias te tienen que haber salpicado, porque la vida termina en desgracias si no te has enterado, al menos hasta que sepamos otra cosa algún día (ojalá).

Las criticas de Woke a esta película, son bastante estúpidas. Me ha sorprendido la actriz, que salvo un leve patinazo en una escena hablando de las mujeres, que al fin y al cabo es la frase que te podría soltar cualquier amiga comprometida y activista, no tiene mas, el resto es un comportamiento muy ajustado más bien a su franja de edad que no a su género, y me da que los supercríticos incels no han entendido nada de esto.

Incluso el momento ostión, que me sentó en su día como una afrenta personal, está en la película bien resuelto y justificado, y ofenderse por eso, ¿en serio? que es un señor mayor, que se ha puesto senil de golpe, y la persona que lo noquea lo hace proque lo quiere y lo quiere salvar, no para demostrar que una mujer es más que Indiana Jones... de verdad, mal vamos con el Woke, pero peor aún con la falta de objetividad de muchos críticos. Cada día más, hay cavernarios prisioneros de sus discursos y del público al que fidelizan pulsando "la campanita y suscribiéndose". De eso hablamos otro día, porque flaco favor está haciendo al cine también....

En definitiva una muy digna película de Indiana Jones, con todos los ingredientes de la receta, algunos más potentes y otros no tanto, que intenta repetir el banquete con un público cada día más maduro y exigente, mientras decenas de personas protestan afuera con parcartas. Si ya era difícil en condiciones ideales en su día, bastante se ha logrado en esa película... cualquier otra interpretación ni es madura, ni justa, ni tiene en mi opnión valor alguno.

Mención especial a Marion, lo mejor que ha hecho esta saga es recuperarla.

Lo mejor sin duda de la película es su falta de humanidad. La habilidad con la que los humanos son conducidos al matadero es similar a los engaños que se usan en nuestros propios mataderos, salvando las diferencias claro, terrible, sobrecogedora. Nuestro nivel de conciencia, que quizás estimamos en demasía, puede ser despreciable para otras inteligencias del cosmos tal cual es para nosotros el de los animales de granja, y la habilidad usando los instintos animales para el engaño pone muy de manifiesto esa cualidad animal-humana de la que no hemos podido librarnos. Es esto lo que me parece más valiente e interesante de la película, es una buena crítica también a los comportamientos animales que todavía arrastramos y sin duda una enorme debilidad de la que muy mala fe se aprovechan los extraterrestres.

A destacar lo poco que vemos de esa avanzada tecnología alienígena, capaz de manipular el espacio y las dimensiones sin problemas y sin ninguna concesión al espectador (explicaciones cero), lo que hace que te sientas ante ese despliegue tecnológico apabullante, frío y ajeno como la pobre chica del principio cuya lágrima hacemos nuestra y no nos abandona durante toda la película. Hay una falta de humanidad en toda la cinta, con ese crío llorando en la playa por Dios... Por eso creo que es un error la "humanización" del personaje de Scarlett, me parece una concesión al espectador, un rebaje del nivel del film para hacerlo al menos digerible a ojos humanos, cuando lo más lógico y aterrador, habría sido lo contrario. ¿Te cambiarías tú por una Vaca? ¿Elegirían unos seres tan avanzados una pieza que puede fallar? Claro que no, ese es el toque humano del guión, el fallo de la película, pero la concesión necesaria para que nadie se tire por una ventana al verla, porque la realidad, si se diera el caso, sin duda sería así de aterradora.

Muy buena en general, la película me ha parecido fría, solitaria, ajena... y totalmente alejada de los conceptos humanos y sus motivaciones.

La recomiendo para degustar con calma y disfrutar con los terroríficos momentos que plantea.