Nos encontramos con un nuevo film policíaco de policías corruptos con "corazoncito" vs. Mafiosos y todos los que no están de su parte. Es decir, la misma canción.

El guion no es que sea previsible pero es una película que no aporta nada nuevo al género policiaco. Ni siquiera los "giros" de guion sorprenden. La dirección también se la ve plana y sin emoción, lo que provoca que incluso para no llegar a 100 minutos, la película se haga larga...

Parece que tienes que empatizar con el personaje de Depardieu más bien “obligado”... Aunque quieres que salga airoso de esta situación en el fondo te daría un poco igual si sobrevive o no. Depardieu lo hace bien, pero parece cansado en cada plano, por no decir que está gordísimo para un personaje que está todo el rato dando de hostias, hasta Bud Spencer se le daría mejor. Asia Argento está como pez fuera del agua, aunque la he visto mejor en otras películas se ve que aquí está más concentrada en la pronunciación en francés más que en la interpretación. Su personaje pasa desapercibido por no decir que parece que tiene la misma cara durante toda la película. Además no me creo que sea la “exmujer” de Depardieu más parece su hija a su amante, cosas del casting…

Las escenas de acción no están mal, pero teniendo en cuanta de que el personaje principal tenía 60 años y estaba bastante gordo, poco se puede hacer… Sólo destaca porque tiene una pistola y un buen coche.

Es una película que por desgracia te olvidarás de ella en pocos días.

Tiene alguna que otra buena actuación, buena fotografía y montaje, no obstante el guion es claramente autobiográfico y unilateral. Su guionista principal, Sindy Takanashi nos intenta vender que "Como me pasó a mi, le ha podido pasar a mucha más gente...". Su autora generaliza, barre para su propio tejado y es incapaz de ver mas allá de sus narices, y nos intenta vender este relato victimista, que si, aunque ella no lo crea así, no es tan común como ella piensa. Y acaba convirtiéndose en un corto más con tufo a propaganda y a destacar estereotipos. Que yo no digo que ya no existan, pero no TODAS lo viven así. Lo más gracioso de todo es que ha sido un corto presuntamente subvencionado por el ministerio de igualdad. ¿Para esto se han ido una parte de mis impuestos? La próxima vez (que nunca la habrá a este paso) me gustaría poder decir que no a que una parte del dinero que me cuesta ganar cada día, acabe en este tipo de trabajos propagandísticos. No gracias, aprovechad el talento y cread cine más original. Luego son este tipo de cortos que hacen que mucha gente acabe odiando nuestro cine...

LO MEJOR: La carátula engaña. La curiosidad que incita cada argumento.

LO PEOR: Lo mal realizada que está. Tenemos a 2 directores, uno de ellos creador de “THE EYE”, y nos traen… ¿esto? Tres historias cuyo argumento prometía pero cuyos realizadores lo marean de tal manera que te acaba importando un comino cada historia. Porque llegas a la conclusión de que: 1º Pasa esto… 2º No sabes porque, 3º nadie te lo explica (nunca), por lo tanto, 4º ¿Qué coño estoy viendo?

DE QUE VA: 3 historias relacionadas, mezcladas o… me da igual… sobre espíritus y fantasmas. Intentaré contarlas (más o menos sin hacer spoiler):

1ª Una chica recibe un tambor antiguo por error, ese tambor trae un fantasma en el pack. La chica conocerá la historia relacionada con ese tambor que se remonta a 1917.

2ª Otra chica, recibe de una vecina una especie de poción cuyos poderes supuestamente hacen que cualquier hombre se rinda a sus pies. A todo esto mientras en paralelo hay un tío que trabaja en una morgue que hace “cosas raras” con cadáveres de chicas…

3ª Otra chica, es encontrada colgada del cuello. Posiblemente es un suicidio. Pero el policía que investiga el caso piensa que es un asesinato. A todo esto parece que el espíritu de la chica esta ayudando al policía para encontrar a su asesino…

SOLO PARA: Los que la vean y entiendan las 3 historias a la primera. Los que quieran usarla para compararla con las teorías de Sócrates: “Solo sé que no sé nada”.

LO MEJOR: El 3D.

LO PEOR: Que se ha hecho únicamente por la nueva moda del 3D. Si lo quitamos tiene el mismo efecto que cualquier secuela/nuevas temporadas de una serie. Escriben y hacen lo que sea (llegando ya al absurdo*) para alargar la franquicia.
*en el cine uno llega a decir en voz alta, “¡Venga ya!”.

DE QUE VA: La muerte vuelve a atacar a un grupo, esta vez en un circuito de NASCAR. Más de lo mismo, incluso llegaría a decir que con “gore flojo”, mira tú eh… sin exagerar… Repiten el director de la 2ª parte y el guionista de la 2ª y la 3ª.

SOLO PARA: Los que disfrutan viendo películas en 3D, y los que les guste la saga de DESTINO FINAL, porque, eso sí, guiños a las anteriores hay. Estad atentos.

CONSEJO DE ÚLTIMA HORA: Antes de verla, no veáis el tráiler, ya aparecen varias muertes en el montaje, y cuenta media película…

LO MEJOR: Alain Delon, Benoît Poelvoorde, Michael Bully Herbig, los puntazos de Obélix y algún que otro cameo.

LO PEOR: La creación de la misma. Solo se ha respetado alguna que otra cosilla del comic original “ASTERIX EN LOS JUEGOS OLIMPICOS” (por ejemplo de los personajes nuevos solo aparece Claudius Mulus). La idea de añadir a la trama Cesar vs. Bruto, Lunatix por Irina, etc.… todo nuevo, pero mal desarrollado. La película se centra mas en los actores que en la propia historia, haciendo que dé muchas vueltas innecesarias y que resulte lenta. El hecho también de añadir cameos a “punta pala” hace también que nos centremos en el propio “gag” que provoca el cameo, mas que su relevancia en la historia. Muchos incluso hacen alargar la trama innecesariamente para que el espectador pueda decir… ¡Ahí va, mira quien es! De ahí Jamel Debbouze, Zidane, Tony Parker, Nathan Jones; incluso se dice que aparece Mónica Cruz… ¿pero donde? Ni me he fijado. También el echo de darle un rol relevante a Assurancetourix (en el comic original todo el pueblo viene para animarles en los juegos, el sale alguna que otra vez de fondo), hubiese estado bien, si no le hubiesen puesto de egocéntrico pedante… (cosa que el personaje nunca a sido). Astérix (aún saliendo en el titulo) se convierte casi en un secundario (cuando en el comic era el claro protagonista, cosa que aquí lo es mas Bruto), también he de añadir que no les gustó a muchos el relevo de Christian Clavier por (el aquí desconocido) Clovis Cornillac… Si el actor no quiere seguir… al lo mejor es porque no le terminó de convencer el guión (véase “LA MOMIA 3”).

DE QUE VA:
Original: Claudius Mulus, el campeón del ejército romano es el representante de Roma en los juegos olímpicos. Tras un encontronazo con Astérix y Obélix, el campeón se desmoraliza. El centurión Tulius Borricus, va a la aldea para pedir que dejen de molestar a su campeón. Tras una discusión con Abraracurcix, este decide presentar a los mejores de la aldea a los Juegos Olímpicos, ya que ellos de por si son romanos porque la Galia es territorio conquistado por los mismos. Astérix y Obélix son finalmente elegidos para representar a la Galia en los Juegos Olímpicos. Los romanos no estarán dispuestos a perder…

Película: Lunatix (de la aldea gala) esta enamorado de la princesa griega Irina. Pero su padre quiere casarla con el hijo de Cesar, Bruto. Lunatix se enfrenta a Bruto por su amada, Irina para salvarle la vida les propone a ambos un reto: Se casará con quien gane los Juegos Olímpicos. Lunatix desmoralizado, recibirá la ayuda de Astérix y Obélix, los 3 representaran a la Galia en los Juegos Olímpicos, ya que ellos de por si son romanos porque la Galia es territorio conquistado por los mismos. Bruto no estará dispuesto a perder, ni a dejar que su padre siga en cabeza del Imperio Romano…

SOLO PARA: Los que quieran terminar de ver la trilogía "humana" de Astérix.