Podría estar bien, podría ser un largometraje del que destacar muchas cosas y no pasaría nada: sería en ese supuesto una buena película de la amiguita de Hitler. Pero no, resulta que "La luz azul" de Leni Riefenstahl es una castaña. Apenas dura ochenta minutos y sin embargo se me ha hecho larguísima. Por momentos el desarrollo es tedioso, como cuando vemos a dos machotes escalando la montaña, que de por sí ya sabemos que es algo complicado, y más teniendo en cuenta que es la protagonista al almacenar el gran interrogante de la trama. Verlos escalar ha sido un tormento, qué cosa más lenta. En cuanto a contenido la película no da para mucho más, a través de un enorme flashback se nos cuenta la situación en la que vive una muchacha que vamos a conocer sobradamente debido a una desproporcionada cantidad de primeros planos. Acabamos de abrir las puertas del cine sonoro, lo sé, y sería de necios rajar de la película porque el sonido sea secundario, porque apenas hablan y cuando lo hacen poco dicen.

La película no es mala porque Leni Riefenstahl fuera amiguita de los malos, eso casi me da igual, tampoco es mala por sus paisajes maravillosos, por su fotografía de montaña (eso ha quedado claro, con cascadas, prados y peligrosas vertientes), de hecho es lo único destacable: si "La luz azul" es mala es por su pésimo montaje, tan lamentable que por inesperado parece un ensayo mal acabado. Es desconcertante, a esto yo lo llamo hacer mal las cosas...

Vaya, tengo que hacer referencia a la película como tal y no sólo a aspectos extracinematográficos, después de escribir más de dosmil críticas por aquí no sé hacerlo bien: resulta que "Upon Entry" me parece una película mala tirando a floja porque su historia es intrascendente, no aporta nada de interés y es horrorosa. Ir a los usa a vivir y parar en la aduana no sirve... Más? También encuentro que el uso de la cámara es de amateurs y durante sus setenta minutos no consiguió reconciliarme con el cine del actual siglo...




Lee la sinopsis. No hay más...

Un poquito de tensión habrá... Un poco de mala leche... No sabemos lo que oculta él, si ella es realmente tan cuqui como parece o es un troll. Es verdad que con cuatro duros se pueden hacer grandes películas. Y también es verdad que con esos cuatro duros te puedes ir a cenar un bocata al bar de la esquina, una inversión que yo recomendaría antes que dedicarte a hacer una película así.

Llegan los premios esos del cine español y se llevará el de mejor director novel. O no. Nadie es adivino. Claro, venga, va, que son poco más de setenta minutos y la de Víctor Erice dura el doble. No es cuestión de tamaños, es que no hay más... y de donde no hay nada no se puede sacar nada...

Ellos lo hacen muy bien, de verdad, lo único positivo... Hablo de los polis eh, o lo que sea que son, que van interrogando de forma cruel e intimidatoria... No hay más...

Menos mal que dura poco más de una hora. Hasta en eso es especial esta muestra de cine finés. ¿Cómo se entiende que sólo hablen cada diez minutos y siempre con monosílabos? ¿Son así de fríos de verdad? Le falta sangre, para ser un drama le falta mala leche, lágrimas, gritos, la estética del desgraciado y su rebeldía, ese corazón mediterráneo del que tan oportuno es hacer aquí apología.
Carece del carácter especial que da el sol que nosotros tenemos y va mucho más allá del peor minimalismo, a la ausencia de diálogos se le suman los escenarios pobres. La atonía exterior es cosa del norte.
Y llega un final (spoiler) que lo salva todo, menos mal. Sólo por eso le pongo un cinco, lo demás es prescindible.

Seguramente es el tipo de película que todo cinéfilo enamorado de Bergman debería ver. Seguramente los que buscan un cine más masticado "El valle de las abejas" se les quedará muy grande. Yo soy de los que me siento más cómodo con el tipo de cine elaborado de la forma habitual, con la simple correlación de siempre de presentación, nudo y desenlace. Por ello una película así me fastidia bastante. La interpretación de las imágenes es más importante que las propias imágenes, lo que quieren decir y no lo que dicen, el mensaje freudiano, la beatería inaudita y la fe, las palabras, el ser y el no ser.

Podría defender hasta el límite una película así, ¿podría?, desde luego, porque es innegable la profundidad de los personajes, la trayectoria que sufre nuestro protagonista, la de su inefable compañero de orden y la crisis de los quehaceres de la Santa Iglesia. Es una película que viene de la extinta Checoslovaquia en una época en la que era una asombrosa máquina de hacer buen cine, crisol cultural como pocos ha habido en la Europa reciente. ¿Podría defender "El valle de las abejas"?; desde luego, porque es una película bien hecha, pero resulta que los gustos tienen mucho que ver con las opiniones y a mí eso de ver tantos curas para arriba y para abajo me deprime muchísimo. Eso de ayunar hasta el límite, el voto de silencio y sobre todo no poder mirar a una mujer, son cosas que me desaniman.

¿Podría defenderla de verdad?; por supuesto, pero no lo hago, ha acabado dejándome vencido. No es para todos.

Lo peor de todo es que la mayoría de usuarios pueden estar de acuerdo con mis supuestos negativos de este western, entre otras cosas porque lo razonan y lo escriben y sin embargo la mayoría de valoraciones son elevadísimas. La historia la hemos visto mil veces, y no sólo después de ese 1953 sino antes, es previsible y no aporta otra cosa que el ensalzamiento de la familia de granjeros encabezada por el mocoso niño que sueña con pegar tiros y tanto me recuerda a un hipotético George Bush junior de crío, hasta me parece que tiene los mismos ojos. La mayoría de usuarios opinan que Alan Ladd no tiene maneras de héroe, con esos flecos de su chaqueta y su peinado rubísimo más bien parece amanerado (no soy el único que lo opina), así que cuando se pelea con los machotes en el bar no parece nada creíble, cuestión de estatura.

¿Los exteriores maravillosos? Eso no hace una película, los granjeros empañan esas maravillosas vistas, lo voy a decir claro, hasta me caen mal. La señora granjera se come al recién llegado con la vista mientras el analfabeto padre ni se entera y se erige líder de otros tantos granjeros cobardes. ¿Por qué es tan buena para todos? Las hay a montones mejores, ni siquiera la resolución final aporta nada nuevo. Los seguidores del género pueden buscar en otras fuentes, aquí sólo hay aburrimiento. Floja, floja, muy floja...