Críticas de metabaron
25 de marzo de 2009
8 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un poco loca, un poco caótica, simpática, muy meditarránea, algo deslavazada argumentalmente, llena de personajes curiosos...
En fin. Se le puede echar un vistazo. Aunque no me ha entusiasmado.
En fin. Se le puede echar un vistazo. Aunque no me ha entusiasmado.
9 de febrero de 2010
13 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
Historia de un valiente catalán que durante la Dictadura... blablabla.
Coño. ¿Es que no saben hacer otra cosa, pardiez?
Entre los subtítulos (media peli en catalán... seguro que a los de la Generalitat les encanta), el coñazo de la lucha obrera y similares, acaba uno hartito.
Ni idea de cómo convencieron a Brühl para participar.
Al menos el film está bien fotografiado...
Coño. ¿Es que no saben hacer otra cosa, pardiez?
Entre los subtítulos (media peli en catalán... seguro que a los de la Generalitat les encanta), el coñazo de la lucha obrera y similares, acaba uno hartito.
Ni idea de cómo convencieron a Brühl para participar.
Al menos el film está bien fotografiado...
8 de diciembre de 2008
4 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me compadezco de los pobres tipos que pagaron por ver la película-piloto estrenada en cines hace meses, la verdad...
¿Y la serie?
Pues bien animada para ser televisiva, pero nada más. He visto tres episodios y ya estoy hasta el gorro de ella...
Los guiones aburren: clones y blásters, sables de luz, droides peleones, Jedis y Lores Sith más droides, más clones...
Lo de siempre, vaya. Pero con menos imaginación que en los films de Lucas... si cabe.
Una serie absolutamente prescindible.
¿Y la serie?
Pues bien animada para ser televisiva, pero nada más. He visto tres episodios y ya estoy hasta el gorro de ella...
Los guiones aburren: clones y blásters, sables de luz, droides peleones, Jedis y Lores Sith más droides, más clones...
Lo de siempre, vaya. Pero con menos imaginación que en los films de Lucas... si cabe.
Una serie absolutamente prescindible.
17 de marzo de 2021
34 de 100 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al grano: segunda versión (como si de un Blade Runner se tratara) del film de Snyder, machacado por remontajes, cambios diversos, recortes y añadidos.
¿Diferente? Sí. Y mucho. Pero a la vez, nada de nada.
Me explico -- el remontaje, que ahora alcanza nada menos que cuatro horas de duración (excesivas a todas luces) ahonda en elementos como la piscología de Cyborg o afina explicaciones varias sobre la operatividad de elementos como el McGuffin alien. Pero, a la vez, alarga el arranque de forma morosa y redundante, forzando a la trama a meterse en harina esencialmente tras dos horas -- demasiado -- y dejado a uno con la percepción de ver una entrega de El Hobbit -- esto podría ir más rápido y ser mil veces más eficiente. Eso sin hablar de escenas soñadas, prólogos de todo tipo y escapismos tangenciales narrativos que lo ralentizan todo.
Y luego hay pegas de tono - se elimina el humor casi por completo, dejando una impostada sensación de gravitas en la historia, que se toma a sí mismo demasiado en serio. Hay un aire apesadumbrado y depresivo en el film, a ratos cargante y a menudo desanimante.
Y sí - eso incluye canciones varias o la banda sonora de Junkie XL, tan olvidable como cansina (anda que los lamentos de fondo cada vez que aparece Diana en acción no cargan, oigan). En cuanto a lo visual, el etalonado ayuda a la imagen general -por fin el largo no parece una serie de la CW-, aunque el formato de pantalla cuadrado, en lo que a un servidor respecta, resulta hispster, molesto y escasamente funcional.
En lo tocante al desenlace, es ahí donde gana poder la versión Snyder - resulta más fantasioso, abigarrado, extremo, serio y con riesgos en juego para nuestros héroes de mayor calado, que les obligan a conjuntarse de un modo más claro y que les pone a prueba mejor.
Pero vaya -- con todos sus pros, el Snyder Cut tiene unos contras enormes, en los que se aprecia una autoindulgencia tan grande que destroza la economía narrativa de la historia de un modo casi irreversible.
Una versión curiosa del largo que vimos en 2017, como si se tratara de un WHAT IF? narrativo, ten desquilibrada, como curiosa e irregular.
¿Diferente? Sí. Y mucho. Pero a la vez, nada de nada.
Me explico -- el remontaje, que ahora alcanza nada menos que cuatro horas de duración (excesivas a todas luces) ahonda en elementos como la piscología de Cyborg o afina explicaciones varias sobre la operatividad de elementos como el McGuffin alien. Pero, a la vez, alarga el arranque de forma morosa y redundante, forzando a la trama a meterse en harina esencialmente tras dos horas -- demasiado -- y dejado a uno con la percepción de ver una entrega de El Hobbit -- esto podría ir más rápido y ser mil veces más eficiente. Eso sin hablar de escenas soñadas, prólogos de todo tipo y escapismos tangenciales narrativos que lo ralentizan todo.
Y luego hay pegas de tono - se elimina el humor casi por completo, dejando una impostada sensación de gravitas en la historia, que se toma a sí mismo demasiado en serio. Hay un aire apesadumbrado y depresivo en el film, a ratos cargante y a menudo desanimante.
Y sí - eso incluye canciones varias o la banda sonora de Junkie XL, tan olvidable como cansina (anda que los lamentos de fondo cada vez que aparece Diana en acción no cargan, oigan). En cuanto a lo visual, el etalonado ayuda a la imagen general -por fin el largo no parece una serie de la CW-, aunque el formato de pantalla cuadrado, en lo que a un servidor respecta, resulta hispster, molesto y escasamente funcional.
En lo tocante al desenlace, es ahí donde gana poder la versión Snyder - resulta más fantasioso, abigarrado, extremo, serio y con riesgos en juego para nuestros héroes de mayor calado, que les obligan a conjuntarse de un modo más claro y que les pone a prueba mejor.
Pero vaya -- con todos sus pros, el Snyder Cut tiene unos contras enormes, en los que se aprecia una autoindulgencia tan grande que destroza la economía narrativa de la historia de un modo casi irreversible.
Una versión curiosa del largo que vimos en 2017, como si se tratara de un WHAT IF? narrativo, ten desquilibrada, como curiosa e irregular.
14 de marzo de 2007
31 de 97 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Qué tenemos aquí?
Sam Mendes, sobrao tras "American Beauty", se planteó realizar LA GRAN PELÍCULA AMERICANA, pero el resultado es un COÑAZO PRETENCIOSO: Tom Hanks resulta un misscasting del copón, la voz en off del niño anciano le hace a uno hervir la sangre, la historia es laaarga, los tintes de tragedia griega no funcionan, Newman aparece muy poco tiempo, la cámara lenta resulta enfática, el drama es forzado...
Únicamente rescataría a Jude Law, que interpreta a un extraño, torcido y callado personaje del que gustaría saber más.
Sam Mendes, sobrao tras "American Beauty", se planteó realizar LA GRAN PELÍCULA AMERICANA, pero el resultado es un COÑAZO PRETENCIOSO: Tom Hanks resulta un misscasting del copón, la voz en off del niño anciano le hace a uno hervir la sangre, la historia es laaarga, los tintes de tragedia griega no funcionan, Newman aparece muy poco tiempo, la cámara lenta resulta enfática, el drama es forzado...
Únicamente rescataría a Jude Law, que interpreta a un extraño, torcido y callado personaje del que gustaría saber más.
Más sobre metabaron
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here