Este mimético "Funeral" posee los mismos elementos que ya encontramos en el film original, los mismos giros argumentales y en gran medida hasta los mismos gags, incluyendo la presencia de Peter Dinklage repitiendo papel, los cuales están representados con mayor o menos acierto pero con pareja eficacia si obviamos la pérdida del factor sorpresa, principal lastre de esta cinta que, no obstante, mantiene el in crescendo de su potencial cómico mientras que el único cambio sustancial proviene de como el color de la piel condiciona estos elementos, algo que por otro lado da cierta personalidad propia a este remake y ayuda a diferenciarle de su referente, dicotomía que alumbra un concepto subversivo de lo más interesante por cuanto el fondo es aplicable en ambos casos aun siendo diferente el recurso en pantalla, ya esté versado este en la clase social o en el color de la piel. La presencia de un reparto conocido y basado en el quién es quién no ahoga el relato convirtiéndolo en una pelea de gallos, y aunque Chris Rock y Martin Lawrence sobresalen por caché no desvitúan un trabajo que resulta solvente por su generosidad para con el libreto de la historia aunque sea a costa, eso sí, de diluir en parte el aporte de cada uno.

Lo uno no quita lo otro, y aun partiendo de la base de lo innecesario de su realización este 'Funeral' puede ser tan entretenido y eficaz como su modelo a seguir. Depende de los prejuicios de cada cual y lo fresco que se pueda tener en el recuerdo el trabajo de Frank Oz, pero para la ocasión se permite tomarse como licencia el "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer". Y es que es básicamente lo mismo aun sin serlo del todo, pero casi, de ahí que sea fácil sumarse a la lista de los detractores obviando que, como leal representación formal y deudora, su ligereza mantiene al alza una constante distracción durante sus 90 minutos; y de paso unas cuantas risas. Podría haber sido peor...

Vuelvo a reincidir, ojos que no ven corazón que no siente, a saber qué me he perdido que tenga verdadera relevancia. En 'Reliquias 1' el trío protagonista apenas aporta nada como personajes en sí mismo que no sea andar/saltar de un lado a otro, recorrer los bosques de la campiña británica y escuchar la radio. Sin embargo todo aquello que los rodea se ve tremendamente simple a pesar de que rezume interés en cada resquicio en el que uno pueda fijar la vista. Multitud de personajes secundarios, por ejemplo, apenas disfrutan de unos segundos en pantalla sin que se sepa de dónde vienen o a dónde van, personajes e historias en potencia que permitirían un refuerzo del bien común que la condición de simples títeres de Harry Potter deja en simples anécdotas. Un Potter cuyas aventuras además carecen del apoyo de una puesta en escena con garra, pues el trabajo de David Yates se antoja tan profesional como impersonal, hueco, y habida cuenta del excelente trabajo de Cuarón en el tercer título se antoja que la mano que mece la cuna podría poner algo más de su parte que ser un simple erario plenamente sumiso a la causa.

Pero decir que esta última 'Harry Potter' es mala no sería correcto, ni justo ni procedente. Porque es lo que es, y el hecho de que un servidor no comparta su discurso narrativo en el que un oportuno truco de magia puede servir para desatascar la trama y darle sentido a un argumento tan simple como enrevesado, no quiere decir que sea porque aquello que vea en pantalla sea necesariamente malo. Dicho de otra forma, puede que no sea de mi agrado pero no por ello diré que es mala porque, muy probablemente, no lo sea en tal medida y, mucho menos, no para el fiel seguidor de las aventuras del ya no tan niño mago más famoso del mundo. Tan sólo sus quehaceres me producen tanta indiferencia que, incluso en esta nueva entrega que es la más corta de todas, algo lógico si partimos de la base que en realidad son 1+1, me acaban por resultar pesadas y aburridas, un sin sentido envuelto en multitud de palabrotas en forma de nombres, y eso a pesar del vigoroso comienzo de esta 'Reliquias 1', producción que pierde fuelle alarmantemente a partir del minuto en que su narrativa se centra en exclusiva en Potter y sus amigos, que hasta a un servidor le tentó con la idea de estar ante un film merecedor de algo más que un respeto.

Si me atreviese a decir que esta 'Harry Potter 7.1' es mala sería un "porque me sale de los huevos" muy grande. No obstante, me da la sensación de que el Potter fílmico no ha sabido, salvo contadas ocasiones, cobrar vida más allá de las palabras y que el éxito de la franquicia se debe más a lo que lo sustenta que a la propia calidad de las películas, quizá un tanto justas y que pecan, aparentemente, de un esquematismo adornado con mucho efecto especial. Como quien dice, 'Harry Potter' ya es más una costumbre que una verdadera pelicula. Quizá porque lo suyo sea leer de vez en cuando y no depender tanto de la pantalla, tal vez.