No lo entiendo... debo tener menos sensibilidad que una piedra. ¿A donde vamos a llegar? Hoy en día juntando una gran BSO, una fotografía y escenografía realmente destacable, cinco (exagerando) momentos graciosos y cuatro filosofadas sobre la vida, la mediocridad y lo banal e intentar contar algo en dos horas y veinte minutos, claro, uno más uno son dos, tenemos una peli bien valorada en filmaffinity. Y eso quiere decir un 7 y pico, y en consecuencia eso quiere decir que hay mucha gente que ha votado 8, bastante que ha votado 9 y algunos "flipis" que la han valorado con un 10. Considero mi votación de seis como muy generosa, ya que con este interesante, a mi modo de ver, y procuro ser lo más sincero posible, doy a entender que la película en conjunto, no es ninguna cosa del otro mundo pero tiene algo destacable, por lo cual merece la pena verla. No se, quizás si la película durara 30 minutos menos podría merecer la nota media que tiene e incluso con aún menos minutos podría ser una gran película. Señores/as hay que valorar negativamente los momentos vacíos e intrascendentes de las películas, los cuales abundan en esta.

En fin, quiero pensar que filmaffinity sigue funcionando bien a pesar de esta gente que llega a valorar con un 7, un 8 o más pelis como esta, o mejor aún quiero pensar que filmaffinity funciona gracias a esta gente, ya que esta gente tendrá como almas gemelas más gente como ellos/as y supongo que se recomiendan este tipo de películas que a ellos/as tanto agradan. Aún así no me cuadra que haya tantos/as, debo ser yo el raro en este mundo lleno de hipersensibles.

He visto recientemente esta película en el Festival de Sitges 2017 (50 aniversario).
Qué decir...
La peli cuenta una historia sencilla. "Aficionados" pretenden robar 68.000$ de una caja fuerte y la cosa se complica. Una vez iniciada la acción, el film mantiene la intensidad en todo momento y las interpretaciones son sólidas y convincentes.
Tiene algunos momentos de repelús/asco pero se muestran al público con buen gusto sin ser 100% esplicitos.
Una comedia negra altamente recomendable para pasar un buen rato.

Realmente no quiero realizar una crítica, únicamente me gustaría justificar mi puntuación.
He valorado con un 6 la película porque me ha gustado. Quizás podría merecerse un 7 (la nota que puse a Blade Runner). Sin embargo, hay una serie de puntos que hacen que pierda puntos. Además, creo que muchos espectadores coincidirán una vez vista.
No creo que sea una película fácil de ver por segunda vez (al menos en los próximos 5-10 años)
Lo siento por Ana de Armas pero la presencia de su personaje en la película no es proporcional con lo poco trascendental que es su personaje. Y viceversa con Harrison Ford.
20 o 30 minutos de menos solucionarían los dos puntos anteriores.
Quedan bastantes frentes abiertos. Puede que estén planeando generar una pequeña saga tipo Terminator. Si mantienen esa línea filosófica característica de Blade Runner y añaden algo de acción quizás pueda salir algo interesante.
Eso sí, visual, estética y sonoramente es puramente Blade Runner.
Me encanta casi todo lo que tocan Villeneuve, Ford, Gosling, Leto y Wright. No obstante, una vez vista me queda esa duda de… Realmente hacía falta una segunda parte.

Como diría Rick (Humphrey Bogart): “Siempre nos quedará Blade Runner”.

La verdad le ha faltado poco, pero al final...
Una fotografía espectacular, una trama interesante y digna de thriller policíaco y un guión resultón. Y ¿a santo de qué lo terminan todo tan pronto? Deja hilos interesantes de lado y el principal lo termina en seco y sin dar ninguna vuelta... No se Sr. Rodríguez, el trabajo era bueno (sin esa "cutrez" que llevan encima muchas pelis españolas), lo suficientemente buena como para que durara un cuarto o veinte minutos más, darle una vuelta y sacar un final justo.

En fin, es como tener unas fresas dulces y frescas, y como no hay nata en la nevera le ponemos mostaza.

El planteamiento mola.
La trama te confunde.
El final te desenamora.